我国工具痕迹检验的发展及其展望

刘钰昊

摘 要：利用痕迹检验来收集和检验刑事案件侦破中的证据经过了长时间的历史发展和进化。作为痕迹检验的一个分支，工具痕迹检验很难找到足够的文件来验证其来源。然而，总体而言，中国工具痕迹检验是一个长期而且复杂的过程。本文从刀具检验的简史入手，分三个阶段介绍了我国工具痕迹检验的历史，并展望了当前的工具痕迹检验。

关键词：工具痕迹 痕迹检验学 发展历史 展望

一、我国工具痕迹检验发展的历史

1.1.自发使用时期

工具标记应用和发展的第一个历史时期大约在公元9世纪之前。这个时期经历了原始的新旧石器和铁器时代，人们平常生活中使用的工具类型也发生了转变，从刚开始的木材、到石头，最后发展成为铁和铜。案例中工具痕迹的发生率也在逐渐增加。但总的來说，自发使用阶段，由于工具还很原始，大家的利益冲突也很少，所以社会犯罪案件发生的次数很少，并且发审的案件也不太复杂。少数处理此案的官员以他们的常识和智慧，以简单的唯物主义思想为指导，很看重工具痕迹的物件证据。这个时期，应用工具标记完全根据人的想法来决定。

1.2初步发展阶时期

经过长时间的自发应用，工具痕迹检验也在不断发展和改进，并逐渐步入了初步发展时期。这个时期，人们已经积累了大量的痕迹使用经验，并且有人将这些经验写成了文章。工具痕迹检验技术在我国的应用也从简单的推断工具类型发展到判断犯罪者的个人特征和识别简单的工具。

1.3全面发展时期

自从中华人民共和国成立后，工具痕迹检验就得到了相关部门的关注，并且随着研究团队的不断扩展，痕迹检验就开启了全面发展和建设。经过50多年的努力，特别是在过去的20年里，工具轨迹测试在研究自身的理论的同时，介入了其他的学科理论和方法，并得到了相关研究人员的充分认可，取得了很大的发展。

（1）刀具痕迹分类理论研究

上世纪50年代，全国学术领域普遍开始接收使用苏联的理论方法来对工具进行分类和标记。一些专家将它分为两种类型：由挤压形成的静态三维标记和由摩擦形成的动态三维标记。也有专家将它分为三种类型：标记、剪切标记和孔标记。

（2）工具痕迹定性检验的研究

我国在这个领域的研究开始的比较早。从工具类型的假设到带有标记的人的生理特征的反映，再到心理特征的反映，对工具标记的研究已经一步步地进行。在1987年我国举行的第二次全国痕迹会议上，王跃进等人在“如何系统地推断犯罪工具”一文中强调了行动方式在推断工具类型中的重要性，指出应该从犯罪现场的痕迹入手，首先应该研究犯罪人员的行动方式，然后应该在此基础上推断罪犯所使用的犯罪工具。

（2）工具痕迹定量检验的研究

这项研究的应用起步较晚，直到20世纪70年代和80年代才发展起来。从78到85年，赵新民和其他人在文章“确定线性特征对齐的相同标准的研究”中指出，在线性特征对齐中，线性特征总数的组合比率可以确定为60-100。如果粗线、中线和细线的接合率在0-40条线的总数中小于30，则可以将其取反。

（3）高科技的引进方面

中国在这一领域的扩张刚刚开始，但是它有更强的势头和更快的发展。1984年，沈大都和刘长卿在西北政法大学编纂的《犯罪技术汇编》中的《犯罪技术中的金相检验应用》中指出，金相检验的使用可以为全面鉴定提供依据，确定事故的性质，并澄清事故发生的因素，这也增加了一种新的检验方法。

（3）自动识别方面的研究

我国在这个领域的研究并不是很快，目前还是处于探索阶段，许多智者正在这个领域做出努力。1996年，张舒洁等人在《中国刑事警察学院学报》上使用dBASE-III语言建立了一种计算机管理文件，用于对犯罪工具进行查找，在一定基础上还可以推断出犯罪工具的参数。

总而言之，中国的工具痕迹检验已经得到了很大发展并形成了一门有自己特色的学科和一个越来越完善的体系。

二、工具痕迹检验的发展展望

2.1检验逐渐趋于自动

随着科学的发展和进步，痕迹检验工作者为了方便检验和应用先进技术，将痕迹检验工作从手头搬移到了计算机上。并且，到目前为止，痕迹检验的相关工作人员已经开发了一个可以自动识别线路划痕的计算机检验系统。

2.2检验趋向标准化

在司法实践中，痕迹鉴定结论属于法庭审理案件的证据，因此我们在进行检验时，一定要保证检验的公正性和科学性，不断探索，保证标准化的检验技术和过程。

2.3结合定性与定量分析

传统的痕迹检验比较关注定性检验结果，而一定程度上忽略了定量分析。近年来，人们发现使用定量分析来测试工具痕迹具有不可替代的优势。所以，我们在检测时，一定要将定性和定量分析相结合，保证结果的科学准确。

2.4不断向微观领域深入

近年来，业内对于微观痕迹的研究取得了很大的进展，并且随着世界各地的犯罪技术研究部门的深入研究，目前已经研发了很多的现代微观检测设备。

2.5无损检验将成为热点

许多痕迹检验的技术手段往往对检验材料有一定的负面影响。示踪剂检查员非常关注无损检测的研究，在选择检测方法时，我们就需要注意结合实际情况，尽量选择对现场没有损害的检测方法，如果检测方法不起作用，他们会考虑破坏性检测方法。

参考文献

[1] 吴闻飞.浅论工具痕迹检验现状及有效利用的方法[J].黑龙江科学，2017，8（03）：100-101.

[2] 陈建飞，朱伟建.刑事案件侦查工作中痕迹检验技术研究[J].黑龙江科技信息，2016（36）：247.

[3] 夏国丰.工具痕迹中微量物证的发现及应用[J].法制博览，2016（34）：200.

[4] 李海龙，傅伟.工具痕迹检验技术初探——以损坏机动车案件为例[J].法制博览，2016（31）：147.