DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效观察

2018-01-19 06:08郑先林项强魏瑞林
医药前沿 2018年3期
关键词:优良率股骨骨质

郑先林 项强 魏瑞林

(湖北省赤壁市人民医院骨外科 湖北 赤壁 437300)

股骨粗隆间骨折是骨科临床常见病,占全身骨折的1.5%,多见于老年人。老年人代谢慢,加上骨质疏松,增大了股骨粗隆间骨折风险。由于老年患者合并基础疾病,组织再生能力较差,选择一种安全有效、低风险的治疗方法十分重要。本文收集了86例老年股骨粗隆间骨折患者资料,比较分析DHS和PFNA的治疗效果,汇报如下。

1.资料和方法

1.1 资料来源

纳入2014年8月—2016年8月86例老年股骨粗隆间骨折患者,男性41例,女性45例,年龄61~74岁,平均年龄(68.92±2.18)岁;骨折原因:摔伤41例,交通事故伤31例,坠落14例。入组标准:年龄≥60岁;经骨盆正位X线片检查,确诊为股骨粗隆间骨折;无手术禁忌证,均耐受手术;获得患者或家属知情同意。入院时随机分为DHS组43例和PFNA组43例,两组患者一般资料比较(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

DHS组:应用硬膜外麻醉或腰麻,协助患者取仰卧位,患肢维持骨折牵引、复位,于大腿外侧做5~8cm切口,向远端逐层切开,进钉位置在大粗隆和股骨干移行处,定位准确后,水平钻入6cm,沿导针方向扩口攻丝,按顺序置入DHS钉、钢板,冲洗手术切口,逐层缝合。

PFNA组:麻醉方法、体位与DHS组相同。借助C臂机透视完成骨折复位,根据骨折情况选择合适直径的髓内钉,复位满意后,在股骨大粗隆顶端2~3cm处,作5~7cm切口,插入髓腔导针,将PFNA主钉插入股骨髓腔中,锁定PFNA螺旋刀片压缩骨折,彻底冲洗术野,逐层关闭。

1.3 观察指标

术后3个月,采用髋关节Harris功能评分标准[1],总分为100分,优:≥90分;良:≥80分;可:≥70分;差:<70分。优良率=优率+良率。

详细记录两组患者术后及术后指标,包括术中出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间等。

1.4 统计学分析

在软件SPSS 20.0中处理和分析数据,研究产生的计量数据,应用(x-±s)表示,经t检验;研究出现的计数数据,采用(n,%)描述,经χ²检验,以P<0.05表明差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 优良率比较

和DHS组患者治疗优良率相比,PFNA组占优(P<0.05)。详见表1。

表1 两组患者优良率比较[例(n%)]

2.2 手术及术后相关指标比较

两组患者住院时间、骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);PFNA组患者术中出血量、手术时间均低于DHS组(P<0.05)。如表2。

表2 两组患者手术及术后情况比较(±s)

表2 两组患者手术及术后情况比较(±s)

组别 术中出血量(ml)手术时间(min)住院时间(d) 骨折愈合时间(周)PFNA 组 301.85±80.40 84.25±12.08 18.12±2.01 12.20±2.15 DHS 组 345.48±82.86 93.48±12.45 18.87±2.02 12.56±2.17 t 2.478 3.489 1.519 0.773 P 0.015 0.001 0.133 0.442

3.讨论

近年来,我国老龄化进程不断加快,股骨粗隆间骨折发生率呈逐年上升趋势,手术是治疗此类骨折的常见手段。由于老年人合并内科疾病,增加了手术的风险,在确保生命安全的前提下,减少卧床时间,降低并发症发生率,提高生活质量是治疗关键[2]。目前临床治疗老年股骨粗隆间骨折手术方法较多,如人工股骨头置换、解剖型钢板固定、DHS、PFNA等,除考虑手术疗效外,还应结合患者年龄、身体状况、骨折类型、经济等选择手术方法,其中DHS、PFNA应用较多。

DHS由高强度套管钢板、滑动加压螺钉构成[3],具有加压、滑动双重作用,术中屈服点位于钢板套筒和髋螺钉交界处,抗弯强度好,符合髋关节生物力学,达到了内固定的目的。但DHS手术需剥离周围软组织,进一步破坏血供,导致骨质延迟愈合或不愈合,增加患者痛苦。PFNA是基于PFN上新一代髓内内固定系统[4],具有加压、抗旋转作用,与DHS比较,PFNA具有以下优势:(1)无需剥离周围组织,保护骨质端血供,减少术后并发症,加快康复速度;(2)PFNA负重轴靠近髋关节,缩短力臂,增加固定强度,提高修复稳定性;(3)螺旋刀片锁定技术,对合并骨质疏松的股骨粗隆间骨折患者尤为适用;(4)主钉加长的尖端或凹槽设计,可减少应力集中,降低断钉、针尖处再骨折发生率。

此研究结果显示,PFNA治疗优良率93.02%,明显高于DHS组81.40%,且PFNS组患者手术时间、术中出血量低于DHS组(P<0.05),表明PFNA术中创伤小、手术操作时间短,可减少术中出血量,利于术后早期功能锻炼,从而提高治疗优良率,可见PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折疗效优于DHS手术,可在临床推广和应用。

[1]吴迪,张诗林,蔡楠,等.DHS和PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的分析[J].中国老年学杂志,2015,35(23):6912-6913.

[2]侯秋,刘学江.DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效对比研究[J].医药前沿,2017,7(6):21-22.

[3]王晨.DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效对比研究[J].现代诊断与治疗,2016,27(23):4546-4547.

[4]喻景奕,张向东.DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较[J].系统医学,2017,2(2):73-75.

猜你喜欢
优良率股骨骨质
骨质疏松知多少
豆粕:美豆产区干旱威胁仍未解除,大豆优良率持续偏低
股骨近端纤维结构不良的研究进展
关注健康 远离骨质疏松
中老年骨质疏松无声息的流行
骨质疏松怎样选择中成药
外固定架在开放性胫骨骨折患者中的应用及疗效分析
股骨粗隆间骨折采用PFNA和倒置股骨髁LISS钛板治疗的临床观察
怀孕中期胎儿孤立型股骨短的临床意义
DHS与ALP治疗老年股骨粗隆间骨折的比较研究