评《清代藏学历史文献研究》

陈庆英 杨洁

(1.中国藏学研究中心历史所，北京 100101；2.西藏民族大学民族研究院，陕西 咸阳 712082)

传统藏学历史文献是指藏族学者或汉族学者所编纂的关于藏族社会发展的史书，清代藏学历史文献是传统藏学历史文献中最为重要的一部分，这是因为清代西藏地方与中央政府关系较以往更加密切，西藏社会相对稳定，促使史学进一步发展，藏文史著不仅数量增多，史学思想也有很大发展。从汉文藏族史书来看，随着进藏人员的增多，人们对西藏认识更加深入，因此留下数量众多，内容丰富的历史文献，对藏汉历史文献进行全面的研究和梳理，是藏族史学史的重要任务。学术界在很长时期中对这一问题研究非常薄弱，孙林的《藏族史学史纲要》是一部系统论述藏族史学史的专著，代表了藏族史学史研究的最新成果，但书中没有涉及汉文藏族史书，更缺乏汉藏史书体系的比较，其他论著基本上都是对个案史书的论述，局限性非常明显。刘凤强的《清代藏学历史文献研究》(人民出版社2015年版)结合清代汉藏历史文献，注重文化交流以及政治等因素与清代藏学历史文献的互动，是当前研究的一项新成果。全书分上下两篇，上篇总结藏族史书编纂理论与方法，下篇系统梳理汉文藏族史发展过程，首次对藏族史学进行断代研究，在藏族史学史研究上具有重要地位。从总体上看，这部著作具有以下几个特点：

一、注重编纂理论探讨，推动藏族史学研究的发展。清代藏族史学发展的重要表现就是一些学者在编纂史书的同时，开始有意识地对藏族史籍编撰理论和方法加以探讨，如《如意宝树史》《至尊宗喀巴大师传》《章嘉国师若必多吉传》及《西藏王臣记》等，书中都有一些总结史书编纂方法的言论，代表了藏族史学理论发展的新成就，我们有必要对这一史学文化遗产做深入研究和总结。目前，藏族史学研究中对历史编纂学、藏族史学理论研究还远远不够。孙林在《从我国当代藏族史学研究看少数民族史学史研究》一文中提到藏族历史编纂学、藏族史学理论学术界关注的还不够，没有进行深入挖掘[1]。《清代藏学历史文献研究》一书正是从史学理论和历史编纂学角度出发，对藏文史书做深入探讨和总结，如书中对清代人物传记编纂旨趣、对象、结构、内容、语言、价值的论述，以及对教法史的分类等较有新意，推动了藏族史学史之研究。

二、注重汉藏文献之间的比较与互动。受文化环境的影响，记述同一民族的历史，汉藏两种史书形成在编纂思想、形式、内容上是迥然不同的写作体系，对二者进行比较研究，有助于我们进一步认识汉藏文化的差异以及历史上双方的互动关系。然而，在笔者有限视域中，仅有《清代藏学历史文献研究》一书着眼于该问题的研究，如书中很多内容都是论述佛教史观下的藏文史书，与儒家文化指导下的汉文藏族史编纂之间在编纂旨趣、内容等的差异。同时，该书又非常注意汉藏史学的联系，书中提到清代藏族学者的考证特色时，作者以敏锐的眼光，联系到乾嘉学术，并且进行了合理的历史解读，对人们认识藏汉文化交流具有启发意义。下篇在叙述汉文藏学历史文献发展时，特别注重考察内地人士对藏文利用情况，将汉藏文化交流渗入文献互动之间，丰富了汉藏文化交流史研究。

三、发掘新史料，解史学界未解之难题。《西藏志考》《西藏志》作为较早出现的西藏方志，很早就引起人们的重视，成为论述西藏问题的重要依据，对于《西藏志考》《西藏志》的作者、史料来源等问题，学术界长期众说纷纭，莫衷一是，邓锐龄、张羽新、赵心愚都曾撰文讨论，但是最终没有得出十分具有说服力的结论。刘凤强在撰写《清代藏学历史文献研究》一书时，经过多方探索，最终于南京图书馆找到较为罕见的乾隆初年的《西域全书》，经过严谨考证得出结论：乾隆元年的《西域全书》是清代第一部成熟的西藏方志，目前所见两种《西藏志考》均是抄自乾隆元年《西域全书》，《西藏志》是理藩院的官员在《西域全书》修补本基础上编成，其编纂目的是为《大清一统志》提供材料[2]。由此解开史学界长期未解之题，给此问题提供了合理的答案。

四、深入解读政治、思想对藏学文献发展的影响。随着清王朝对西藏管理的日渐加强，汉文藏学历史文献的编纂也随之发生改变。《清代藏学历史文献研究》结合康熙皇帝圣旨碑文以及《皇舆全览图》等，认为清代汉文藏族史编纂很多内容都受康熙皇帝的影响，这是朝廷掌控历史书写的重要表现。同时，书中又结合允礼所作《西藏日记》，从大一统观念出发，研究汉文藏学历史文献发展特点，解读了“皇家思想”对于后来清代藏学历史文献编纂产生的深远影响。该书下篇分清前中晚三个时期，与一般清史研究略有不同，这一分期对于清代藏族历史文献研究更加合理，注意到了一些重大政治事件对于清代藏学历史文献发展的影响，更能突出不同时期汉文藏学历史文献呈现出的不同特点。

由于清代藏学历史文献十分丰富，该书的研究受到客观条件的限制，也存在一些缺陷：

一、该书对藏文历史文献的利用还不够。研究藏族史学史首先要能够充分利用藏文史书，《清代藏学历史文献》一书虽然对研究藏文史书编纂问题有所启示，但总的来看，书中对于藏文史籍挖掘还远远不够，有不少藏文高僧传和教法史等在书中均未有提及，致使该书的论述显得相对单薄。因此，深入研读藏文史书，是今后藏族史学史进一步发展的必由之路。

二、该书对西方新的民族观、国家观念等有所论述，但内容不够丰富。晚清是藏学历史文献的转型时期，进化论引入中国后，对历史学产生了深远影响，也给藏族史编纂打上了深深印痕，有必要对此做深入探讨，进一步挖掘相关材料，揭示文献编纂的思想变化。

但是瑕不掩瑜，该书体例完整，结构合理，不拘泥于前人之研究，结合国内外研究成果站的更高更远，既注重学术总结，又顾及历史要为现实所服务，发挥维护祖国统一民族团结的史学作用。可以说该书作为一部藏族断代史学史研究专著，为我们提供了一种研究藏学历史文献的新视角，是一部汉族学者研究藏学历史文献的重要学术著作，对于国内外相关学科来说无疑具有一定的借鉴意义。

[]

[1]孙林.从我国当代藏族史学研究看少数民族史学史研究[J].郑州大学学报，2008(1).

[2]刘凤强.清代藏学历史文献研究[M].北京：人民出版社，2015(11):164.