品读《吴三桂全传》，感悟学术魅力

孙守朋 蔡欣明(吉林师范大学历史文化学院，吉林 四平 136000)

改革开放30余年以来，历朝历代人物传记出版数量不可胜记，特别是清代人物传记出版遥遥领先，从皇帝到名臣、名将几乎涵盖了所有名人。李治亭先生所著的《吴三桂大传》就是这其中的一种，而此书作为学术著作一版再版，最近被人民文学出版社选为优秀读物，推向社会，这在学术界实属罕见。

一、持续出版，长久不衰

《吴三桂大传》1990年9月由吉林文史出版社首次出版，受到社会广泛关注，翌年荣获国家光明杯图书三等奖。接着，1992年9月再次印刷，当年荣获吉林省社科优秀成果一等奖。同年，被香港国文天地出版社选中，发行海外版。此后，未至十年，中国言实出版社第四次出版。接踵而来，2005年9月由江苏教育出版社第五次出版。2013年人民文学出版社选中，至2017年新历伊始，改名《吴三桂全传》(以下简称《全传》)出版。该书是在《大传》的基础上添加“吴陈归宿”一节，个别标题做了改动，如“独树一帜”改为“举兵叛清”，并增添自序。经此次增补，《全传》便成一最完善的版本，总字数达55万字，内容更充实。从1990年至2017年，共26年间，李先生的著作由5家出版社出版，平均五年出版一次，如此高频率持续出版，堪称是学术界的一个奇迹。《全传》持续受到欢迎，固然与吴三桂家喻户晓的知名度有关，更为重要的是，著作本身生动刻画出一个有血有肉、有情有感的著名历史人物，广受社会各阶层读者喜爱。雅俗共赏，既可摆在学者的案头，也可放在普通读者的床头。

二、考订史事，求真求实

吴三桂是特定历史时期的一个特殊人物，他从降清到叛清所起的特殊影响，三百多年来，一直受到人们的痛骂。《全传》既不骂他，也无意赞扬他，既不隐瞒，也不夸大，而是本着求真求实的精神，如实地书写吴三桂的一生，揭示他的人生真相。关于吴三桂一生的历史，清朝官方所记，其中漏载、隐瞒、记叙差误，在在皆有。私人著述、笔记，立场不同，政治观点各异，错讹互见。《全传》不避繁难，广泛罗致史料，辨伪存真，厘清事实。

《全传》对只一种文献所记史事，不盲从，坚持孤证不立的原则，必寻新史料考辨。如吴三桂生年，史书极少记载，惟孙旭撰《平吴录》记为壬子年，为万历四十年(1612)。《清史稿·吴三桂传》只记卒年67岁，《全传》以此推算，其生年与孙旭所记吻合，[1]同时也证明吴三桂卒于67岁的正确性。

《全传》对同一史事，不同文献记载，不枉尊一端，坚持求真，严格考辨。如吴三桂父亲吴襄给他取名三桂，字长白，多数史书记为“长白”，《清史稿·吴三桂传》写作“长伯”。《全传》考定白与伯读音近似，写法不同。[2]吴三桂的先祖本是徽州(安徽徽州)人，再迁高邮州(江苏高邮)，最后迁到辽东。那么吴三桂到底是什么地方的人？史书记载不一，歧说纷出。《清史稿·吴三桂传》笼统说是辽东人；《平定三逆方略》与赵翼《平定三逆述略》说是山海卫人；《明季北略》说是中后所人；《辽左见闻录》与《桑郭余铃》说是锦州人；《平吴录》又说是铁岭卫人，等等。今人无考。《全传》根据吴三桂于顺治五年(1648)向朝廷的一份奏疏中提到“祖父坟园葬立中后(所)”，又据吴三桂自叙称“生于辽，长于辽”，据此把中后所看成是他的家庭之“源”，从而肯定吴三桂应是中后所人。[3]清军平定西南，吴三桂所率军队抵四川合州时间，许多史书无具体记载，惟《庭闻录》记为顺治十五年(1658)三月四日，《明季南略》记为三月十四日。《全传》考证吴军自汉中出发，至合州，所经之地颇难行军，其间又有停留，故考定以后者为确。[4]

《全传》不轻信文献记载，还根据口述历史与实地考察确定史事。如清官书载吴应麒是吴三凤之子、吴三桂之侄儿。贵州省岑巩县马家寨吴氏家族代代秘传，吴应麒是吴三桂在官至辽东副总兵时娶杨氏所生之子，当时，张氏为正房，与杨氏不相容，不到二年，生吴应麒，几个月后，杨氏病逝，张氏已生应熊，不愿接纳应麒，吴三桂便将他交给吴三凤抚养。等吴应麒长大后，才认吴三桂为父。[5]《全传》从而确定吴应麒是吴三桂的儿子。

此外，《全传》还纠正一些当代误读、误断的史事。如顺治元年(1644)四月，吴三桂致多尔衮的信，一直被说成是降清信。《全传》分析信的内容，认为是一封请兵或“借兵”的信，不是请降的信。理由如下：第一，吴三桂以“亡国孤臣”的名义，恳请清朝出兵，帮助他报君父之仇，以图明朝“中兴”，恢复其统治。此无意降清甚明。第二，吴三桂称清为“北朝”，与“我国”——明朝对称，南北两政权“通好”二百余年，但泾渭分明，即使明朝已亡国，他仍属明朝，与清无涉，这又明确自己的立场不容混淆。第三，吴三桂给清兵规定了进兵路线，一从“中协”即喜峰口、龙井口等处，一从“西协”即墙子岭、密云等处入口。这两条路线是清兵经年屡次入口征明的旧路，吴三桂却牢牢地控制着“东协”即山海关与界岭口等重要关隘。从山海关至京师便捷，独当正面进兵。从西协、中协走，已属侧翼，要绕路，误时日。显然，吴三桂自为主，而把清兵置于“客兵”的地位。从吴三桂的这个安排，也看不出他与清为一家之意。第四，最后，吴三桂郑重声明，“我朝”报答清兵“兴亡继绝”的扶助之功，不只给财物，还将“裂地”即割让领土酬谢。吴三桂俨然以明朝的代言人许以优厚的条件，此与降清毫无共同之处。通览全信，丝毫也看不出吴三桂欲降清的蛛丝马迹。[6]

“真实之于历史，正如双目之于人身。”*转引自郭圣铭:《西方史学史概要》，上海：上海人民出版社，1983.53.《全传》以真实为历史之灵魂，严谨考证，事事有来由，条条有引证，如实呈现吴三桂的一生，展现了史学的公正与良知，让读者准确地了解到吴三桂究竟是什么样的人，吸引读者解开诸多史实之谜，满足了读者的求知欲。

三、重在解读，客观透彻

《全传》并不满足对吴三桂一生真实的叙述，而是力图运用历史唯物主义去理解和认识历史，寻找纷纭复杂的历史人物和各种事件之间的联系，解释人物情感和历史变化的原因，揭示本质。

《全传》对一些史事已有的解释不轻信，坚持运用唯物主义原理，客观解读，切中要害。如，从宁锦之战到独守山海关，吴三桂面对皇太极招降信，以及其舅父、兄、姨夫、好友纷至沓来的招降信，为什么坚持不降清？史学界通常有一种几乎固定的说法，认为吴三桂是“明朝统治集团中最反动、腐朽、顽固的阶层的政治代表”，他没有降清，据说“是纯从个人利害考虑的”，如说他有庞大的家产，父子皆贵，居于优越的地位，等等；他没有公开降清，仅是“表面现象”，因而“迷惑了明朝统治集团中不少人，包括崇祯皇帝在内”。《全传》认为这些说法只是说到了问题的一个方面，而且是不尽正确的一个方面。揭示吴三桂的主导思想，还是“忠君”的思想制约着他的行动。[7]吴三桂从一度短暂的降李迅速转向请清兵，他的人生道路的这一大转机中陈圆圆被劫因素，有人认为起到至关重要作用，《全传》认为，促使吴三桂根本转变的原因是多方面的。除了报复农民军对他的家庭的触犯，陈圆圆被劫，也是一个不容忽视的内在思想因素。吴三桂处在选择人生道路的十字路口，他的心情既复杂而又动荡不定。心理上的，感情上的，性格上的因素都在影响着他作出选择。吴三桂面对国亡家破、父亲遭难，骤然得知自己所爱为刘宗敏劫夺，感情上不能不受到猛烈刺伤，深感蒙受耻辱，由感情上的创伤进而激成暴怒，一变而为复仇心理。于是，一瞬之间，政治态度骤变。这就是说，陈圆圆被劫一事在他的感情上起了催化、激愤的作用。[8]

《全传》深入研究，善于捕捉新问题，进行全新解释，揭示问题实质，勇创新论。如《全传》意识到吴三桂升任总兵官要职是其开始跻身于封疆大吏、朝廷显官行列的重要之阶，阐明其晋升如此之快两方面原因：一是才能出众，二是靠祖大寿、高起潜等人的多方提携。[9]中后所三城失陷，宁远成为关外孤城，作为镇守该城的将领吴三桂上奏章，立誓效死疆场，马革裹尸。《全传》发现，这并非吴本意，其表面誓与城共存亡，实质透露出他孤守宁远的恐惧心情，暗示了他主张撤宁远之意。[10]胜利平定三藩的结果，致使后见之明者往往认为康熙帝的全撤决定是唯一选择方案。《全传》则不为其所蒙蔽，发现在撤藩问题上，康熙君臣存在着严重分歧，当时有五种方案可供选择。康熙帝采取了第四方案，即三藩同撤，一次性解决，未免想得简单。而多数阁臣主张区别对待，分期撤藩。比较而言，实行这一方案较为得策。同时认为吴藩留镇的意见是值得重视的。[11]这样的解释增进了读者对历史维度的理解。吴三桂病逝后，吴国贵在衡州召集诸将共议大计，他主张弃滇北上，但很轻易地被否决了。综观当时形势，吴国贵之计带有相当大的冒险性。《全传》仔细推敲，认为此战略，并非全是冒险而无可行性。从全局考虑，清军几乎是倾巢南下，这在防御上就出现了一个巨大的漏洞，当清军从南方北调，就会解除或减轻它对据守的叛军的军事进攻。吴国贵的战略，“剜中原之腹心”，断绝清朝赖以生存的东南漕运，更置清朝于险境。他认为，即使不能统一全国，也可得黄河以南而自立一国政权。[12]如此分析，发前人与今人所未发，见解独到，极具启发性。

总之，《全传》对吴三桂人生的选择及相关历史解读，坚持三原则：一、不站在一个王朝的立场上去反对或否定另一个王朝，而是站在客观立场，以是否顺应历史发展趋势来衡量是非功过；二、不站在一个民族的立场上去反对或否定另一个民族，而是站在中华民族大家庭的立场，坚持各民族一律平等，不论民族大小、先进落后，一视同仁；三、不站在“忠君”的封建道德立场，而是坚持“实践是检验真理的唯一标准”，一切皆以人的社会实践活动为依据。[13]《全传》的历史解读遵循历史唯物主义，揭示历史本质，见解独到，令人信服。同时，开拓读者历史思维，让读者深刻体会“读史使人明智”的真谛。

四、文采飞扬，生动盎然

《全传》运用典范的白话文、采取散文的形式进行写作，注重语言的表达，精于心理描写与分析，文采飞扬，绘声绘色，生动晓畅。

语言优美，错落有致。《全传》词汇丰富，奕奕生辉。如全书分明末悍将、清初藩王、举兵反清三卷，下设55个小节，皆用四字定标题，凝练了然，谋篇布局环环相扣，字字珠玑，串联成篇，如行云流水，具有迷人的魅力。孤守宁远、血战关门、驰骋南疆、饮马长江、长岳决战……展现了一幕幕惊心动魄的历史场景；赎买圆圆、子贵妻荣、丽宫藏娇……勾勒出一幅幅豪强骄奢画面。错落有致的标题，体现了全书结构之美。

文学色彩浓郁。《全传》善于用文学语言描写、叙述。如写山海关地理位置、险要地势、雄浑气势，化静态为动态，描写得活灵活现。[14]用排比、对比等修辞手法，把陈圆圆比喻成历史中的浪花、玫瑰，文学色彩斑斓，观感极强，引人入胜。[15]总结吴三桂的一生，“轰轰烈烈，非同凡响。遥想当年，他意气风发，英武俊逸，驰骋于塞外辽西大地，为明朝冲锋陷阵，毫无惧色；引清兵进关，南北纵横，势无阻挡……他光芒四射，灿烂辉煌，像一颗耀眼的明星……”[16]以文学的语言叙述吴三桂一生，给人以无限的想像。吴三桂闯围救父、松山决战、山海关大战、官山之战……这些战争描写场面宏大、气势恢宏、绘声绘色，渲染的紧张气氛惊心动魄、扣人心弦。此外，《全传》行文引用大量古诗词，二行以上的共27处，与行文相呼应，以诗明史，典雅晓畅，意境悠长，可诵且有韵致。

心理描写与分析，与叙事浑然一体。书中的叙事部分与当事人的心理交织在一起，这是《全传》写作上显著的特点之一。这些心理描析勾画当时人思想感情、鲜明个性，笔调细腻、优美感人、与内容情节交相辉映，不仅体现了当时人的心情、强化了著作的感染力，而且还包含了丰富的历史信息。它是由作者揣度历史人物在特定情况下所应该出现的心理活动，写出他们是怎么想的，展示他们的内心世界，力图使心理描析与人物的性格特征以及全书的情节发展保持一致，使之浑然一体。因此，书中的心理描析不仅是强化著作效果的手段，而且也是作者记录历史内容的方法。每段心理描析都经作者精心撰写，不失为一篇篇文情并茂、脍炙人口的历史散文，如吴三桂在人生选择路口的犹豫不决、困惑彷徨、忧虑不安、矛盾挣扎心理状态溢于字里行间，把历史人物写活了，有血有肉有情感的人跃然纸上，呼之欲出，让读者与当事人的心一起跳动。

《全传》以文学表现为羽翼，不因历史叙述而呆板、平淡，不因历史解释而沉闷、生厌。因此，该书不仅是研究精深的史学著作，而且是一部晓畅生动的传记文学作品。

跨世纪出版的《全传》是一部借助文学、哲学双轮而著成的历史著作，达到了历史美学的境界。《全传》兼为历史传记文学的典范，为人物传写作提供了一个范例，具有影响深远的学术生命力。《全传》又是一部人生教科书，吴三桂一生四次关键性选择*第一次选择，在明清松锦决战刚结束，面对皇太极与亲友的招降，选择婉拒投降。第二次选择，在明亡、李自成进北京后，他选择接受农民军的招降。第三次选择，在与大顺决裂，决战山海关时，他选择投清。第四次选择，在康熙帝下达撤藩令时，他选择起兵反清。，给后世巨大的人生启示：要学会选择，选择正确，人生成功；否则，选择错误，人生失败。26年前，国内著名清史专家孙文良教授为《吴三桂大传》写序言时，读此书的感受是：“新颖，奇特，宛转起伏，有时像长江大河，奔腾澎湃；有时如涓涓细流，曼语轻声，不管读到哪里，都扣人心弦”[17]。今天我们读《全传》，依然有如此强烈的同感，其经久不衰的学术魅力是经得起时间检验的。

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16]李治亭.吴三桂全传[M].北京：人民文学出版社，2017.4.5-6.219.586.573-596.94-95.53-55.92-93.348.267.28-30.72.358-360.528-529.531-532.3.56.526-527.21.62.120.512.

[13]李治亭.吴三桂全传·自序.[M].北京：人民文学出版社，2017.3.

[17]李治亭.吴三桂全传[M].孙文良.序言.北京：人民文学出版社，2017. 1.