体质指数与《国家学生体质健康标准》指标的相关性分析

赵龙飞 国 伟 张油福 蒋 彬 周文源

(贵州医科大学运动与健康学院, 贵州 贵阳 550025)

身高体重指数BMI（Body Mass Index）的概念最先由凯特勒提出，后由世界卫生组织（WHO）公布，可用以评定肥胖等级，WHO对成人体质指数的分级是：18.5-24.9为正常,小于18.5为偏瘦,大于或等于25为超重或肥胖[1]。已有研究证实当BMI在23.7时死亡率最低，之后随BMI值增大而上升，当BMI值大于24.9时高血压风险增加3倍。BMI除了能够对肥胖进行分级外，还是一项评定人体健康状况的重要指标，在我国的《国家学生体质健康标准（2014年修订）》中BMI作为一个必测项目，并占有15%的权重。以贵州大学、贵州医科大学、贵州财经大学、贵州师范学院、贵州理工学院这5所高校2016级的部分大学生为研究对象，对他们2016年的体测数据进行分析，分析贵州省大学生BMI值的分布特征，研究BMI值与《国家学生体质健康标准（2014年修订）》中其它测试指标间的相关关系，探究身高体重指数对大学生体质健康状况的影响。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以贵州大学、贵州医科大学、贵州师范学院、遵义医学院、贵州理工学院这5所高校2016级的4250名（每校850人）学生为研究对象，抽取他们在“国家学生体质健康标准”测试中的身高、体重、肺活量、男1000m、女800m、立定跳远、女仰卧起坐、男引体向上、坐位体前屈、50m等测试项目的数据，获得实际有效数据4248份，其中男1753份、女2495份。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网、万方、维普资讯等中文数据库查阅与体质健康标准相关的文献资料，通过贵州省图书馆和贵州医科大学图书馆查阅了相关书籍资料。

1.2.2 数理统计法

根据BMI计算公式：体重（kg）/身高²（m）和肺活量体重指数：肺活量(ml)/体重（kg），用EXCELL计算出BMI和肺活量体重指数的值。用SPSS17.0计算BMI的分布特征，并对BMI值与体质健康标准测试中的其它指标进行相关性分析。P＜0.05则表示有相关性，P＜0.01则表示相关性非常显著，相关系数|r|在0～0.3为微相关；0.3～0.5为低度相关；0.5～0.8为中度相关；0.8以上为高度相关。

2 结果与分析

2.1 大学生体质指数分布特征

根据《国家学生体质健康标准（2014年修订）》中的男、女生身高体重指数（BMI）单项评分表中的BMI分级标准进行肥胖分级。男生BMI值≤17.8为低体重、17.9～23.9为正常、24.0～27.9为超重、≥28.0为肥胖；女生BMI值≤17.1为低体重、17.2～23.9为正常、24.0～27.9为超重、≥28.0为肥胖[2]。

表1 贵州省大学生BMI频数分布

从表1可知，贵州省男、女大学生的BMI值分布基本正常，男生在17.9～23.9正常范围内的人数为1411人，占全部男生的80.49%，均值为20.82，最小值15.78，最大值37.33；女生在17.2～23.9正常范围内的人数为2221人，占全部女生人数的89.02%，均值为20.02，最大值36.89，最小值15.31。男、女生低体重人数共计278人，占总人数的6.54%；超重人数为237人，占5.58%；肥胖人数为101人，占2.38%，非正常值人数共计616人，占总人数的14.5%，说明平均每7名学生当中就有1名学生的BMI值不正常，这应引起教育部门及各高校的重视。结合图1学生的BMI值频数分布直方图可知，学生的BMI值呈“细峰型”分布，且都在20左右集中，说明大多数学生的BMI值是正常的，但是仍存在着相当数量的超重、低体重和肥胖的同学。大学生正处于生理状态最佳期，身体机能状态良好，各种低体重和肥胖对身体的不良影响还未显现出来，但随着年龄的增长，生活方式的改变，大部分学生在毕业走上工作岗位以后都会出现不同程度的发胖现象，少部分人也会由于各种压力导致体重下降的现象，到时候这些原因必然会对这些非正常BMI值学生的身体健康造成不良影响。

图1 贵州省大学生BMI值频数分布直方图

2.2 身高体重指数与大学生体质健康测试指标间的相关性分析

从表2、表3可知，只有坐位体前屈与BMI值之间不存在显著性相关，其它各项指标与BMI值之间都存在着不同程度的相关性。男、女大学生的肺活量体重指数与BMI值之间都存在着显著性相关，相关系数分别为-0.391、-0.334，都属于低度负相关，结合肺活量的均值和肺活量体重指数分析发现肺活量随体重增大而增加，但是每千克体重对应的相对肺活量却是越小的。男生1000m和800m成绩与BMI值之间也存在着显著性相关，相关系数分别为-0.532、-0.621，都属于中度负相关，结合各组的均值发现超重和肥胖学生的有氧耐力能力明显低于低体重和正常体重学生。说明超重和肥胖增加了心肺的负荷，降低了心肺的相对工作效率，对人的体质健康状况造成了一定程度的负面影响。

表2 贵州省男大学生BMI值与体质健康测试指标间的相关关系

引体向上是以自身力量克服自身体重而完成的悬垂性练习。其反映的是人体的上肢力量耐力。从表2可知，男生引体向上的成绩与 BMI值呈显著性负相关，说明随着 BMI值的增大上肢肌肉克服自身体重做功的能力就越差。仰卧起坐测试，反映的是腹部肌肉群的力量耐力。在表3中女生的仰卧起坐成绩与BMI值存在着显著性负相关，但相关系数为-0.051，说明BMI值对仰卧起坐成绩存在着影响，但影响程度有限。

表3 贵州省女大学生BMI值与体质健康测试指标间的相关关系

从表2、表3发现，男、女生的50m跑成绩与BMI值之间存在着相关性，但属于微相关。虽然50m成绩与BMI值之间仅存在着微相关关系，但从男、女生的50m跑均值可以发现，除男生50m跑正常组平均速度快于低体重组外，其它所有组别的50m跑速度都是随着BMI值的增大而变慢的。立定跳远是反映下肢爆发力量素质的项目。表2、表3显示，男、女生的立定跳远成绩与BMI值之间存在着显著性相关，相关系数分别-0.387、-0.367，都属于低度负相关，超重和肥胖男、女大学生的立定跳远成绩明显低于正常和低体重男、女大学生的成绩，而且低体重的跳远成绩也低于正常学生的成绩，说明当BMI值超出正常范围以后，随着BMI值的增大学生的立定跳远成绩就会相对越低，而低体重学生的成绩低于正常体重学生的原因可能是肌肉含量不够、导致下肢爆发力不足所致。

3 结论

贵州高校大部分大学生的 BMI值都集中在峰值 20左右，但由于不良生活方式、饮食及体育锻炼习惯的存在，仍有14.5%的低体重、超重和肥胖学生，这应引起教育部门和各高校的重视。BMI值与肺活量体重指数、1000m和 800m成绩之间都存在显著性负相关，说明超重和肥胖都会对人体的心肺机能造成一定程度的不良影响；BMI值与立定跳远成绩呈显著性负相关，立定跳远成绩随着 BMI值的增大而降低，说明随着体重的增大下肢肌肉的相对爆发力量越弱；BMI值与引体向上成绩呈显著性负相关，BMI值越大学生上肢肌肉力量耐力相对越差；BMI值与50m跑及反映女生腹部肌肉群力量耐力的仰卧起坐成绩有显著相关性，但相关程度有限，说明BMI值的变化对50m跑及仰卧起坐成绩的影响程度有限；BMI值与反映柔韧素质的坐位体前屈成绩之间无显著相关性。

[1]国家体育总局群体司.中国成年人体质测定标准手册[S].北京:国家体育总局群体司,2000.

[2]教育部.国家学生体质健康标准(2014年修订)[S].2014,7:18.

[3]柏杨,顾新红,倪伟.BMI异常对大学生体质健康指标的影响[J].中国体育科技,2005,41(2):138-139.

[4]张建佳,邓春菊,赵云伟.《学生体质健康标准》中身高标准体重的分型与身体机能和素质指标的比较研究[J].北京体育大学学报,2007,30:231-232.

[5]潘晟,王政.对《学生体质健康标准》中大学生身高标准体重评价指标的研究[J].成都体育学院学报,2003,29(5):73-75.