不同药物治疗慢性胃炎的疗效对比分析

孙涛

（新疆公安厅特侦队 新疆 乌鲁木齐 830054）

近年来随着我国经济实力的提升以及人们生活质量的改善，人们对于自身健康水平要求也较前提高许多，但是在我们的日常生活中仍有许多疾病影响了我们的正常健康情况[1]。慢性胃炎作为消化道疾病科较为常见的疾病，在目前临床上具有较好的发病率，在经过多年的研究中我们可以发现，慢性胃炎的临床致病因素具有复杂性及多样性，针对不同原因的治疗需要采取不同的治疗方案。目前临床上针对慢性胃炎的治疗主要以质子泵抑制剂抑酸保护胃黏膜等治疗为主[2-3]，本文将以我院2016年1月至2016年12月治疗的120例慢性胃炎患者为研究对象，旨在分析探讨胶体铋剂、奥美拉唑在慢性胃炎的治疗过程中效果差异情况，现文章报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选择2016年1月至2016年12月治疗的120例慢性胃炎患者为研究对象，全部患者均为自愿参加本次研究，并且签订我院医学伦理委员会通过的临床试验研究知晓同意书。全部患者根据随机数字表法均分为两组，其中对照组60例患者应用胶体铋剂治疗，男33例，女27例，年龄38～62岁，平均（50.6±2.3）岁，病史3～6年，平均（4.3±0.2）年；观察组60例患者应用奥美拉唑治疗，男,36例，女24例，年龄34～63岁，平均（51.6±0.3）岁，病史2～7年，平均（4.4±0.3）年。两组患者在性别、年龄及病史等一般临床资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具可比性。

1.2 治疗方法

两组患者入院后均积极完善相关辅助检查，根据患者病情积极对症治疗。其中对照组患者在常规治疗的基础上给予胶体铋剂治疗，10mg/次，每天2次，早晚各1次。观察者给予奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗，100mg/次，每天2次，早晚各一次。两组患者均常规服用上述药物治疗一个月，期间注意观察患者病情变化情况并且根据患者病情于治疗前后复查胃镜检查进一步评估病情。

1.3 观察指标

应用疗效评价标准比较分析两组患者治疗前后其临床治疗效果差异情况。

疗效标准：显效：治疗后临床症状、体征基本消失，复查胃镜可见黏膜糜烂水肿消失；好转：治疗后临床症状、体征较前改善，复查胃镜可见黏膜糜烂水肿较前好转；无效：治疗后患者临床症状无明显改善，患者胃镜检查结果较前无明显变化。

1.4 数据分析

数据以SPSS19.0统计分析，n（%）表示计数资料，χ2检验；以（±s）表示计量资料，t检验比较组内和组间差异，P＜0.05为检验标准。

2.结果

两组患者治疗后疗效比较分析情况

观察组患者治疗后其显效45例、75.0%，无效1例、1.7%，明显的优于对照组患者的显效32例、53.3%，无效13例、21.7%，两组之间比较差异均有统计学意义（P＜0.05），可以比较。见表。

表 两组患者临床治疗效果分析比较情况（n，%）

3.讨论

慢性胃炎作为目前临床上较为常见的消化道疾病，多数患者的临床症状主要以腹胀、嗳气、食欲不振以及消化功能减退等为主要表现，其治疗效果较差恢复较慢等表现。在针对慢性胃炎的治疗中尚无明确的特效药物，主要以临床症状为主要的治疗目的和治疗方案的选择手段。胶体铋剂在其临床应用中可以有效地抑制幽门螺杆菌感染与高胃酸分泌，促进胃黏膜糜烂病变的愈合，还可以有效地改善患处的血流状态，有效地提高胃黏膜表面细胞保护作用。奥美拉唑属于质子泵抑制剂，起作用过程中可以更好地选择性特异性的作用在胃黏膜细胞H+-K+-ATP酶，使得细胞内外离子梯度浓度明显改变，进而有效的抑制控制胃酸分泌，由于其作用机制的特殊性在其应用过程中具有起效迅速、药效明显、疗效明确等特点。

本文研究中，我们通过选取我院收治的120例慢性胃炎患者的临床资料为研究对象，在患者的治疗过程中给予不同的药物治疗方案，其中对照组患者给予常规的胶体铋剂保护胃黏膜治疗，观察组患者给予典型的质子泵抑制剂奥美拉唑抑酸保护胃黏膜治疗，在两组患者的临床治疗效果分析中我们可以发现，观察组患者通过在加用奥美拉唑治疗一个月后通过复查胃镜检查以及患者临床症状的改善情况我们可以发现，其治疗效果明显的优于胶体铋剂治疗的对照组患者。在本文研究过程中我们通过比较既往类似的研究结果情况可以发现，本文研究结果与既往类似研究具有相似性，可见本文研究情况具有一定的参考价值。

综上所述，不同药物在慢性胃炎的治疗中具有自身各自的特点和效果，应用奥美拉唑治疗可以取得比胶体铋剂更好地临床治疗效果，对于慢性胃炎的临床治疗具有一定的指导意义。

【参考文献】

[1]李胜江.采用不同方法治疗慢性胃炎的临床效果的探讨[J].中国医药导刊,2017,19(6)：573,575.

[2]谭伟强.慢性胃炎的药物治疗新进展[J].医学信息 ,2015,11(43)：440-441.