超声心动图定量评价川崎病患儿7~14年冠状动脉Z值变化

2018-04-20 08:40郑晶晶陈伟玲于红奎
中国医学影像技术 2018年4期
关键词:参考值内径急性期

郑晶晶,夏 焙,陈伟玲,于红奎,林 洲

(1.华中科技大学同济医学院附属武汉市中心医院超声影像科,湖北 武汉 430014;2.深圳市儿童医院超声影像科,广东 深圳 518038)

DOI:10.13929/j.1003-3289.201705071

川崎病(Kawasaki disease, KD)是以全身性血管炎为主要病变的急性血管炎综合征,特异性累及冠状动脉(简称冠脉),导致冠脉扩张、冠脉瘤等冠脉病变(coronary artery lesion, CAL),是影响KD预后最重要的因素[1]。经静脉注射丙种球蛋白(intravenous immunoglobulin, IVIG)后,KD急性期患儿临床症状和体征迅速缓解,但CAL仍处于恢复过程,治疗过程中仍需超声心动图监测。本研究应用超声心动图Z值定量评价KD患儿7~14年后冠脉内径变化,探讨超声心动图标准化定量评价远期冠脉内径的临床意义。

1 资料与方法

1.1 一般资料 回顾性收集1998年4月—2008年12月于深圳市儿童医院诊治且随访资料完整的KD患儿100例,男70例,女30例,年龄7.8~17.9岁,平均(11.8±2.2)岁;随访7~14年,平均(9.78±1.61)年;急性期均符合KD临床诊断标准[2]。按急性期CAL[3]程度,将KD患儿分为扩张组[n=54;<3岁,冠脉内径(d)≥2.5 mm;3~9岁,d≥3.0 mm;>9岁,d≥3.5 mm;图1]、无扩张组(n=46;<3岁,d<2.5 mm;3~9岁,d<3.0 mm;>9岁,d<3.5mm)。扩张组包括冠脉小瘤(d≤4 mm)43例、中瘤(48 mm)6例[1-2](图2)。以同期性别、年龄、体表面积(body surface area, BSA)相匹配[4]的51名健康儿童作为对照组。

1.2 仪器与方法

1.2.1 仪器 采用GE Vivid E9 Dimension型彩色多普勒超声仪,M5S探头(频率2.0~4.5 MHz),12S探头(频率4.5~12.0 MHz),4V探头(频率2.5~3.6 MHz)。按照美国超声心动图协会小儿超声心动图指南[5]行超声心动图检查,同步记录心电图并存储动态图像,进行回放测量。

1.2.2 测量与计算 经胸超声心动图测量冠脉左主干(left main coronary artery, LMCA)、左前降支(left anterior descending, LAD)及右冠脉近段(proximal right coronary artery, pRCA)内径。采用文献[4]正常参考值预测平均值(y)及均方差(MSE)。Z=[M-y]/MSE,M为各项实测值,分别获得相应Z值。Z值计算公式:

以双平面Simpson法测量左心室舒张末期容积(left ventricular end-diastolic volume, LVEDV),计算左心室射血分数(left ventricular ejection fraction, LVEF):LVEF=[(LVEDV-左心室收缩末期容积)/LVEDV]×100%。

1.3 统计学分析 采用SPSS 16.0统计分析软件。正态分布计量资料以±s表示;多组间比较采用单因素方差分析,组间两两比较采用独立样本t检验;计数资料采用χ2检验。非正态分布资料以中位数(上下四分位数)表示,多组间比较采用Kruskal-Wallis检验,组间两两比较采用Mann-Whitney检验;采用二分类Logistic回归模型,分析远期冠脉扩张的影响因子;P<0.05为差异有统计学意义。每组随机抽取10人,测量冠脉内径。采用Pearson相关分析和Bland-Altman分析法进行可重复性检验。

2 结果

3组间一般资料差异均无统计学意义(P均>0.05);扩张组与无扩张组间急性期IVIG时间和临床表现典型/非典型差异均无统计学意义(P均>0.05)见表1。

表1 3组一般资料比较结果

注:*:采用χ2检验;**:采用独立样本t检验

表2 3组冠脉内径比较

图1 患儿男,2岁,KD病急性期,左冠脉扩张 (LAD:左冠脉前降支;LMCA:左冠脉主杆) 图2 患儿男,1岁,KD病急性期,左、右冠状动脉巨大瘤样扩张 (LMCA:左冠脉主干;LAD:左前降支;pRCA:右冠脉近段) 图3 测量LAD的Bland-Altman分析图 A.观察者内; B.观察者间

2.1 各组冠脉内径及比较 扩张组冠脉内径大于无扩张组和对照组(P均<0.05),无扩张组冠脉内径与对照组比较差异无统计学意义(tLMCA=0.781、tLAD=1.204、tpRCA=1.743,P均>0.05),见表2。

2.2 各组冠脉内径Z值比较 7~14年后,仍有10例KD患儿冠脉扩张,表现为冠脉Z值>2.5。3组冠脉Z值及比较见表3。扩张组冠脉Z值大于无扩张组和对照组(P均<0.05);无扩张组与对照组间Z值差异无统计学意义(tLMCA=0.488、tLAD=1.026、tpRCA=-0.045,P均>0.05)。

2.3 恢复期冠脉扩张的影响因子 KD患儿7~14年冠脉扩张的影响因子分析结果见表4。急性期冠脉扩张程度(小瘤或中大瘤)的诊断优势比(odds ratio,OR)有统计学意义(P<0.001),而临床表现是否典型、发病年龄、IVIG时间等差异均无统计学意义(P均>0.05)。

2.4 可重复性检验 测量LAD的一致性分析:观察者组内及组间测量LAD具有良好相关性(r=0.982、0.886,P均<0.01),观察者组内及组间重复性良好(图3),测量差值分别为0.002 00±0.044 37、(0.027 00±0.100 10),测量的95%置信区间分别为(-0.018 57,0.014 57)、(-0.064 39,0.010 39)。

表3 3组冠脉内径Z值及比较

表4 KD患儿7~14年冠脉扩张的影响因子分析结果

3 讨论

KD血管炎可导致中小血管扩张、血管瘤形成,以冠脉最为常见。部分患儿冠脉在急性期呈一过性扩张[6],而冠脉扩张及冠脉瘤血管内膜增厚与回缩呈慢性过程[7]。冠脉瘤回缩使管腔内径正常化,同时伴有血管内皮细胞增生、迁移和平滑肌细胞扩散浸润[1],回缩处血管内皮功能障碍及血管壁形态异常仍持续存在,可进行性发展为冠脉狭窄与闭塞[8]。因此,长期随访患儿对于评估心血管不良事件危险因素具有重要意义。

国内外有多种方法界定KD冠脉扩张。既往认为冠脉内径与年龄呈正相关:3岁以下冠脉内径<2.5 mm,3~9岁冠脉内径<3.0 mm,9岁以上冠脉内径<3.5 mm[3]。1984年日本卫生部颁布的冠脉扩张标准为5岁以下冠脉内径>3 mm,或5岁以上冠脉内径>4 mm[1]。2004年,美国心脏病协会(American Heart Association, AHA)将冠脉瘤分为小瘤(内径<5 mm)、中瘤(内径5~8 mm)和巨大瘤(内径>8 mm)[2]。根据日本卫生部标准,在冠脉内径“正常”患儿中,27%冠脉经BSA校正后仍高于正常儿童的2倍标准差,即存在低估[9]。AHA指出,传统方法界定为无冠脉扩张患儿仍有冠脉Z值≥2.5的可能,因此建议将KD冠脉扩张界定为经BSA校正的、超过正常参考值均数的2.5个标准差,即Z值>2.5[2]。而在Manlhiot等[10]提出的KD冠脉Z值分类系统中,以冠脉内径2.5≤Z值<5为小瘤、5≤Z值<10为大瘤、Z值≥10为巨大瘤。2017年,AHA再次对KD冠脉病变的界定标准进行修改,强调KD冠脉病变内径变化,采用经BSA标准化的Z值定量:①冠脉始终无扩张者内径Z值<2.0;②仅扩张时,Z值2.0~2.5,或首次Z值<2.0,随访复查时Z值缩小超过1;③小瘤2.58 mm。目前采用超声心动图获取冠脉Z值已成为KD患儿的主要随访方法[11]。

Z值是标准差的倍数,是将个体测量结果与相同BSA健康人群进行比较所得的位置变量,消除了BSA等因素的影响,提升了个体生长过程中纵向比较的可比性和可靠性。Z值不仅可应用于KD冠脉病变,也可用于评价小儿先天性心脏病术前诊断和术后变化[12-15]。分析美国和日本1 082例KD患者的冠脉,发现使用相同方法计算Z值时[16],美国及日本受试者出现不同人数范围的Z值≥2.5(26% vs 39%、30% vs 44%),提示在确定和比较冠脉异常时需考虑到种群因素。本研究中Z值是依据大样本中国健康儿童的正常参考值所得结果[4,12],采用中国人自身的参考值,消除因人种不同造成的偏倚[17],应用超声心动图Z值定量评价KD患儿远期冠脉变化,比传统内径绝对值更为可靠。

本研究发现,KD急性期冠脉扩张患儿在病程远期冠脉内径仍增大,表现为Z值正值增大,急性期冠脉损伤程度对远期冠脉扩张具有明显影响,提示冠脉血管损伤具有持久性。采用血管内超声检测KD病程10年以上的冠脉,发现冠脉造影显示为正常者冠脉内-中膜厚度有明显增厚,同时冠脉瘤回缩的内-中膜比冠脉瘤未回缩者增厚更显著[18]。本研究采用经胸超声心动图冠脉Z值分析,提示KD冠脉异常持续存在,与国外研究[18]结果一致。KD心血管病变是发达国家儿童最常见的获得性心脏病原因[2],也是我国儿童最常见的后天性心脏病变。应用Z值无创定量评价冠脉变化,更有助长期随访KD患儿。

本研究局限性:对于急性期资料完整患儿的长期随访不足,需积累样本进一步观察;对恢复期冠脉扩张患儿,缺乏冠脉造影或冠脉CT成像等影像学比较结果。

[

]

[1] JCS Joint Working Group. Guidelines for diagnosis and management of cardiovascular sequelae in Kawasaki disease (JCS 2013). Digest version. Circ J, 2014,78(10):2521-2562.

[2] Newburger JW, Takahashi M, Gerber MA, et al. Diagnosis, treatment, and long-term management of Kawasaki disease: A statement for health professionals from the Committee on Rheumatic Fever, Endocarditis and Kawasaki Disease, Council on Cardiovascular Disease in the Young, American Heart Association. Circulation, 2004,110(17):2747-2471.

[3] 杜忠东.川崎病.北京:科学技术文献出版社,2009:133-134.

[4] 夏焙.小儿超声心动图.2版.北京:人民卫生出版社,2013:206-207.

[5] Lai WW, Geva T, Shirali GS, et al. Guidelines and standards for performance of a pediatric echocardiogram: A report from the Task Force of the Pediatric Council of the American Society of Echocardiography. J Am Soc Echocardiogr, 2006,19(12):1413-1430.

[6] Dallaire F, Fournier A, Breton J, et al. Marked variations in serial coronary artery diameter measures in Kawasaki disease: A new indicator of coronary involvement. J Am Soc Echocardiogr, 2012,25(8):859-865.

[7] Holve TJ, Patel A, Chau Q, et al. Long-term cardiovascular outcomes in survivors of Kawasaki disease. Pediatrics, 2014,133(2):e305-e311.

[8] Samada K, Shiraishi H, Sato A, et al. Grow-up Kawasaki disease patients who have giant coronary aneurysms. World J Pediatr, 2010,6(1):38-42.

[9] Kurotobi S, Nagai T, Kawakami N, et al. Coronary diameter in normal infants, children and patients with Kawasaki disease. Pediatr Int, 2002,44(1):1-4.

[10] Manlhiot C, Millar K, Golding F, et al. Improved classification of coronary artery abnormalities based only on coronary artery z-scores after Kawasaki disease. Pediatr Cardiol, 2010,31(2):242-249.

[11] McCrindle, Rowley AH, Newburger JW, et al. Diagnosis, treatment, and long-term management of Kawasaki disease: A scientific statement for health professionals from the American HeartAssociation. Circulation, 2017,135(17):e927-e999.

[12] 夏焙,许娜,何学智,等.儿童超声心动图冠状动脉正常参考值及临床意义.中华医学超声杂志,2013,10(1):42-51.

[13] 郑淋,杜忠东,金兰中,等.超声心动图评价儿童冠状动脉内径正常参考值范围及其临床意义.中华儿科杂志,2013,51(5):371-376.

[14] 陈伟玲,夏焙,于红奎,等.法洛四联症患儿手术前超声心动图Z值研究.中华医学超声杂志,2015,12(7):545-550.

[15] 范舒旻,夏焙,陈伟玲,等.川崎病患儿超声心动图冠状动脉内径Z值分析.中华医学超声杂志,2014,11(7):531-536.

[16] Ogata S, Tremoulet AH, Sato Y, et al. Coronary artery outcomes among children with Kawasaki disease in the United States and Japan. Int J Cardiol, 2013,168(4):3825-3828.

[17] 刘晓,夏焙,陈伟玲,等.两种方法计算超声心动图Z值定量儿童主动脉根部内径的比较.中华医学超声杂志,2014,11(6):37-41.

[18] Iemura M, Ishii M, Sugimura T, et al. Long term consequences of regressed coronary aneurysms after Kawasaki disease: Vascular wall morphology and function. Heart, 2000,83(3):307-311.

猜你喜欢
参考值内径急性期
钢筋混凝土排水管
产前MRI量化评估孕20~36周正常胎儿心室内径价值
中医体质在脑卒中急性期患者干预中疗效的影响分析
二维斑点追踪技术对柔红霉素药物急性期心肌损伤的相关性
KD患儿急性期h-FABP、PAC-1表达与冠状动脉受损的关系
接触式轴承内径检测机检测探头的结构设计
中国健康成年人甘油三酯参考值的空间变异特征
妊娠妇女甲状腺功能血清指标参考值的建立
糖尿病患者应用生化检验的临床效果观察
窄内径多孔层开管柱的制备及在液相色谱中的应用