风电设备企业产业集成创新供应商选择指标体系研究

高文

[摘 要]本文基于产业集成创新理论，分析了风电设备企业产业集成产业链，在此基础上筛选出该产应链中供应商选择的5个主要影响评价指标，然后运用层次分析法分析了各个指标的权重。结果表明：对于风电设备企业产业集成创新供应商选择而言，其首先要考虑集成匹配度，其次要依次考虑产品质量、技术能力、生产能力及服务水平，这样才能满足风电设备企业产业集成创新的实际要求。

[关键词]风电设备企业；产业集成；创新；层次分析法

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2018.06.029

[中图分类号]F224 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2018）06-00-03

0 引 言

当前，由于全球气候变暖趋势加剧且传统化石能源的日益枯竭，可再生能源的开发利用在全球范围内得到了广泛关注。在我国，受益于国家能源市场的相关政策扶植，可再生能源产业得到了大力发展。其中，在可再生能源发电领域，风力发电产业取得了最为迅猛的发展。但需要注意的是，在我国风电产业迅速发展的过程中，关键整机研发水平不高、关键零部件质量和稳定性不高，以及行业竞争激烈等一系列问题也逐渐暴露出来。要解决这些问题，其关键点在于增强位于风电产业链上的企业的创新能力。而整个产业链上各环节的企业共同参与，是增强这种创新能力的必要条件，最终可达成产业内集成创新。基于产业集成的视角，要想富有成效地推进产业集成创新，第一步就要从位于产业链上游的风电设备零部件供应商着手，即制定合理的产业集成创新供应商选择的评价指标体系。

1 产业集成创新研究回顾

在Macro Lansiti首次提出“技术集成”概念后，随着产品的生产技术和工艺流程越来越复杂，社会各界已广泛认同了集成创新的重要性。学者们分别从集成创新的构成、过程、创新机制及评价等多个方面开展了各自的研究。Ragatz 等考虑到技术环境不确定的因素，强调如果要开发新产品就应把供应商尽早集成到开发过程中。Parthasarthy 等从研发产品的投入与产出角度论述了有关外部集成、部门集成及工具集成的概念。

在我国，张立 等率先提出关于产业集成的思想和概念，认为产业集成一开始是发生在某个产业内的几个优势部门，但随着对优势保持和提升的要求逐渐出现，企业被迫逐步将自己的竞争优势延伸到更为领先和复杂的部门，从而增强了该企业在产品需求、供应渠道及其他相关辅助产业中的竞争优势。在这种竞争优势發生转移的同时，创新也随之发生。李丽基于系统集成的思想，建构了多个层次与视角的产业集成系统，提出可以通过产业集成的模式对资源稀缺或不足的束缚进行突破，从而攻克了现有资源难以支撑产业快速发展的问题。陈大鹏对产业集成创新概念提出了较为全面的认识，认为产业集成创新是指相同产业内不同企业或不同部门之间，为了达到增强全产业的集成创新能力，提高产业综合竞争力的目的，进行纵向或者横向的联系和协作。这种联系与协作需要基于产业链的集成创新协作系统完成，而这种系统主要由产业链上关键节点的企业和其他节点的企业或组织单元构成。邢蕊 等的系统论识别并分析了区域产业集成创新的影响因素，通过为区域产业集成创新支持体系建立因果关系模型，揭示了该创新系统内部的作用关系和反馈过程。李鸿磊 等以信息物理交互为视角，从纵向集成、横向集成和智能平台三个层面，分析和阐述了智能化时代商业模式的特征及商业模式创新的路径。

2 风电设备企业产业集成产业链

风电设备制造产业涉及产业较多，尤其是在近年来，随着众多应用软件所能应用的行业不断扩展，风电设备制造产业的下游企业也越来越多。但从风电产业的产业链总体来看，完整的风电产业链主要由设备零部件生产供应商、风力发电机制设计公司、发电设备整机制造商、企业运营管理服务供应商、风电场项目咨询顾问、项目建设承包商及风电场开发商构成。

风电产业的产业链的上游主要包括零部件及配件设备产业，上游生产的零部件包括叶片、齿轮箱、各类轴承、发电机、变压器、润滑油与控制系统等，有数百种，这些零部件不仅功能互不相同，在机组中对应的成本比例也各不相同。由于较高的进入壁垒，其中的关键零部件生产在短时内较难满足市场上的需求，表现出较大的供需缺口。处于产业链中游的企业大致可分为五类，分别是风电设备整机制造商、运营管理服务供应商、风电场项目顾问、建设承包商与风电机组设计公司。而风力发电场的开发商处于产业链的下游。国内的风电场开发商可归纳为五种类型。在这么多类型中，中央电力集团占据首位；第二类是中央所属的能源企业，如神华集团；第三类是各省市自治区管辖范围内的电力或能源企业，如北京能源投资（集团）；第四类是港资和民营企业，如中国风电；最后一类主要是外资企业，如北京宏腾能源等。

在整个风电产业链中，风力发电设备的生产企业，由于历经多年的发展，其在整个产业链中的核心和主导地位已得到了业内的广泛认同。风电设备生产企业在整个产业链中的核心和主导作用主要体现在，风力发电设备的整体研发能力、在产业链中的影响和协调能力，以及对提升风力发电产业整体未来竞争力的重要影响等多个方面。纵观风力发电产业多年来的发展，考虑到整个产业链条内的相互协调程度和重点环节的研发水平等方面，依然还可以看到诸多问题。尽管其研发能力和竞争力从整体上来说有所增强。这些问题主要表现在产业链分工不协调、自主研发能力差、风电设备关键零部件可靠性不高，以及设备技术水平和电网技术标准间的协调较差等方面。

3 供应商选择的指标体系

对于风电产业来说，其发展模式是基于产业链各个节点上的企业共同参与发展的系统发展模式。在这个系统的产业链模式中，无论哪一个环节有薄弱之处，都极有可能影响到整个产业的后期发展和竞争力的进一步提高。从现今的发展状况来看，仍然有关键零部件质量和稳定性不高、机件整体的研发水平不高、设备生产的技术水平和电网技术标准间的协调较差等问题存在整个风电产业的发展过程中。从产业链系统发展的视角来看，解决这些问题依赖于不断增强风电产业链各节点上企业的创新能力，而整个产业链各节点上的企业共同参与以达成集成创新，是这种创新能力提升的必要条件。从产业链上游的风力发电设备零部件生产供应商角度出发，有效地进行产业集成创新的首要步骤是，为集成创新供应商的选择制定科学合理的评价指标体系。

在产业集成创新过程中，为选择供应商设计指标体系，必须要兼顾多重目标。相较于传统意义的供应商选择，集成供应商的选择有其特殊之处，不仅要兼顾一般意义的供应商质量、成本、交货日期及供应链协调，而且要基于产业集成创新的视角，将集成创新理念和基础且必要的集成创新条件反映到评价指标体系中。为了客观真实地反映产业集成创新的实际需求，从而实现供应商选择与集成创新伙伴选择的双重目标，在制定评价指标时，必须要遵守以下3点原则。首要原则是科学性，要基于审慎的科学视角，对产业集成创新过程存在的问题进行分析，客观公正地对指标进行选择和分析，需要注意的是，指标数量的多或少不能成为衡量其科学性与否的标准。其次要做到全面系统，所选取的指标必须反映当前产业集成创新的系统性要求，而且要顾及未来的发展趋势。最后，还要秉持针对性和可操作性的原则，基于该产业集成创新的实际发展情况，设置评价指标，与集成创新的过程实现较好的匹配。

风电产业集成创新的基础是对风力发电产业集成创新供应商的选择。考虑到发生故障的可能性高及风电产业集成创新的思想，构建风电设备供应商评估指标时，务必要将质量属性和集成创新目标同时纳入考虑范畴。因此，本文依据陈大鹏的面向产业集成创新的风电设备企业协作研究的内容，建立产业集成创新供应商评价指标体系，如图1所示。

4 供应商选择指标评价的方法

评价供应商选择的方法总体上分为定性和定量两种，前者主要包含经验判断法、协商选择法与招标法，后者主要包括采购成本比较法、ABC成本法、线性权重法、层次分析法与数据包络分析等。在以上众多方法中，由于层次分析法具有定性定量相结合的特征，能够系统便捷地处理各种决策因素，因此在解决多层次与多目标的决策问题中最常被运用。对风电产业集成创新供应商选择的评价，实质上是一个综合评价的过程，因此本文利用层次分析法进行评价，计算过程如下。

第一，基于传统的九级标度法对同级指标的重要性进行问卷调查，并对同一层次的指标进行两两比较，计算出同一层次的指标权重得分表，得到判断矩阵A={aij}。

第二，计算判断矩阵A每一行元素的乘积Mi，；根据计算Mi的n次方根。

第三，对向量进行正规化处理，即：

求得W=[W1，W2，…，Wn]T，即为所求的特征向量。

第四，根据计算判断矩阵的最大特征值λmax。

第五，进行一致性判断，根据算得CI。由平均随机一致性指标知RI，根，得CR，对比CR与0.1的大小，

若CR<0.1，则能达到满意一致性，原判断矩阵一致性检验通过；若CR>0.1，则不能达到满意一致性，需要修正原判断矩阵，重复上述计算步骤，直到一致性检验通过。

本研究通过对该领域专家进行问卷调查，基于以上方法，确定供应商选择各指标权重，构建指标权重得分表，得到判断矩阵A={aij}，见表1。

根据上述步骤，计算得判断矩阵A每一行元素的乘积：

Mi=[2.333 33，0.128 57，0.75，1.234 57，3.6]T

计算Mi的n次方根得到向量：

W=[1.184 66，0.663 48，0.944 08，1.043 04，1.291 99]T

然后对该向量进行正规化处理，求得：

W=[0.231 05，0.129 40，0.184 13，0.203 43，0.251 98]T

即为所求的特征向量，之后计算判断矩阵的最大特征值λmax=5.071 91。最后进行一致性判断，根据：

算得CI=0.018。由平均随机一致性指标可知，当n=5时，RI=1.12；根据：

得CR=0.016<0.1，能达到满意一致性，原判断矩阵一致性检验通过。因此，产品质量、服务水平、生产能力、技术能力和集成匹配度对应的权重系数分别为0.231、0.129、0.184、0.203、0.251，见图2。

综上所述，从笔者构建的基于层次分析法的风电设备企业产业集成创新供应商选择评价指标体系的权重系数可以看出，对于风电设备企业产业集成创新供应商的选择，应该遵循集成匹配度>产品质量>技术能力>生产能力>服务水平的原则。

5 结 语

基于產业集成创新理论，本文分析了风电设备企业产业集成产业链，在此基础上建立了该供应链中供应商选择的指标体系，采用层次分析法对多项指标进行了分析，从分析结果可以得出，对于风电设备企业产业集成创新供应商选择而言，首先要考虑集成匹配度，其次考虑产品质量、技术能力、生产能力、服务水平。

主要参考文献

[1]张立，王学人.推进我国产业集成的问题、成因及对策探讨[J].当代财经，2002（7）.

[2]李丽.基于资源约束的产业集成系统[J].财经科学，2011（11）.

[3]陈大鹏.面向产业集成创新的风电设备企业协作研究[D].大连：大连理工大学，2012.

[4]邢蕊，王国红，唐丽艳.基于SD的区域产业集成创新支持体系研究[J].科研管理，2013（1）.

[5]李鸿磊，黄速建.智能化时代的商业模式特征及创新路径[J].经济与管理研究，2017（6）.

[6]孟令微.我国风电设备制造产业链整合研究[D].北京：北京交通大学，2011.

[7]李随成，姜银浩.供应商参与NPD与企业自主创新能力的关系机理研究[J].科研管理，2011（2）.

[8]陈启杰，齐菲.供应商选择研究述评[J].外国经济与管理，2009（5）.