从“痕、臻、真”看《韵镜》和《广韵》的异同

【摘要】文章通过对比“痕、臻、真”这三个韵目在《韵镜》与《广韵》里的等级地位、首字用字情况等的异同，探讨《韵镜》列字所依据的韵书的问题，从而推断《韵镜》并非依据《广韵》而制。

【关键词】“痕、臻、真”；韵镜；广韵；异同

《广韵》是北宋时期的一部官修韵书，它集汉魏以来韵书之大成，对研究古音有重要价值。《韵镜》是我国现存最早的等韵图，是分析研究《切韵》《广韵》音系的。黄典诚认为“没有韵书的素材，是制不出音书的图表的。”鲁国尧也认为“造出这种音节表就需要依傍韵书”。《韵镜》依据的是哪一部韵书，学术界见仁见智。

“痕、臻、真”属臻摄，从《广韵》中可以看出，“痕、臻、真”属平声韵（“真”见《广韵》28至29页；“臻”见《广韵》30页；“痕”见《广韵》33页）。在《韵镜》中，它们排在外转第十七开这张韵图的平声韵这一栏，从上到下依次为“痕、臻、真”。

从《韵镜》中我们看到“痕”排在了平声韵的第一层，是一等韵，包括了舌音的“吞”、牙音的“根”“垠”、喉音的“恩”“痕”这五个例字。《广韵》里的痕韵也包括了“痕、根、恩、吞、垠”这五个小韵，且它们都是每个小韵的首字，跟《韵镜》痕韵每个小韵的例字吻合。

《韵镜》和《广韵》里真韵的小韵不像痕韵、臻韵那样完全吻合了，它们存在着不少不一致的地方。

第一，小韵数目不同。《广韵》真韵里有32个小韵，而《韵镜》中只有30个小韵。

第二，《韵镜》里真韵列出的字不完全用了《廣韵》里真韵各小韵的首字。李新魁认为：“韵图作者在编制韵图之时，一般也都采用所据韵书的小韵首字，因为这样做最省事、最便当……因此，使用韵书中的小韵首字成为韵图列字的通则。”而《韵镜》里真韵有四处没有用《广韵》真韵各小韵的首字：《韵镜》中的“辛”在《广韵》里是“新”小韵的第二字；“！”在《广韵》里是“筠”这个小韵的第二字；《韵镜》中的“邻”在《广韵》里是“”这个小韵的第三字；《韵镜》中的“人”在《广韵》里是“仁”这个小韵的第三字。

第四，《广韵》里真韵下包括“#”和“"”等32个小韵，但《韵镜》没依《广韵》把“#”和“"”列入韵的例字之中。但仔细查找《韵镜》，我们会发现“#”和“"”这两个字韵图把它们分别放在了外转第十八合的平声栏淳韵中的全清齿音和全清喉音下了。

通过比较，我们发现：臻韵和痕韵《韵镜》例字与《广韵》完全吻合，但真韵不依《广韵》列入韵图的有两处，《韵镜》中例字有4处与《广韵》使用的小韵首字不合，字形不合有1处。单就“痕、臻、真”三韵来看就已有7个地方《韵镜》与《广韵》不相符合，考察全书，不吻合之处就更多了。李新魁（1981）把《韵镜》全书和《广韵》作了全面比较，发现：《广韵》具载的小韵而《韵镜》不依《广韵》列入韵图的有90多处；依《广韵》不当列入韵图的有170多字；音韵地位上与《广韵》不合的有近50处；使用小韵首字不合的有170多处。这几种不相符情况加起来总计约有490多处。如果《韵镜》是依据《广韵》而作，断不会有如此之多的不合之处，但《韵镜》也有很多地方与《广韵》相吻合，尤其是在韵数上，“与《广韵》以前的韵书差别较大，而与《广韵》一致。”所以，我们赞同李新魁先生的观点：《韵镜》并不是依据《广韵》所作，只是书中很多地方接受了《广韵》的影响，可能是曾经依据《广韵》订补、校正过。

参考文献

[1]陈彭年等.宋本广韵/永禄本韵镜[M].南京：江苏教育出版社，2002.

[2]李新魁.韵镜研究[J].语言研究，1981：125～166.

作者简介：潘燕，女，贵州遵义人，硕士，遵义师范学院人文与传媒学院，副教授，研究方向：现代汉语、方言。