企业社会责任信息披露理论现状研究

许姗姗 王永德

本文旨在针对企业社会责任信息披露研究分类、企业社会责任研究文献评价等内容进行细致化论证解析，就此为企业日后实时性赢取较高的经济和社会效益，以及谋求可持续竞争发展成就等，提供明确可靠的指导性依据。

在我国社会责任运动全面布置拓展背景下，有关企业社会责任信息披露工作也开始引起各界强烈的关注。至于企业社会责任信息披露研究究竟包含哪些内容，以及又当如何评价现有的相关研究文献成果，具体细节将在后续逐步加以延展。

一、企业社会责任信息披露研究分类

（一）企业社会责任信息披露的必要性研究

1.有助于全面贯彻科学发展观，创建社会主义和谐社会

为了在新时期辅助党完成社会主义建设的任务，各类基层企业须彼此倾力合作。须知企业属于我国市场经济体系中极为关键的一部分，直接负责进行社会生产力提升、市场经济和谐竞争秩序维护、民众生活质量改善等。所以说，企业进行其社会责任积极落实，是推动社会主义建设的前提保障，尤其是作为对社会经济贡献和影响范畴更加广泛的企业，在强化企业社会责任中占据着十分关键的地位。如在我国大力提倡建设资源节约型和环境友好型社会过程中，作为企业，理当发挥起必要的榜样示范作用，即时刻秉承强烈的资源和环境保护理念，积极沿用各类科技手段进行节能减排，开发更加环保节能的创新型产品；还有则是在社会主义新农村建设方面，各类企业应当在针对广大农民创造丰富的市场机会和经营环境，在形成集合农产品生产、加工、服务的结构链过后，赋予更多农民就业的机会；而在创建和谐中国和和谐社会期间，作为企业，更加有必要长期致力于国内经济建设与世界经济交往等活动之中，其间做出必要贡献的同时，承担特殊的经济与社会责任。由此看来，选择进行企业社会责任信息披露，的确是贯彻科学发展观，创建和谐社会的重要途径。

2.有利于完善企业治理体系和强化社会监督力度，提升企业质量。企业治理结构和其社会责任信息披露水平有着极为缜密的关联。须知经过企业内部独立董事比例持续增加，相应的就会不断增强对企业管理层的监管力度；与此同时，董事长与总经理两职分离过后，将可以令董事长全面监控总经理，避免其做出任何不当行为，因此两职分离同样方便进行企业社会责任信息披露。由此可以了解到，企业社会责任信息披露水平怎样，直接映射出企业内部治理体系的运行实况，能够为日后企业做好内部管理优化工作，奠定基础；除此之外，进行企业社会责任信息披露，还能够长期改善企业的公众形象地位，进一步衍生出结合多重利益主体来进行企业社会责任行为监督的外部监管体制。经过上述因素交互式作用之后，企业与社会的可持续发展目标将会更加快速的达成。

（二）企业社会责任披露影响因素的研究

1.外部影响因素。主要包含法律条令的限制、利益相关主体的偏好、政府机构的监管。当中占据重要影响地位的包含法律条令限制和政府机构监管两类因素，其次才是利益相关者的偏好，不过有关法律条令的影响作用却逐渐呈现出减弱的趋势。

2.内部影响因素。可以依次细化为企业治理、企业特征等不同类型因素。

首先，企业治理类因素，主要包含企业家学历水平、生理年龄、社会声誉地位等等，这些都和企业社会责任信息披露程度维持着正向的影响关系。

其次，企业特征类因素则包括企业规模、盈利能力、负债状况等等。经过研究发现，随着企业规模持续扩张，就会愈来愈倾向于进行社会责任信息披露；而负债比率相对较高的企业，为了令投资主体时刻感受到自身良好的运营、竞争、发展状态，更加会努力进行相关信息披露，这类现象在重污染企业当中表现的尤为显著；不过那些净资产收益率持续增加的企业，社会责任信息披露状况却显得有些不够理想。

（三）企业社会责任信息披露的价值性研究

正如上述内容阐述，社会责任信息披露属于企业信息披露中的关键性结构单元，只有确保社会责任信息披露水平不断提升，才会令企业价值全面增加，令内部资本成本逐渐降低。归根结底，社会责任信息是和普通企业信息有着明显差异的，表现为其有助于实时性提升企业的责任竞争力基础上，促使企业谋求可持续竞争发展前景；除此之外，社会责任信息披露属于企业和不同利益相关主体紧密互动的枢纽，不单单是作为企业、投资者间的链接角色而存在。所以说，企业社会责任信息披露最为显著的经济后果，便是持续增加企业的整体价值，为今后企业形象地位提升而提供保障。

（四）企业社会责任信息披露理论研究

大部分学术专家选择透过多个层面来解析企业社会责任信息披露的力量基础，同时更拓展出资源价值、合法性、社会契约、决策有用、利益相关主体、社会投资、体制经济学、法律和声誉等不同类型理论性内容。尤其是当中的利益相关主体理论，在社会责任信息披露活动当中拥有一定的代表性，其认定包含鼓动、债权人、生产经营主体、消费人群、供应商等在内，都会直接决定企业的发展前景，而选择进行企业会计信息披露水平提升，则能够在满足股东服务标准的同时，配合利益相关主体理论来维护其余利益相关人的利益。所以说，这部分理论研究主张透过利益相关者层面，进行各类利益相关主体和企业的利益解析，从而在理论方面论证企业社会责任信息披露的现实意义。

（五）企业社会责任信息披露的指标体系建设研究

做好这部分研究工作，將能够令企业社会责任信息披露的对策性得以有机增强，因此一直作为热点而被社会各界关注。如阳秋林便在零五年阐述出包含投资主体、职工群体、生态环境、消费者、社会、国民经济等不同类型的责任指标体系；又如李健也在零六年将社会责任细化成面对股东和企业利益相关者、职工群体、环境、消费者与客户、社会和公益性捐赠，以及国家的社会责任指标；而周旭卉更是在零九年将企业责任指标延展出利益相关主体、资源环境、慈善等将近14个具体性责任指标；同样是在零九年，刘倩开始依据GRI体系，透过经济、社会、环境等多个层面，划分出直接经济影响、环境问题、劳工监管、劳动权益、社会工艺行为、产品责任等一级指标，以及27个小类的指标体系。以上种种现象表明，我国在企业社会责任信息披露指标体系研究方面，仍旧存在着较为宽泛的探索空间。

二、对企业社会责任研究文献的评价

尽管说现阶段我国在企业社会责任信息披露领域已然获得较多的研究成就，包括相关专著、论文等都在持续发布，其间更衍生出形式独特、结构完善的创新思维与方法，令既有的会计领域变得更为丰富多彩，不过在针对企业社会责任信息披露进行研究时，还是不可避免遗留一些弊端。

（一）提供的有关著作数量始终不够充足

截至至今，我国在企业社会责任信息披露方面的专门性研究著作，值得拿出手的不过就是李正的《企业社会责任信息披露研究》，而该类书籍主要是参考了作者博士论文研究内容而加以编辑的，主张透过理论验证、经验解析两类层面，来认证当下我国企业社会责任信息披露中留有的弊端。其中理论验证环节，主要是阐明企业社会责任信息披露的国际经验、内容界定、计量方式、实际状况等问题；经验解析则重点归纳影响企业社会责任信息披露程度的因素，理清社会责任信息披露和企业价值彼此间的关联。在如此多的管理书籍当中，该书的出版，才算是真正开通了有关企业社会责任信息披露研究专著的先河。

（二）既有的研究偏重于理论研究而忽略应用研究

企业社会责任信息披露理论时刻展现出较强的典型性特征，主张基于社会究竟要不要进行社会责任信息披露、需要进行什么社交责任信息披露，以及如何合理的进行社会责任信息披露等三类基础性问题进行探讨，进一步明确日后企业社会责任信息披露建设的妥善思路。这样看来，国内学术专家在企业社会责任信息披露研究上，往往习惯于将焦点锁定在理论研究上，没有更好的展开相关应用研究工作，包括社会责任指标体系和有关管理体系的创建研究，都处于成熟完善的阶段当中。因此，今后要确保在加大会计理论和规范、实证研究彼此间的融合力度基础上，竭尽全力推动涉及会计模式、会计理论的重点实际问题发展，最终为企业可持续竞争与发展等，发挥积极引导作用。

三、结语

综上所述，涉及我国企业社会责任信息披露的研究工作，还有较长一段探索路程，并非一朝一夕就可成功的。希望日后相关学术专家能够充分借鉴笔者意见的同时，适当加大相关应用研究力度，提供愈加丰富的经验总结类专著。久而久之，真正为我国企业可持续经营、竞争、发展等保驾护航。（作者单位为黑龙江八一农垦大学）（通讯作者：王永德）