农机深松整地技术在小麦生产上的应用效果研究

宋丽 樊继刚 王修玲 方鸿国 彭中斌 杜传锟

实施农机深松整地是改善耕地质量、提高农业综合生产能力、促进农业可持续发展的重要举措。农机深松整地作业是通过拖拉机牵引深松机或带有深松部件的联合整地机等机具，进行行间或全方位深层土壤耕作的机械化整地技术。应用这项技术可以在不翻土、不打乱原有土层结构的情况下，打破坚硬的犁底层，加厚松土层，改善土壤耕层结构，从而增强土壤蓄水保墒和抗旱防涝能力，能有效增强作物基础生产能力，促进作物增产、农民增收。近年来，深松整地技术在连云港市赣榆区农作物上的应用面积不断扩大，为验证深松整地技术在小麦生产上的实际应用效果，按照江苏省农业机械管理局的要求，赣榆区农机局在该区城西镇望仙河村安排了农机深松整地试验。

1 试验基本情况

1.1 试验条件

（1）试验时间：2016年10月15日至2017年6月26日。

（2）试验地点：赣榆区城西镇望仙河村东北。

（3）供试土壤基本性状：试验地点地形平坦，地面海拔13m，土壤肥力中等。试验地点土壤基本理化状况如表1所示。

1.2 供试作物

供试作物为小麦，品种为济麦22号，前茬作物为水稻。

表1 供试地点土壤基本理化性状

1.3 试验处理

试验设4个处理

（1）常规翻耕：水稻收获、秸秆粉碎后用50马力拖拉机进行翻耕作业（耕深15cm）→施基肥（45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2）→播种（播种量150kg/hm2）→旋耕→追施返青肥（尿素150kg/hm2）→追施拔节肥（尿素150kg/hm2）→追施孕穗肥（尿素75kg/hm2）。

（2）常规免耕：水稻收获、秸秆粉碎后施基肥（45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2）→播种（播种量150kg/hm2）→旋耕→追施返青肥（尿素150kg/hm2）→追施拔节肥（尿素150kg/hm2）→追施孕穗肥（尿素150kg/hm2）。

（3）深松25 cm：水稻收获、秸秆粉碎后用深松机进行深松作业（深松深度25cm、深松间隔54cm）→施基肥（45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2）→播种（播种量150kg/hm2）→旋耕→追施返青肥（尿素150kg/hm2）→追施拔节肥（尿素150kg/hm2）→追施孕穗肥（尿素150kg/hm2）。

（4）深松30 cm：水稻收获、秸秆粉碎后用深松机进行深松作业（深松深度30cm、深松间隔54cm）→施基肥（45%配方肥675kg/hm2、尿素75kg/hm2）→播种（播种量150kg/hm2）→旋耕→追施返青肥（尿素150kg/hm2）→追施拔节肥（尿素150kg/hm2）→追施孕穗肥（尿素75kg/hm2）。

本次试验共设4个处理，3次重复，共12个试验小区。每个小区宽3m、长10m，小区间隔1m，随机排列。

1.4 试验过程

2016年12月22日亩用异丙隆（50%，粉剂）100g兑水30kg防治看麦娘；2017年2月25日施用返青肥，3月26日施用拔节肥，4月26日施用孕穗肥，4月19日亩用井冈霉素（5%，水剂）150ml兑水50kg防治纹枯病，5月2日亩用多菌灵（50%，粉剂）100g+吡虫啉25g（10%,粉剂）兑水50kg喷雾防治赤霉病、灰飞虱、蚜虫等病虫害。6月26日收获测产。6月20日调查试验地块土壤田间持水量、容重、孔隙度、松紧度。

2 试验结果分析

2.1 不同处理对土壤理化性状的影响(见表2)

由表2可以看出：实施农机深松整地处理，可以显著提高土壤田间持水量、孔隙度，降低土壤容重，疏松土壤。深松30cm处理的土壤田间持水量、孔隙度最高（分别为39.12%、56.54%），土壤容重最低（1.25g/cm3）；常规翻耕处理、常规免耕处理土壤较紧；深松30cm处理、深松25cm处理土壤较松。深松25cm处理较常规翻耕处理，土壤田间持水量、孔隙度分别提高3.18%、2.14%，土壤容重降低0.07g/cm3。深松30cm处理较常规翻耕处理，土壤田间持水量、孔隙度分别提高3.37%、2.85%，土壤容重降低0.09g/cm3。深松25cm处理较常规免耕处理，土壤田间持水量、孔隙度分别提高4.12%、9.11%，土壤容重降低0.04g/cm3。深松30cm处理较常规翻耕处理，土壤田间持水量、孔隙度分别提高4.31%、9.82%，土壤容重降低0.06g/cm3。

表2 不同处理对土壤理化性状的影响

2.2 不同处理对小麦产量的影响（见表3）

由表3可以看出：采用农机深松整地处理可以改善土壤结构，提升耕地质量，显著提高了小麦产量。深松30cm处理平均产量460.60kg/667m2，比常规翻耕处理增产55.66kg/667m2，增产率为13.74%；比常规免耕处理增产75.22kg/667m2，增产率为19.52%。深松25m处理平均产量443.11kg/667m2，比常规翻耕处理增产38.17kg/667m2，增产率为9.43%；比常规免耕处理增产57.73kg/667m2，增产率为14.98%。

表3 不同处理对小麦产量的影响

2.3 产量统计结果分析

表4、表5分别为产量结果方差分析和产量的差异显著性测定。产量结果方差分析显示，深松30 cm处理和深松25 cm处理与常规翻耕处理间差异极显著，深松30 cm处理和深松25 cm处理与常规免耕处理间差异极显著，深松30 cm处理与深松25 cm处理间差异显著，常规翻耕处理与常规免耕处理间差异显著。

2.4 效益分析

表4 产量结果方差分析

表5 产量的差异显著性测定(LSR法)

不同处理效益情况见表6。由表6可看出，麦田采用农机深松整地，具有显著的经济效益。深松30cm处理、深松25cm处理产投比分别为3.10、2.54，分别较常规免耕处理增效139.29元/667m2、101.44/667m2。

3 试验结论

麦田采用农机深松整地，可提高土壤田间持水量和孔隙度，降低土壤容重，疏松土壤，增产效果显著，值得推广。

表6 不同处理效益统计

参考文献：

[1]陆正国.浅谈农机深松整地技术[J].农业装备技术,2016,42(3):19-20.

[2]夏伟.机械深松整地作业技术的应用与探讨[J].农机科技推广,2013.8.