探究老年心肌梗死患者恢复期的护理

苗青青

(安徽医科大学第一附属医院,安徽 合肥 230022)

老年人心肌梗死患者是多发症状，采取系统的、合理的护理干预可加快其有效恢复[1]。本文对护理干预的应用及效果进行了探讨，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2016年5月至2017年5月到治疗的100例老年心肌梗死患者，根据住院先后分成对照、实验组，各50例。两者患者在一般线性资料方面，如年龄、性别、病程等，P>0.05，差异不具有统计学意义。

1.2 方法 对照组开展常规式护理。实验组在常规护理基础上，加以辅助治疗措施。(1)心理护理。对于恢复期老年患者来说，内心比较敏感，在心理方面会存在一定问题。例如，对住院花费的担心等。因此，对于老年患者开展心理辅导，十分必要。护理人员要做好与患者的交流，及时发现并了解患者问题，开展有针对性减压措施，消除他们心理焦虑。同时，还需要把康复信息及时的向患者提供，相应治疗结果给予告知，引导患者建立战胜疾病的信心。(2)基础护理。指导患者正确用药，给患者提供良好的住院条件。对血压等基础指标进行观察，出现并发症发生。同时把疾病的特点告知患者，结合患者实际情况，开展康复运动指导，对患者情绪变化，进行细致观察，积极听取患者所提出的意见。(3)饮食护理。要对患者饮食进行指导，避免患者食用三高类食物，食用清淡的、维生素高的食物[2]。

1.3 评价标准 治疗后，用症状自量表对患者的情绪等进行实测。

1.4 统计学方法 使用SPSS21.0软件包，对计量资料使用t值计算，计数资料使用x2计算，使用Spearman’s相关性并分析法进行相关性分析，多变量分析使用Logistic回归分析，检验标准为α=0.05.当P<0.05.视为存在统计学差异。

2 结果

从两组患者比较可知，对照组运用提常规护理前后，差异并不明显。实验组患者采用鼓励干预措施前、后存在着比较明显的差异，P<0.05，差异具有统计意义。实验组患者临床效果，明显高出对照组，P<0.05，差异具有统计意义。见表1

表1 2组干预前后症状自评量表得分对比

3 讨论

从研究可看出，对照组运用常规护理前后，差异并不明显。实验组患者采用鼓励干预措施前后存在着比较明显的差异，临床效果明显高出对照组，P<0.05，差异具有统计意义。综上，针对老年心肌梗死的患者采用综合护理干预，可对其恢复期有效提升，同时增加患者治疗信心，在临床上得到了良好的运用。

[参 考 文 献]

[1]魏颖,陈晓丽,张辉.老年心肌梗死患者恢复期的护理干预效果[J].当代医学,2017,07:169-170.

[2]殷梅,李双双,黄静.分析老年心肌梗死患者恢复期的护理[J].心血管病防治知识(学术版),2017,03:67-68.