工具痕迹检验研究现状与发展趋势

冯麟 王海波

摘 要：工具痕迹是作案人使用工具破坏客体，客体因受力引起的变形，工具痕迹的表现形式有线条痕迹和凹陷痕迹。工具痕迹检验是公安工作的一部分，通过工具痕迹的检验，可以推断出犯罪嫌疑人的人身特点、工具种类及作案手法，从而为案件侦破提供方向、为串并案件提供依据、为案件审理提供物证。本文主要对工具痕迹检验研究现状与发展趋势进行分析和研究。

关键词：工具痕迹检验；研究现状；发展趋势

1引言

随着现代科学技术的推进发展，工具痕迹检验技术也有了很大的突破，各种新技术不断应用普及。对于刑侦技术人员而言，不但要充分发挥出自身主观能动性，充分认识到工具痕迹检验技术的重要价值，同时还需要进一步丰富自身理论和实践知识，了解国内外相关的研究现状，科学利用这一技术来打击罪犯，维护社会的和谐稳定。

2工具痕迹检验技术

痕迹检验技术指的就是有关的侦查人员通过对于痕迹检验理论的掌握、通过对于痕迹检验方法的使用、通过对于犯罪现场证据的收集，在进行整体性分析之后，可以明确物证痕迹和犯罪事件的联系，这样可以确定出更加有效的刑事侦查方法。

工具痕迹检验鉴定意见一直是重要的法庭物证之一。现场工具痕迹不仅能反映工具接触部位的形象特征，还蕴含着痕迹形成方式、作案人的行为动作，痕迹与痕迹之间的关系等许多有利于案件侦破的信息。通过对工具痕迹的分析，可以推断嫌疑人职业特点、分析作案手段、揭露伪造现场、推断工具种类，有利于缩小侦查范围，为侦查破案提供线索。与此同时，也可以通过对工具痕迹的检验鉴定，认定工具痕迹，为诉讼审判提供证据。工具痕迹提取是工具痕迹检验的前提，传统的硅橡胶、硬塑料、注塑器制模方法受到材料不稳定、操作繁琐、易受环境影响等客观因素导致提取失败率高。且提取完成后的分析环节中，主要依据是检验鉴定人员手工测量特征、标记比对，这些因素制约了工具痕迹检验鉴定的科学性和准确性，故其提取检验途径有待于进一步丰富和提高。

3工具痕迹的使用现状

目前，工具痕迹在案件中的出现率很高，据统计工具痕迹的出现率在80%以上，甚至要比指纹和足迹高，但其利用率很低。工具痕迹出现这样情况的原因首先是案件的侦查人员在现场勘验时，由于主观原因对手印、指纹、脚印和DNA方面的物证格外重视，不重视工具痕迹，对现场工具痕迹的态度往往是“视而不见，见而不提，提而不验”。其次是在工具痕迹检验鉴定时会用到许多学科的知识，如力学、材料力学、物理学等，工具痕迹检验鉴定具有一定的难度，技术人员在对工具痕迹进行检验时，不能够对痕迹中所隐藏的信息进行高效地提取分析，不能为案件的侦破提供有关工具方面的线索。

4工具痕迹检验技术的应用

4.1臻别案件犯罪嫌疑人的身份特征

根据指纹自身具有的特性，指纹信息与人的一一对应就得到了完美的实现，这样一来，指纹信息成为确定嫌疑人身份的依据就得到了有效的保证。在进行案件侦破的过程中，只要将在案发现场采取到的指纹信息输入到指纹信息数据库中，并且和有关的信息进行比较，之后再利用指纹的唯一性以及独特性，那么就可以实现有关人员的身份确认

4.2推断工具种类

不同的工具痕迹形态能够体现出工具接触位置的结构形态。例如说凹陷痕迹，较浅痕迹的痕起缘反映接触部位形状，较深痕迹主要为痕止缘的轮廓，反映工具的具体形状；对于线条痕迹应当密切观察起点与终点的形状以及工具停顿位置产生的印压痕迹形状，很多时候因为工具残缺所留下的痕迹不是非常完整，残块断片能够反映出工具接触位置的豁口、断角位置的形态，再根据现场其他条件来对工具形状进行分析。另一方面，按照破坏方式和痕迹尺寸来判断工具的具体功能。工具功能直接决定了破坏形式，结构则影响痕迹反映。由于功能的差异性，钳剪类为剪切破坏，刀斧主要是砍切痕迹，锯锉为割削；由于结构不同导致的断头差异，钳剪断头为双坡，坡面上线痕从两侧指向中心，刀斧、锯锉断头基本上是单坡，刀斧断头中的线条一般从始端流向止端，而锯锉断头上的线条通常和破坏方向呈垂直状态。

4.3认定作案工具

痕迹检验技术属于刑侦破案工作中的重要组成部分，而工具痕迹也是很多刑事犯罪现场出现几率非常高的物证。近年來犯罪分子作案技能不断提高，其破坏作案现场、毁灭痕迹的方式越来越多样化，刑侦技术人员在犯罪现场所能够提取到的手印、足迹等痕迹更加困难，而工具痕迹表现出明显、不易毁坏的特征，不仅能够帮助我们判断作案工具，还可以为刑侦破案工作带来有价值的线索。所以，工具痕迹检验技术尤其是针对持械破坏客体的犯罪现象，已经成为现阶段刑侦工作中不可或缺的组成部分。

4.4为刑事案件的审理提供有效证据

通常情况下，指纹检验是可以在刑事案件审理时作为直接的证据的。在绝大多数的案件审理过程中，最为复杂的一项工作内容就是对犯罪嫌疑人进行审查，另外，在对嫌疑人审查时，最容易出现的问题就是嫌疑人不配合，或者是不承认自己的犯罪事实。但只要采取到了犯罪现场的指纹痕迹，并且确保这些指纹痕迹与犯罪嫌疑人的信息一致，那么就可以有效的避免上述的情况，同时这也可以直接作为确定犯罪事实的重要证据。

5工具痕迹检验的发展趋势

5.1工具痕迹检验新技术的开发

工具痕迹检测新技术主要是立体和显微跟踪试验。一方面，常见的工具痕迹在场景形态中是一个三维的轨迹，刀具痕迹的提取可以与三维扫描仪相结合，开发出一套适用于现场的便携式萃取设备，并能清晰提取三维迹线，清晰度满足检测的三维跟踪要求，另一方面，我们应研究显微检查的方向，结合扫描电镜的使用，扩大跟踪在高放大度下，研究了痕量形成的原因及影响因素，并通过显微检查的方法进行了研究。它可以在工具痕迹的检测和识别中发挥重要作用。

5.2工具痕迹标准化检验

建立可执行标准可以防止技术人员操作失误和腐败，也可以保证鉴定人的权利。标准化检查是保证评价结论客观性和公正性的基础。标准化检查的研究主要从理论和实际操作两个方面出发，在理论方面，有相关的资料表明线条特征总数结合率在60%以上可以做出同一认定，这个结合率是否适用于所有情况，选择不同的标记特征点，是否会对结果产生影响。在实际操作方面，通过对公安实际工作的研究，结合有关物证提取、显现、鉴定的工作，制定一套符合于我国基本国情和公安实际工作的执行标准，并且加强对基础技术人员的培训教育工作，确保标准可以顺利执行。

5.3工具痕迹信息化建设

从发展趋势来看，工具痕迹样本数据库和信息化协查平台是公安科技发展的方向，也是我国公安科技所急需解决的关键技术之一。为响应公安部提出的“现场必须勘查、质量必须保证、鉴定必须准确”的刑侦工作要求，结合目前在工具痕迹检验鉴定工作中存在的系列问题，从提高工具痕迹利用率的角度出发，建设适合于我国国情的工具痕迹信息协查平台，有利于实现工具痕迹信息的实时共享，提高检验效率，实现快速排查，侦查缩小范围。目前，在这个领域的研究已经有了突破性进展，但是今后要结合实践总结不足的地方，不断完善功能，并且扩大数据库容量，思考是否存在更优的比对检验程序算法，这样才能够更好的建设我国工具痕迹信息化。

6结束语

总而言之，在工具痕迹检验技术的发展领域，还有许多问题需要解决，希望基层技术人员在实践中总结经验，刑事科学技术研究机构不断创新，为我国工具痕迹检验发展提供更多的帮助。

参考文献

[1]刘玮.如何有效提高痕迹检验技术在刑事侦查工作中的应用水平[J].法制与社会，2014，14：136-137.

[2]陈海珊，何建发.关于工具痕迹检验有效利用方法探析[J].黑龙江科技信息，2017，10：115.

[3]李超贤，吕炎强.浅谈工具痕迹检验技术在刑事案件侦查中的作用[J].法制与社会，2016，26：264-265.

[4]何勇强.工具痕迹检验判断网络知识库的设计与研究[J].网络安全技术与应用，2015，No.17305：111+113.