四川宜宾烟区地膜残留量及影响因素研究

周先国，饶在生，杨 洋，易 蔓，黄海龙，王光合*

(1.四川省烟草公司宜宾市公司，四川宜宾 644002；2.重庆市璧山区安全生产监督管理局，重庆 402760)

农用地膜是烤烟生产的重要生产资料，具有增温、保湿、抗虫、防病、抑制杂草生长等作用，有利于烤烟生长发育、提高烤烟产质量，从而提高烤烟种植效益[1]。目前，我国地膜覆盖面积已经达到1 350万hm2[2]，覆盖了新疆、山东、山西、四川、云南、内蒙古、黑龙江、陕西、甘肃等省区[3-5]，涵盖了蔬菜、水果、粮食作物、经济作物、花草、树苗等作物[6]，就宜宾烟区而言，种植烤烟大部分使用的地膜为0.006 mm的农用白色地膜和0.012 mm的农用黑白相间地膜，地膜常年使用量在300 t左右，烟田地膜覆盖面积在3 000 hm2以上。随着地膜常年的使用，地膜残留带来的环境污染问题越来越突出，大量残留地膜造成的“白色污染”不但严重影响烟区农业生产，而且对烟区农业环境安全也构成了一定的威胁[7-8]。笔者对四川宜宾烟区不同覆膜期和覆盖不同地膜类型的地膜残留情况进行了调查，以期为宜宾烟区地膜厚度选择及地膜残留的防治提供技术支撑。

1 材料与方法

1.1试验区概况试验区为宜宾市烤烟主产烟区兴文县，兴文县位于四川盆地南缘，川、滇、黔三省结合部，海拔在275.6～1 795.1 m，耕地面积21 501 hm2，以山地为主，属于亚热带湿润型气候，雨量充沛，无霜期长，四季分明，雨热同季，历年年平均降水量为1 234.7 mm，历年平均气温为17.4 ℃，历年平均日照时数为1 010.3 h，常年种植烤烟面积为1 350 hm2，其中地膜覆盖面积在1 050 hm2以上，地膜使用量在80 t左右。

1.2方法2017年烤烟收获后测定残留量。

1.2.1测定地块的选择。结合兴文县地膜使用的实际情况，以未覆膜的玉米地作为对照，选择田烟和地烟进行调查，田烟选择在兴文县大坝苗族乡，对阶段性覆膜的白膜和黑白膜烟地进行调查；地烟选择在兴文县石海镇，对阶段性覆膜和全生育期覆膜的白膜及黑白膜烟地进行调查，并对石海镇全生育期覆盖白膜的高粱地进行土壤地膜残留调查，调查地块选择具体情况见表1。每块地块面积在500 m2以上。

表1 调查地块选择情况

1.2.2残留量测定方法。每个调查地块按棋盘取样法选择5个规格为1 m2的样方，在0～30 cm的土层采集测定地膜残留量。划定好采样样方后，一边挖土一边清捡残留地膜，翻挖时保证土块直径小于2 cm，翻土3次，保证残留地膜清理完全。对收集到的残留地膜，首先去除附着在残膜上的杂物，然后带回实验室用自来水清洗5次，再用超声波清洗仪洗涤15 min，洗净后用吸水纸吸干残膜上的水分，并小心展开卷曲的残膜，防止残膜破裂，放在干燥处自然阴干，最后利用万分之一的电子天平进行称重。

1.2.3测定田块田间调查。调查烟田烟农信息、详细地址、地块面积、土壤质地、覆膜年限、覆膜方式、覆膜比例、覆膜时间、地膜回收方式等信息。

2 结果与分析

2.1种植模式对地膜残留量的影响由表2可知，不同的作物类型对地膜残留量有显著影响。总体来看，地膜残留量高粱地(0.705 4 g/m2)>烤烟地(0.687 8 g/m2)>玉米地(0.008 3 g/m2)，其中，单从全生育期白膜来看，地烟地地膜残留量最多，较高粱地地膜残留量多0.563 5 g/m2，是高粱地地膜残留量的1.8倍；较玉米地地膜残留量多1.260 6 g/m2，是玉米地地膜残留量的152.9倍。

表2 不同种植区地膜残留量情况

2.2不同种植烟地对地膜残留量的影响由表2可知，不同种植烟地对地膜残留量有显著影响。阶段性覆盖白膜的地烟和田烟地膜残留量基本一致。阶段性覆盖黑白膜的田烟地膜残留量较地烟多0.429 6 g/m2，是地烟地膜残留量的2.3倍。

2.3不同覆膜时期对地膜残留量的影响由表2可知，不同覆膜时期对地膜残留量有显著影响。全生育期覆盖白膜和黑白膜地膜残留量均高于阶段性覆盖白膜和黑白膜地膜，全生育期覆盖白膜较阶段性覆盖白膜地膜残留量多0.798 9 g/m2，是阶段性覆盖白膜地膜残留量的2.7倍；全生育期覆盖黑白膜较阶段性覆盖黑白膜地膜残留量多0.492 4 g/m2，是阶段性覆盖黑白膜地膜残留量的2.5倍。

2.4不同地膜类型对地膜残留量的影响由表2可知，地烟覆盖白膜地膜残留量要高于覆盖黑白膜地膜，田烟覆盖黑白膜地膜残留量要高于覆盖白膜地膜。田烟黑白膜较白膜地膜残留量多0.317 7 g/m2，是覆盖白膜地膜残留量的1.7倍。地烟全生育期覆盖白膜较黑白膜地膜残留量多0.438 0 g/m2，是覆盖黑白膜地膜残留量的1.5倍；地烟阶段性覆盖白膜较黑白膜地膜残留量多0.131 5 g/m2，是覆盖黑白膜地膜残留量的1.4倍。

2.5不同覆膜时期对地膜的影响由图1可知，全生育期的白膜同覆盖初期呈现出粗糙状，黑白地膜同覆盖初期状态基本一致。

图1 全生育期不同地膜类型外观Fig.1 The appearance of different types of geomembrane during the whole growth period

3 结论与讨论

从不同作物类型对地膜残留量的影响来看，高粱地地膜残留量最多，这是因为高粱地种植密度较大，垄宽较烤烟地窄，同一面积覆盖的地膜量要多于烤烟地覆盖。

从不同种植烟地对地膜残留量的影响来看，地烟地膜残留量低于田烟地膜，这是因为地烟土壤保水能力弱，土壤相对地烟要疏松，人工回收地膜时回收量要高于田烟回收量。

从不同覆膜时期对地膜残留量的影响来看，全生育期地膜残留量高于阶段性覆膜地膜，这是因为全生育期经过了长期的农事管理，对地膜破坏大，难以整块回收，加大了地膜回收难度，同时，全生育期地膜经过夏季的高温暴晒，地膜质地发生了变化，也加大了地膜的回收难度。

从不同地膜类型对地膜残留量的影响来看，覆盖黑白地膜地膜残留量高于覆盖白色地膜，这是因为黑白地膜厚度为0.012 mm，要高于白色地膜厚度0.006 mm，厚的地膜在人工回收时容易进行回收，减少了地膜的残留，同时，在高温、大风及暴雨等恶劣自然条件下，厚的地膜保持原有状态的能力要高于薄的地膜，也减少了地膜的残留。

综上所述，宜宾烟区烤烟地平均地膜残留量为6.878 kg/hm2，地膜残留量较大，造成了一定的“白色污染”，给烟区农业环境安全造成了一定的不利影响。

[1] 黄晶晶，庞良玉，罗春燕，等.四川攀西地区地膜残留量及影响因素[J].西南农业学报，2012，25(6)：2203-2206.

[2] 何文清，严昌荣，赵彩霞，等.我国地膜应用污染现状及其防治途径研究[J].农业环境科学学报，2009，28(3)：533-538.

[3] 张鸿，樊红柱.川西平原雨养条件下地膜水稻生物学效应研究[J].西南农业学报，2010，23(6)：1824-1828.

[4] 张鸿，樊红柱.川西平原雨养条件下地膜覆盖对水稻产量的影响研究[J].西南农业学报，2011，24(2)：446-450.

[5] 严昌荣，梅旭荣，何文清，等.农用地膜残留污染的现状与防治[J].农业工程学报，2006，22(11)：269-272.

[6] 卜玉山，王建程，邵海林，等.不同覆盖材料土壤生态效应与玉米增产效应研究[J].中国生态农业学报，2005，13(2)：138-141.

[7] 麻世华，叶东平，麻成军.农用塑料薄膜的残留危害及控制措施[J].现代化农业，1997(10)：5-6.

[8] 王频.残膜污染治理的对策和措施[J].农业工程学报，1998，14(3)：185-188.