民事诉讼诚实信用原则的司法适用的分析

周伟

摘 要：在民事诉讼中只有严格遵守诚实信用原则，这样才能保证在整个行为中具备一定的规范性，从而也能为民事诉讼机制的合理运转提供良好的基础条件。如果是站在本质的角度上进行深入的分析，诚实信用原则也可以划分为抽象性原则与概括性原则，在对该原则进行使用的过程中可以起到非常重要的调节作用。在民事诉讼行为中，实现对诚信信用原则的合理使用有着非常重要的意义，可以对审判人员以及诉讼参与人员的行为起到重要的约束作用。本文主要针对民事诉讼诚实信用原则的司法适用进行了深入的分析，希望能为相关人员提供合理的参考依据。

关键词：民事诉讼；诚实信用；原则；司法适用

在民事诉讼行为中，通过对诚实信用原则的合理使用，不但可以保证民事诉讼行为具有一定的公平性，同时还能对道德以及法律等方面进行有效的调节。另外，在民事诉讼中，诚实信用原则的适用在其中主要是起到了非常重要的补充作用，当法院在对诚实信用原则进行使用时，可以在整个过程中发挥出非常重要的自由裁量权，从而诚实信用原则受到了社会的高度重视。

1、诚实信用原则的适用范围

结合目前的实际情况来看，诚实信用原则的适用范围还不具备统一性。很多学者认为诚实信用原则不可以在法院与法官中进行使用。主要是因为在民事诉讼法律实务当中，一些不诚信的形成主要是表现在了当事人或者是诉讼代理人的身上，法院与法官遵守诚实信用职业道德所产生的影响要明显高于背离诚信原则产生的影响，所以，诚实信用原则在法院与法官中不适合使用。还有一部分学者认为诚实信用原则涉及到了所有主体、法院以及法官等，如果是从我国立法案的内容上进行分析，在法律当中也支持第二种观点。对于当事人、法院以及法官而言，都应该严格遵守诚实信用的基本原则，甚至在诚实信用原则的适用范围中可能会涉及到更多的人员。

2、诚实信用原则的诉讼行为

2.1 当事人的诉讼行为

结合实际情况来看，在诉讼行为中呈现出了非常明显的多样性，并且经常会发生变化，有很多行为无法实现准确的预测。与其他国家针对当事人违法诚实信用原则的相关规定进行可以了解到，如果当事人是采取了一些不正当的行为来获取相应的诉讼利益，并且在行为方面与之前的言行存在一定的矛盾现象，或者是对诉讼权利进行私自使用，对于自身的诉讼权利长时间不使用的行为，都属于严重违背了诚实信用的基本原则。

2.2 法院诉讼行为

在遵守诚实信用原则的基础上，对于相关的法院以及法官而言，在对案件进行审理的过程中一定要保证具备公平公正性，这样才能对法院权利起到一定的约束作用。比如，在诉讼行为当中，如果是法官对其中所涉及到的各项诉讼程度进行随意的更改，或者是对权利事实不能明确，对法律使用权进行随意的使用，这些现象都属于严重违背了诚实信用原则，如果是在比较严重的情况下，应该对法官的刑事责任进行追究。

3、诚实信用原则的适用方法

在对诚实信用原则进行使用的过程中，在整体形式上具有一定的抽象性，其适用方法上主要体现在了以下两个方面：第一，结合我国法律中的相关规定，直接适用主要是体现在了诚实信用原则中的法律条款上。比如，在“民事诉讼法”当中对恶意诉讼行为作出了明确的规定。针对于构成犯罪的，需要依法追究相应的刑事责任；第二，如果是在我国相关法律没有做出明确规定的基础上，可以对诚实信用原则进行合理的使用，在这一过程中法官一定要按照自身所具備的自由裁量权来完成相应的决断工作，这样才能保证诚实信用原则在使用中具备一定的公平性。这种适用情况时在法律中没有做出规定产生的，从而也就对诚实信用原则的适用提出了更高的要求。

4、诚实信用原则在民事诉讼中的适用

4.1 当事人与诉讼代理人

当事人与诉讼代理人之间有着十分密切的联系，主要体现在了特别授权上。如果是站在司法实践的角度上进行分析，诉讼代理人对于相应的诉讼行为有着一定的影响作用。在民事诉讼中，代理人经常会做出一些不诚实的行为，针对这些行为需要进行合理的规范。如果是站在诚实信用原则的角度上进行分析，诉讼代理人在开展相应的民事诉讼行为时，就必须严格遵守诚实信用的基本原则，由此可以看出，诚实信用适用于诉讼代理人。

4.2 法官

结合相关的理论研究结果可以看出，关于诚实信用原则在法院中的适用还不具备统一性。在对这项问题进行研究的过程中，一定要结合实际情况进行深入的探究，在法院中应该保证诉讼双方当事人可以进行相应的管理，从而也就保证在行为上具备一定的诚实性。在民事诉讼法进行实施的过程中，法官在其中属于适用对象，而法院在立法中起到了非常重要的基础作用，而诚实信用原则也适用与这一过程中，并且不需要经过任何环节的批准。

4.3 诉讼参与人

一般情况下，相关人员在开展研究工作时，会将证人、翻译人员以及检定人员归为诉讼参与人员。在诉讼活动实际的开展过程中，诉讼参与人员对整个诉讼行为有着非常重要的影响作用。因此，在整个过程当中，证人与检定人对整个案件事实分析起到了重要的决定性作用，如果诉讼参与人员受到了利益方面的影响，经常会对原本的证据进行伪造，或者是对案件发生的真实情况进行隐瞒，最终将会对诉讼结果产生非常重要的影响，并且也会造成诉讼流程呈现出非常明显的复杂性，从而造成诉讼行为无法在规定的时间内进行。另外，当诉讼人违背诚实信用原则时，不但会造成诉讼行为延迟，同时还会造成诉讼行为的公正性得不到有效的保障。

5、结语：

综上所述，在我国法律执行以及实施的过程中，诚实信用原则在其中发挥着十分重要的作用，并且涉及到了整个法律制定以及执行过程中。无论是对于诉讼当事人还是法院、法官而言，在诉讼行为中都应该严格遵守诚实信用的原则。虽然目前在民事诉讼中针对于诚实信用原则的适用性还不具备统一性，但是，在我国法律制度不断完善的背景下，诚实信用原则也将会在民事诉讼中发挥出自身重要的作用，从而可以为人民的合理权益提供良好的保障。

参考文献：

[1] 苗慧.民事诉讼诚实信用原则的司法适用[J].科技经济导刊，2016（29）：189-190.

[2] 肖云璐.民事诉讼诚实信用原则的司法适用分析[J].法制博览，2016（12）：263.

[3] 廖伟新. 民事诉讼诚实信用原则的司法适用[D].黑龙江大学，2014. （03）：137-154.