戴维·洛奇《小世界》中高雅与低俗的碰撞

田祥斌

摘 要：戴维·洛奇是英国著名的小说家和文学批评家，其校园小说使他名扬世界文坛。小说《小世界》是他校园三部曲的代表作，反映了英国的现实社会，尤其是高校教育和学术领域的乱象。洛奇用大量高雅的戏仿，将高深的学术理论用低俗的方式解读，使高雅和低俗碰撞出特殊魅力，探讨了西方学术界的人生观和道德观。通过细读《小世界》文本，研究其戏仿的互文性及其文本性，小说家以调侃、讥讽嘲弄、幽默诙谐、诠释精妙与低俗混用的雅俗共赏的艺术手法生动地描绘了当代知识分子群像，在诙谐幽默中嘲讽了现实的学术界，使小说更具可读性。

关键词：《小世界》；戏仿；学术界；大学教育；道德

中图分类号：I561.074 文献标识码：A 文章编号：1003-1332（2018）06-0057-03

英国著名散文家培根曾说：读书足以怡情，足以博彩，足以长才。可见一部好书会成为读者的良师益友。一部经典小说会让我们感悟人生，在幽默生动的阅读消遣中，获得潜在的知识。不过，科技迅猛发展改变了人们对文学的欣赏方式，网络文学的铺天盖地让经典文学逐渐被边缘化。如果让文科大学生去了解深邃的哲理或高雅的文学理论，则是更为艰难的教学尝试。而英国当代著名小说家戴维·洛奇的小说《小世界》（Small World： An Academic Romance，1984）却能具有相当大的读者群，其魅力在于将高深的学术理论用低俗或是调侃的方式解读，将对现实的嘲讽置于诙谐幽默的故事意趣之中，让读者能够从生动的情节中了解学者群的现实和学术界与象牙塔中的奇葩，实在是一部值得研究的文本。

生于1935年的戴维·洛奇已经是83岁高龄的世界著名小说家和文学批评家，他为我们带来了17部小说、12部学术专著，仍在继续耕耘之中，2014年还贡献了一部著作《写作人生》（Lives in Writing）。他曾两次被英国曼布克奖提名，角逐到最后而名落深山，但他却成为曼布克奖的评委会主席。校园三部曲《换位》（Changing Places： A Tale of Two Campuses，1975）、《小世界》、《美好的工作》（Nice Work，1988）使他成为校园小说的领军人物，众多学者认为《小世界》最为成功，是其代表作。

洛奇的《小世界》出版后受到各个层面读者的青睐，其魅力在于集高雅与低俗为一身。比比皆是的戏仿让读者遨游在那丰富的意象之中，文学理论的通俗阐释让高雅晦涩的理论在调侃中得以真正地理解。部分低俗的理论诠释也让读者窥见了学术界和高校的一些现实问题。

一、戏仿中的学术意象和学者道德

《小世界》中的戏仿无处不在，当读者浸润其中，定会领受丝丝高雅的甜意和享受那针砭时弊的畅快淋漓。戏仿是一种滑稽的模仿，模仿其他作家的作品或语句，以获得幽默或讽刺的效果，也就是通过“两个代码”来传达一个信息。戴维·洛奇在《小世界》中戏仿的成功运用使这部小说具有了幽默、讽刺的喜剧效果，情节更加精彩，内涵更为深邃，更具可读性。

小说在开篇楔子中戏仿了英国中世纪诗人乔叟的《坎特伯雷故事集》的著名詩篇，“清新的四月阵雨甘露，渗透干枯的三月沃土；沐浴草木丝丝经络，孕育花开生机勃勃；和煦西风吹新万物，青春阳光让草木复苏；小鸟歌声清脆优美，大自然美景撩拨心醉，迷人夏夜怎可入睡；如乔叟多年前述陈，香客渴望去朝圣。”[1]225这种戏仿描述大自然的美，给读者是高雅的意象和甜美的享受。大地复苏，青草破土而出，嫩芽枝头吐蕊，百鸟嘤嘤啾啾，和风细雨，阳光明媚，这幅美景怎不叫人心旷神怡！激发的是人们走出家门，享受那徐徐和风，灿烂阳光。

但洛奇笔锋一转，“只是当今专业人士不叫朝圣，而是称之为参加学术会议。现代会议与中世纪朝圣相似，在提高自己的同时，能够尽情享受旅游的乐趣……不过，今天的与会者比中世纪的朝圣者更享优越，参会人员无需自己掏腰包，而是由所属机构支付，至少可以得到补助。这些机构往往是政府部门，商务公司，或许是大学。”[1]225这一下就让读者明白，原来小说家是借古讽今，其戏仿只不过是为了针砭当今学术上的腐败而已。这时候脑海中浮现的自然是一幅幅来自象牙塔里的所谓最后一片净地的学者，那画面是在高铁里，环球飞机上的自恃清高的知识分子群像。也会浮现出那些在国际会议上侃侃而谈的专家，探讨对社会进步无足轻重的课题。

这就是小说为我们勾勒的当今学术界的图画。将乔叟时代的骑马朝圣和今天的搭乘现代交通工具飞跃各个大陆的学者及其奢侈的享乐群像联系起来，这种戏仿无疑给我们脑海中留下了生动的意象，也让我们对当代社会的腐败延伸到这块学术净土而感受颇深。商家市场营销手段的花样不断翻新，将洁身自好的学者群也慢慢拉下水，逐一腐蚀。这是多么生动的画面呀！洛奇通过高雅的戏仿，为我们展示了现实社会阴暗的一面。不难想象，这个象牙塔群体也已经腐败和道德沦丧。

小说正文的第一句话，“四月是最残酷的月份”， 出自艾略特的《荒原》的开篇诗句。《荒原》的语言风格是一种讽刺与悲伤，第一个诗章的标题是“死者的葬礼”， 诗歌的意象正好与乔叟的描述相悖，那是死亡的水，干裂的土地，阴沉沉的画面。正如小说家所说，“并非所有会议都那么惬意，给人享受；并非所有的会址都那样豪华舒适，景色宜人；因此，并不是所有的四月都有甘甜的阵雨和怡人的和风。”[1]226洛奇戏仿《荒原》是为了描述学术会议上的另一面，作者是在嘲笑和讽刺学者们的奢求风和学术界的追逐名利的诟病。国际会议的成功召开的标志是与会人数多和著名学者云集，若能有政府要员致辞，则是锦上添花。成功的要素还得依赖会址的选择和学校的学术地位与国际知名度，在英国这所位居中等的卢密奇大学召开国际会议，只能吸引全球57名与会者，自然与美国纽约召开的万人规模无法媲美。如果是在剑桥牛津大学召开，也可能会盛况空前。至于会议期间选择的住房简陋和餐饮低下，则更是很多与会者无法忍受的事情。细想一下，也难怪，豪华昂贵的宾馆花费无需自己掏腰包，回去由单位报销，奢华一些何乐而不为？ 小说中的这次会议要不是出现了一个神秘美丽的年轻女博士生安吉莉卡，会议可能会更加索然无味。她外表的青春靓丽、犀利的插科打诨、生动的戏仿、对文学和语言理论的独到诠释等魅力，的确吸引了这些中老学者的眼球，也浪费了学术权威们的一些垂涎，但确实增添了会议的生气和趣味。否则，真是残酷的四月。不过，来自牛津大学研究艾略特的学者梅登小姐，认为艾略特先生在《荒原》里利用了很多圣杯的意象和典故，她认为《荒原》的“一切意义都归结到性上，生命力不断自我更新。”[1]238这恐怕正是小说家戏仿《荒原》第一句的真谛。但梅登小姐认为“《荒原》其实反映的都是艾略特对阳痿和不育症的恐惧”[1]254的见解值得深思。

二、文本性阐释的低俗与意趣

小说的另一亮点是将高深的文学理论和语言学知识在调侃中诠释，通过低俗的阐释让人真正能够领悟其基本含义。也正是这种低俗和高雅的结合给读者意趣，能让读者继续遨游于这个小世界中。来自美国大学的扎普教授把文本性（textuality）比作脱衣舞，“舞女挑逗观众，犹如文本挑逗读者。”将文本性这一深奥的文学批评理论，以民间低下的事例解读，虽然显得有点庸俗，但是的确通俗易懂。脱衣舞“给观众以最后完全暴露的期待，但又无限地拖延。一层又一层的面纱，一件又一件的衣服被脱去，但正是这脱衣过程的拖延而不是脱衣本身激发兴奋；因为一旦一个秘密被揭示出来，我们就对它失去了兴趣，立刻渴望探究另一个隐秘……阅读也是如此，试图窥探文本的核心，一劳永逸地抓住其含义的努力是徒劳的…….我们不是花费心机去掌控它，而是在挑逗中获得愉悦。”[1]255虽然扎普教授在学术会议上用这个低俗的例子阐释文本性让在座一些女性中途退出报告厅，甚至让一个年轻学者晕倒，被抬出会议厅，最后只剩下稀稀拉拉的少部分与会者，但是却得到了年轻女博士安吉莉卡的恭维。正在撰写浪漫传奇文学博士论文的美女，引经据典地与扎普交流，“浪漫传奇文学犹如叙事性的脱衣舞，对读者永无休止的挑逗，一再延迟的、永不出现的最终揭秘——或者，一旦出现，文本的乐趣也就终止了……而在传奇文学中有很多事实上的脱衣舞。”[1]256这无疑给扎普教授慰藉，让绝大多数与会者不以为然的论述找到了一个知音。

文本性理论是一个比较复杂的理论体系，该理论的发展与结构主义（structuralism）相关，认为文本只有在语言情景和阅读活动中才能够体验其意义，文本具有开放、无中心的和没有终结的结构。读者对文本的阅读则是一个“解码”的过程，也是“意义”得以产生的过程。[2]后结构主义（post-structuralism）认为，不同“文本”之间存在交互关系，构成自身的“文本性”，也包括文本符号的“互文性”（intertextuality）关系。[3]722而互文性所决定的意义关系也是暂时的和多重的，它是一个永远没有定形的不确定的领域。在小说中，作者利用学术报告的形式，以扎普教授之口，通俗但例证低俗地阐释了文本性的意义。强调了阅读的兴趣存在于不断阅读的过程中，而不是穷其终极，不断阅读是因为文本具有不确定性。这也正是这部小说的整体含义，学者们都在追求自己所需，但没有结果。扎普教授的追逐似乎很简单，他清晨不情愿地慢跑或是出现在不同的学术会议上，都是为了保住荣誉殿堂的位置，不被后起之秀抛弃到垃圾堆里，目标就是要让自己在退休前拿到英美文学教授中最高待遇，可他自己也不知道是否待遇已经是同行中最高。他认为文学研究和学术会议只是一种仪式，意义在于维护文学研究的地位。让人文社科类的学者不得不反思其研究的价值和意义。

三、文学的不确定性与不断解码

小说《小世界》中年轻的文学教师帕斯在安吉莉卡的诱导下，开始了爱情的追逐。安吉莉卡犹如文本一样，不断地对帕斯挑逗；帕斯犹如读者一样，不断地被激起欲望。当他似乎得到了垂青，却原来是安吉莉卡放荡的同胞妹妹，他只得再度开始解码。众多学者追逐各自目标，犹如传说中的寻找圣杯，也没有结晶。因而，犹如这篇论文一样，高雅和低俗碰撞出文学魅力，激起探究兴趣，但文学的探索永远具有不确定性，也永远没有终结，尚有更多亮点值得我们去探讨。这就是《小世界》中高雅与低俗碰撞出来的艺术魅力。而在这种多重手法的运用下，给读者展现的是当代欧美学術圈腐败的冰山一角。小说中，还有更多关于学术和英国大学道德教育缺失的描述值得我们去探究。

注 释：

[1] DavidLodge，A David Lodge Trilogy，Penguin Books Ltd，1993.

[2] Textuality，https：//en.wikipedia.org/wiki/Textuality/2015-10-18.

[3] HoginsJames Burl，Literature，Science Research Associates， INC，1984.

责任编辑：杨军会

文字校对：郭 婷