美国大法官抗议声中就职

●本报驻美国特派记者 张梦旭 ●任重

在沸沸扬扬、满城风雨的“丑闻听证会”后，美国总统特朗普提名的争议人选卡瓦诺最终在参议院以两票的微弱多数，踉踉跄跄地坐上了美国最高法院第114任大法官的位子。然而，围绕卡瓦诺提名引发的美国政治和社会的撕裂却远没有尘埃落定。当天在投票确认卡瓦诺任命的现场，发生了示威人群冲击甚至暴力闯入国会大厦的怒潮，164名示威者被捕。这一场美国民主和共和两党互相揭丑的闹剧，最终的结果由政党站队而非道德评判作出，被舆论称为“美国的黑暗一天”和“每一个美国人的伤痛”。当共和党欢呼终于确立了保守派在最高法院的主导地位时，媒体则担心代表美国最高权力的大法官们将沦为“穿着法官服的党派人士”。

164名示威者被捕

美国参议院10月6日以50比48票确认卡瓦诺出任美国最高法院大法官。卡瓦诺随即在妻子和孩子的陪同下，在首席大法官罗伯茨主持的仪式上宣誓就职。分析人士说，由特朗普总统提名的卡瓦诺就职后，最高法院的保守派法官将占有5比4的优势。终身任命意味着53岁的卡瓦诺可能在最高法院任职数十年。

参议院这次投票基本上以党派划线，丽莎·穆尔科斯基是唯一没有投赞成票的共和党参议员，乔·曼钦是唯一投赞成票的民主党参议员。

一向支持共和党的福克斯新闻网7日称，卡瓦诺提名通过是“特朗普政府、共和党和美国的胜利”。提名确认通过后，特朗普第一时间发推特说：“我为美国参议院向美国最高法院确认我们的伟大提名人布雷特·卡瓦诺法官表示赞赏和祝贺。今天晚些时候，我将签署他的任命书……非常激动人心！”白宫发言人桑德斯称特朗普打电话向卡瓦诺表示祝贺，并在“空军一号”上签署了任命书。

而据《今日美国报》6日报道，就在参议院表决之际，一些抗议者在参议院内的旁听席上高呼“不要卡瓦诺”“我是爱国者”“我是一名妈妈”“我不同意”等口号。与此同时，大约2000人在国会大厦前游行，示威者推开警方设置的金属路障。大约150人冲破了封锁，闯入国会大厦，造成投票多次中断，副总统彭斯不得不出声要求维持秩序，之后总共有164名示威者被捕。很多抗议者称，他们感到无助，但誓言“中期选举等着瞧”。

事后，特朗普在推特上反驳媒体报道称：“最高法院门前的人群看起来不过200人，且多数是看客，还坐不满堪萨斯城市议会厅的前两排，假媒体试图夸大人群人数，不是这样的！”

有美媒分析认为，中期选举即将举行，卡瓦诺提名获确认“形同特朗普的一次胜利”，有利于共和党选情，但卡瓦诺的任命将影响女性选民的选票。还有分析认为，中期选举的紧张情绪正在积聚，尤其是对于寻求重新赢得众议院控制权的民主党，而卡瓦诺提名引发的两极分化似乎提前动员或者说是刺激了民主党选民。

保守派“重建最高法院”

《华尔街日报》称，卡瓦诺的提名创造了最高法院大法官提名确认投票的纪录，这是过去100年来支持票和反对票相差最小的一次。这场投票“结束了一场重大的政治斗争，给了最高法院一个坚定的保守派多数”。

据“德国之声”报道，今年夏天退休的肯尼迪被视为比较中立的大法官。在最高法院的职业生涯为他赢得了一个绰号——“美国最有权力的人”。因为他经常在9人法庭的保守派和自由派之间做出决定性投票。在社会问题上，他倾向支持自由派，比如美国同性婚姻合法化，以及1992年重新确认堕胎合法化的决定。随着卡瓦诺的成功上任，美国政治天平向右倾斜，在不久的将来，这个由保守派主导的最高法院可能将就“能否强迫美国总统在刑事诉讼中出庭作证”的问题作出裁决。

美国最高法院处在美国司法系统的顶端，也是世界上最强有力的法院之一。它的裁决是终审裁决，是国家的法律。美国人甚至将其与英国王权相比，说它并不仅仅像英王那样“是个象征”，而是握有实权，“它能使国会、总统、州长及立法者就范”。最高法院大量的工作是审理上诉案件。美国最高法院由1名首席大法官和8名大法官组成，由总统提名、参议院同意后任命。大法官是终身职位，非经国会弹劾不得免职。但年满70岁、任职满10年或年满65岁、任职满15年者，可主动提出退休。

《纽约时报》称，最高法院近年来的大法官在许多方面都非常相似，都是曾经就读于哈佛或耶鲁大学法学院的成功律师，却没有一位参加过公职竞选，“这让最高法院具有私人俱乐部或教授休息室那种与世隔绝的特征”。

《纽约时报》称，确认卡瓦诺法官的提名，实现了保守派长期以来的一个梦想，他们已经进行了长达数十年的“重建最高法院”的运动。当前几个主要案件已经迫在眉睫，如“追梦人”计划、工作场所同性恋权利等，而“自由主义的胜利已经不太可能”。

丑陋的美国政治

“德国之声”7日评论称，卡瓦诺成为大法官，这或许是特朗普最大的政绩，但却是“每一个美国人的伤痛”。它掩盖了一个有毒的场景，即没有人是这场大法官提名的赢家，而且它显示了政党政治胜过国家利益，“这是美国的黑暗一天”。卡瓦诺的任命也意味着，最高法院大法官现在和这个国家一起滑向了极端政治。这对已经糟糕和紊乱的美国政治体制来说是一个糟糕的先例，因为毕竟这个机构“本是多数人都积极看待的部门”。

美媒认为，卡瓦诺提名确认过程一波三折，是美国政治分裂的集中体现。在卡瓦诺提名过程中，共有3位女性站出来公开指控卡瓦诺性侵或性丑闻，而在之前的听证会上，两党议员都选择性地以党派划线，选择支持或反对卡瓦诺。

卡瓦诺提名确认通过后，民主党全国委员会主席佩雷斯在一份声明中说：“今天美国人民正在发出震耳欲聋的咆哮声。我们不会停止游行，我们也不会停止战斗，我们将在选举日投票给那些与我们分享价值观的领导人。”众议院少数党领袖佩洛西表示，对于美国各地的妇女、女孩和家庭来说，这是一个“令人心碎的日子”，“参院共和党多数派的行为对参院司法委员会和最高法院的声誉造成了损害”。

共和党人则将民主党抗议示威者描述为“暴徒”。参议院多数党领袖麦康奈尔称：“我们坚持无罪推定，我们拒绝被在共和党议员家和走廊里追逐的人群吓倒。”特朗普6日晚在堪萨斯州的竞选集会上抨击民主党是“乌合之众”。他还在推特上称民主党是“纵火犯”和“愤怒的左翼暴民”，称他们“太极端、太危险而难以控制”。

《纽约时报》称，任命卡瓦诺这件事再一次说明，在特朗普时代，美国社会的“部落化”越来越严重，各方人士都只在自己的角落待着，只相信自己选择相信的事情，并且在媒体和政治中选择加强这种印象，而围绕着卡瓦诺提名的战争“在性、政治、权力和法律的交汇处巩固了这些分歧”。《华盛顿邮报》7日的社论则指出，大法官们需要小心和有节制，而不是穿着法官服的党派人士。现在，日益紊乱的国会和总统威胁要通过最高法院提出更多要求，以应对重大社会问题，“这是很多人都忧惧的情况”。▲