系统护理干预对反流性胃炎患者疗效、负性情绪及生活质量的影响

周水英，韩爱玲，邢建华

（内蒙古包头市肿瘤医院消化科，内蒙古 包头 014030）

反流性胃炎于消化内科中为多发病与常见病，且亦称为特殊胃炎。其病程时间较长，且难治愈，可严重影响患者工作及日常生活[1]。为明确系统护理干预对反流性胃炎患者效果，本研究针对本院收治70例患者予以分析，内容如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择本院2016年11月-2017年11月接收70例患者资料予以分析，分成两组，35例对照组，男女比21:14，胃炎病程2-8个月，平均（5.00±1.02）个月；35例实验组，男女比22:13，胃炎病程2-9个月，平均（5.50±1.12）个月；两组上述基线资料中(P＞0.05)，具可比性。

1.2 方法

对照组予以常规护理：保持病室干净整洁、心理指导等；实验组予以系统性护理干预，内容如下：(1)健康教育：于患者入院时，护士应严格遵医嘱为患者进行药量调整，并向患者阐述反流性胃炎的发生机制、诱导因素、预后效果等，从而增强患者对该病相关知识的认识。(2)用药指导：分发药物时，护士应热情为患者阐述药物治疗的作用，告知患者需要服用的药物的用法用量、名称以及药物可能发生的副作用。(3)心理护理：由于该病属于一种反复性疾病，且难治愈，且于发作期间可使得患者出现胃痛、呕吐等症状，极易使患者出现焦虑、紧张等情绪；此时，护士应积极展开合理性、针对性的关心及心理疏导；并积极向其阐述病情及相关护理措施，从而可显著促使患者保持正确认知。

1.3 观察指标与评定标准

按抑郁自评量表（SDS）[2]与焦虑自评量表（SAS）对患者抑郁与焦虑情绪进行评分，SDS的分界值为≥53分，SAS分界值为≥50分，分值愈高，患者不良情绪愈重。按照世界卫生组织生活质量表(QOL)[3]对患者护理生活状况予评分，满分为60分，质量与评估效果呈正比。

1.4 统计学处理

探究数据，皆由SPSS22.0统计软件解析，计量数据经由（x

±s）表达，组间之比经由t检验；计数单位经由[n(%)]表达；P＜0.05为两组差异之比存在统计意义。

2 结果

2.1 两组心理评分比对

实验组心理状况较对照组优(P＜0.05），见表1。

表1 两组心理评分比对（±s）

表1 两组心理评分比对（±s）

注：组间比较，aP＜0.05。

组别 例数（n） SDS SAS实验组 35 31.87±2.01 34.08±2.07对照组 35 14.07±2.07a 12.00±3.01a

2.2 两组QOL评分比对

对照组生理功能（4 2.0 2±1.0 2）分、社会功能（42.09±3.02）分、物质生活（37.05±3.00）分，实验组分别为（50.02±3.04）分、（51.98±3.07）分、（54.09±3.01）分，实验组QOL评分均较对照组高(P＜0.05）。

3 讨论

反流性胃炎属于一种发病机制多样及病程长的复杂病，此病发生因素主要和患者不良生活习惯有关[4]。因此，饮食指导及健康宣教相关护理于该患者干预中显得尤为重要。为明确系统护理干预对反流性胃炎患者效果，本研究针对本院收治70例患者予以对比分析。

与对照组相比，实验组SDS评分（14.07±2.07）分、SAS（12.00±3.01）分更低；实验组生理功能（50.02±3.04）分等QOL评分均较高；表明将系统性护理干预应用于患者中，不仅可缓解其不良情绪，且可提升其社会功能及生理功能。反流性胃炎形成的因素为曾有胃切除及胃肠道吻合术等既往史，从而使得患者幽门功能降低，进而造成肠液与胆汁混合返回至胃中而致病；若患者不及时予以治疗，可使得其发生胃穿孔及胃溃疡等。对患者予以治疗时亦需增强患者护理，因其病程较长，需长期服药，故药物指导以及饮食指导显得尤其重要[5]。分析原因为：一是，于患者入院后，护士立即向患者热情做自我介绍，从而获取患者的初步信任，进而消除患者的陌生感及压抑。二是，了解每位患者自身的饮食习惯，予以针对性的饮食指导，告知其忌食辛辣刺激类食物、严格忌烟酒等，多食蔬菜类、易消化食物。经对患者存在的生理及心理问题予以全面性及系统性的护理干预，从而可显著改善其生活质量及心理状况。受外部原因等制约，关于系统护理干预对反流性胃炎护理满意度未研究，待临床探究并补充。

联系上文得出，将系统性护理干预用于反流性胃炎患者中，不仅可缓解其焦虑及抑郁等状况，且可促使其生活质量提升。