护理干预对妇科肿瘤化疗患者生活质量的影响分析

郑州大学第三附属医院（450000）董林倩

妇科肿瘤是临床上一种较为常见的疾病，危重威胁妇女生命健康及生育能力[1]。本研究就以60例妇科肿瘤患者为例，分析护理干预对妇科肿瘤化疗患者生活质量的影响，详细报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 随机选取我院2016年3月～2018年1月收治的60例妇科肿瘤化疗患者为例，分为对照组和观察组，每组30例。对照组年龄30～63岁，平均为（43.2±2.6）岁。观察组年龄30～65岁，平均为（45.2±3.1）岁。两组患者在一般资料方面对比无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 对照组患者给予常规护理，包括：常规健康教育、指导用药、饮食护理、心理护理等。对照组在常规护理的基础上实施护理干预，护理干预具体实施措施包括：①心理护理。肿瘤患者由于疾病、化疗的长期影响，会产生不同程度的心理情绪，不利于临床有效治疗。对此就需要护理人员加强缓解患者的心理情绪，多与患者沟通交流，了解患者的内心想法，并给予患者针对性的心理辅导，以舒缓患者的负性情绪。此外，护理人员还可以向患者介绍化疗的成功病例，帮助患者树立信心。②化疗毒副反应护理干预。患者在长期化疗期间容易出现一些毒副反应，针对化疗中常见的毒副反应，护理人员还需要切实加强护理干预以提高患者的生活质量和治疗效果。针对胃肠道反应，护理人员需加强对患者的饮食护理，并保证患者用餐环境舒适清洁。针对骨髓抑制反应，应加强对患者的无菌技术操作，保持环境的干净卫生，同时加强饮食指导，增强患者机体的抵抗力及免疫力。针对黏膜皮肤反应和脱发反应，护理人员在日常护理工作中要加强患者的口腔护理，保持口腔清洁。同时告知患者化疗造成脱发的原因，缓解患者的心理情绪。③健康教育。护理人员应该加强对患者的健康教育，详细告知患者化疗的相关常识，提高患者的自我护理能力。

1.3 观察指标 对比两组患者的生活质量，采用SF-36量表对患者的生活质量进行评定，包括：躯体功能、心理状态、社会功能、精神状态四个维度，评分越高则代表生活质量越好。

1.4 统计学分析 采用SPSS22.0处理数据，计数资料通过率（%）表示，计量资料则通过（±s）表示，如果常规组和整体组的数据进行对比后，P<0.05则可证实统计学意义成立。

2 结果

2.1 两组患者生活质量对比 从附表数据结果中可以看出，观察组患者在躯体功能、心理状态、社会功能、精神状态方面的平均要显著高于对照组，由此可见，观察组患者的生活质量显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

附表 两组患者生活质量对比(±s,d)

附表 两组患者生活质量对比(±s,d)

组别 例数（例） 躯体功能 心理状态 社会功能 精神状态对照组 30 50.8±13.1 41.6±15.6 103.8±23.5 36.5±11.7观察组 30 62.5±13.2 52.1±16.5 120.5±29.1 51.6±13.5 t - 6.947 8.511 7.149 6.971 P- <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

2.2 两组患者护理满意度对比 观察组30例患者中有28例患者对护理表示满意，护理满意度为93.3%，对照组30例患者中有22例患者对护理表示满意，护理满意度为73.3%，观察组显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

为促进患者得到有效的治疗，提高患者的生活质量，科学有效的护理十分重要。护理干预注重以患者为中心，根据患者的实际情况，采取不同的干预措施，给患者全面的护理及指导，使护理更有针对性、全面性，进而达到提高患者生活质量的目的[2]。本次研究结果显示，两组患者生活质量对比，观察组患者在躯体功能、心理状态、社会功能、精神状态方面的平均要显著高于对照组，由此可见，观察组患者的生活质量显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者护理满意度对比，观察组护理满意度93.3%显著高于对照组73.3%，对比差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，通过给予妇科肿瘤化疗患者实施护理干预，可以有效提高患者的生活质量，同时提高患者对护理的满意度，值得在临床上积极推广。