卡维地洛联合胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及安全性评价

孙丽丽

（辽宁省营口市经济开发区中心医院 心内二科，辽宁 营口 115007）

临床指出[1]，卡维地洛联合胺碘酮在治疗心律失常中效果显著，可促进患者康复，但部分研患者对结论提出质疑。因此，在本院对其开展研究，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取82例心律失常患者，随机分为对照组和观察组，各41例。2组患者经临床诊断被确诊为心律失常，无严重心、肝、肺等功能障碍患者。本次研究经医院医学伦理委员会审核批准，全部患者自愿参与，并签署知情同意书；观察组男性26例，女性15例；年龄40～72岁，平均年龄（56.3±1.4）岁。对照组男性27例，女性14例；年龄41～73岁，平均年龄（56.5±1.6）岁。2组患者基线资料经统计学比较，差异无统计学意义（P＞0.05），可进行对比研究。

1.2 方法：对照组给予胺碘酮（生产企业：赛诺菲制药有限公司、批准文号：国药准字H19993254、0.2 g）口服，每日0.4～0.6 g，分2～3次。观察组则在对照组基础上联合卡维地洛（生产厂家：齐鲁制药有限公司、批准文号：国药准字H20000100、10 mg）口服，剂量据医嘱服用。

1.3 研究指标：观察对比2组治疗总有效率及治疗前后左心室射血分数、平均心率等指标。治疗总有效率根据患者心功能改善程度进行评定，分为显效、有效、无效；显效：患者经治疗，临床症状及体征消失，且心功能改善＞2级；有效：临床症状及体征明显改善，心功能改善程度1～2级；无效：患者临床指标、体征及心功能无改善，甚至有加重迹象[2]。

1.4 统计学方法：将本次研究数据输入统计学软件SPSS18.0表格中，分别以（±s）、（%）表示计量资料、计数资料，并予以t检验、χ2检验，如P＜0.05，则差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 治疗总有效率比较：观察组治疗总有效率40例（97.56%）大于对照组32例（78.05%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 2组患者临床效果总有效率比较[n（%）]

2.2 左心室射血分数、平均心率等指标比较：治疗后观察组左心室射血分数、平均心率等指标为（60.54±11.52）%、（88.54±11.20）次/分，对照组则分别为（51.34±11.03）%、（98.34±14.32）次/分，观察组优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

心律失常是临床中心血管疾病中重要的一组疾病，是指由于机体窦房结激动异常或过于激动而产生于窦房外，并导致心脏搏动的频率及节律出现异常[3-4]。据相关临床资料[5-6]记载，心律失常可但单独发病也可伴随其他心血管共存，可出现忽然发作而导致患者猝死，也可应病情持续而导致心脏出现衰竭，从而对患者自身及生活造成严重影响。因此，需要给予其合理的治疗，在保证其身体状态的同时，促进其康复。临床中治疗大多以胺碘酮为主，胺碘酮是一种用于预防危及生命的阵发室性心动过速及室颤的药物，能够有效治疗心室颤动、心律失常等疾病，但给予药物特性，长期使用则会出现心血管、甲状腺、胃肠道等多方面不良反应，对治疗效果及患者身体状态造成一定影响[7]。卡维地洛则是一种α、β受体阻断剂，具有舒畅血管的作用，可有效改善改善患者左心室射血分数、平均心率等指标，保证其身体状态[8]。本研究选取82例心律失常患者作为研究对象，随机分为2组（n=41例），分别给予胺碘酮和联合卡维地洛治疗，对比结果显示，观察组治疗总有效率高于对照组（97.56%＞78.05%），且左心室射血分数、平均心率等指标改善情况优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），且安全性较高，值得临床推广。