现代民商法连带责任中存在问题及对策分析

狄皎

摘 要：伴随着近年来我国法律系统的完善，连带责任成为民商法中越来越重要的部分，为我国法律的完善做出巨大的贡献。但到目前为止，我国都没有一部较为完善解释连带职责的法律，这样就必然致使连带责任在现实的使用中存在着较多的问题。

关键词：连带责任；问题；现代民商法；对策

1 现代民商法里关于连带责任简要概述

连带责任的特点与概念。如果要针对连带责任规章的历史实行追溯，那它的最早的概念是在古羅马时代开始产生的，而后又在大陆法和普通法中得以发展与补充。在我国的一些民法通则中，相对于连带责任的制定并无明确地描述，通常状况下，我们从观念上对于连带责任解释为当事人处在两者或两者以上时，当权益人的利益遭到损失的时候，责任人需要承担相同的连带责任。通俗一点说就是当合伙人当中的其中一个被控告，那其他的合伙人也是能够参与到诉讼当中去。再者说，如果合伙人其中的一位死亡，其他生还的合伙人则需一起承担偿还债务的职责，肩负起连带的责任[1]。所以，当责任人为多个人的时候，这其中的单个责任人不仅需承担起自己的连带责任，更是无形的承担起了全部的责任。但是如果这当中的任何一个责任人履行了对职责的承担，那其他的责任人的职责也可进行消除。所以从这个层面上说，连带责任不仅对权利人的利益有所保障，从实际的权益及诉讼程序上面来说，对于责任人的利益来说也是刚柔并济。

2 现代民商法中连带责任存留的一系列的问题

第一，在诉讼时间和效率方面存在着一定的缺陷。在我国现行的法律规定里，对一般的案件要求诉讼的时间和效率是两年的时间，从这个层面上来说就是刚刚开始计算时间是在主要的债务到达履行期时，最终的期限是两年的时间。但在承担法律中却对债务的诉讼时效上的规定是主要的债务到达履行期的六个月范围之内。并对连带责任的诉讼效率，在法律里并没有确切的规定。

第二，与程序法之间的联系层面不够密集。民商法为我国法律系统中重要的组成部分，为起一同规范我国当前的法律环境为主要的目的，还应与其他的法律相得益彰。但是民商法在生活中实际的应用中，由于伴随着不相同的法律准则的变化相对于的会导致连带的责任在程序法里的运用产生相应的变化[2]。这样就致使连带责任在有的时候在程序法与民商法中规定的不同，从而致使连带的责任在相应的程序法中得不到高效的保障，不能切实的得到实行。在现在这种情形下，一般都是根据程序法中相关的规定对连带责任实行认定，与民商法中对连带责任的规范出现冲突。

第三，在债权人职责层面的划分不够确切。在实际经济生活中，虽然每一个债务人之中存在着连带责任，但由于各个债务人在实际的纠纷过程中所犯过失的不相同，应对所需要承担的职责之间存在着差别。比如，在真实的案例中，甲将自己的房子借给好闺蜜乙来居住，在借出的过程中，乙又因为最好朋友丙的需求及钱财的诱惑，同意了丙在违法枪支走私的进程中，使用甲的房子违法走私的枪支进行掩盖，在这个过程中，丙则需支付给乙相对应的报酬奖励。但在后期，由于乙和丙两人之间出现了矛盾，乙将丙违法走私的枪支的行为告上法庭，告丙违法走私枪支。法院经过庭审，认为乙的请求不成立，并且乙和丙因为同时违法隐藏、走私枪支罪被当庭审判，并且甲同样也需要承担相应的责任。在这一个案件里，甲和乙都认为自己没有参与到违法走私枪支，但是由于出借房子，同样受到了审判。然而同样是出借房子，甲对于这个案件中违法走私的枪支丝毫不知情，理应承担比较少的责任，而乙在帮助丙隐藏违法走私的枪支的进程中，得到了相对于的经济利益，并且是完全知情，理应承担大多数的责任。但在实际的操作过程中，连带责任难以区分出各个债务人理应承担的比例，对债务人职责的界限划分比较的模糊，不够清晰。

3 现代民商法中连带责任存留的问题的解决对策

第一，应该从相应的制度层面加快连带责任的发展和完善。对于连带责任，尽管它已经完全浸透到民商法中多项的条款，但是还有许多的规范还不够完善，应加快从体制上完善连带责任中对于各项的规定，致使在后续的使用过程中，能准确的运用，不会再次出现限定过于模糊，对连带责任的判定出现不利的情况。据此，国家应快速在程序、制度等各个层面上对连带责任的审定进行确切的规定，这样才能更加有助于在实际的案例中对连带责任采取正确合乎情理的判定。应当尽可能地充分保障每个当事人合法的权利[3]。在连带责任的判定时，应根据当前实际的情况做出具体的分析，在确认债务人的时候，应极大限度的保证每个当事人合法的权益，不仅需保障债权者合法的权益，还应保障负有连带责任每个债务人的合法的权益。在连带责任中认定的时候，不可以死板的按条例进行相应的判别，而是应根据每个不相同的案例进行相对具体的判定。

第二，针对于民商法中连带责任的问题的应对策略。在处理连带责任的时候应该具体的问题具体对待。因为在当代民商法里连带责任种类不止这一种，所以对于连带责任的问题就应针对各个不同的案件状况，做出合适的判决。比如在合伙型当中的连带责任，当事者一般都是按自己的出资份额来拥有权利与履行基本义务的，那么在这种状况下法院的判决应按照连带责任者出资的份额来确定他们彼此之间应承担的责任的大小；不仅对于保证的范畴也要进行确切地划分，因为法律容不得丝毫的不清晰[4]。还有之前在说到对当事人承担连带责任进行确切的划分之后，还需对责任主体之间具体责任来进行相对于的划分，来避免后续责任人因赔偿问题而产生官司。

第三，切实地保障"当事人合法的权益。在诉讼程序设计的过程中，设计人应立足于整体和大局，不仅要维护权利人合法的权利，对于责任者合法的权益也应做到切实的保证，要做到诉讼的公平与公正，为诉讼当事人创造最大的合法权益。最后，在程序立法的制订过程中，务必做到与现代实体法相对应，互相吻合，使得实体法在程序上的规定与实体法之间相辅相成。

4 总结

伴随着这些年来我国的法律系统的完善，一连串的职责在民商法中起到了非常重要的作用，也得到了不间断的提高，为我国的法律的完善做出巨大的贡献。当前的连带责任在我国当代民商法中的作用也越来越重要，虽然当前我国现阶段的民商法在许许多多的领域里对于连带责任的内容都逐渐地清晰起来，但具体涉及到明确地法律文件，相对于连带责任里有关的规定还有待于完善。连带责任最首要的目的就是保护权利人之间相关的权利，保证其合法的权利不受到侵害，这个的出发点是积极地，确信在我国未来法治的不断地发展过程中，我国法律的制度会得到不间断地完善，而现代民商法里的连带责任也会在责任人与权利人权利的中间找到平衡点，不仅仅要保证权利人权益，也尽最大可能的保障责任人之间的权利，最终实现法律维护和实现社会公平和公正的目标。

参考文献

[1]赵文婧.现代民商法连带责任中存在的问题与有效对策[J].科技风，2018，5（1）：247-247.

[2]吕馨妍.浅谈民商法连带责任中存在的问题及对策研究[J].现代交际：学术版，2017，9（15）：45-45.

[3]张新苗.民商法连带责任中存在的问题和对策[J].职工法律天地：下，2018，11（1）：197-197.

[4]刘芳.现代企业经济管理中存在的问题与对策[J].河北企业，2018，8（1）：17-18.