临床肿瘤护理中实施跨文化护理的方式及价值探究

韩志娟

（南通市第二人民医院，江苏 南通 226002）

肿瘤已经成为一种对人类健康产生严重威胁的重要疾病，也是目前医学攻克的难题之一，多数肿瘤患者需接受手术、化疗、放疗等方法治疗，受疾病影响和治疗影响，其可产生各种不良心理感受，因此，在对肿瘤患者进行护理时，需注意通过了解患者文化背景差异并开展个体化护理，以保证护理质量[1-2]。本研究分析了临床肿瘤护理中实施跨文化护理的方式及价值，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

按随机数字表法将2017年3月到12月98例肿瘤患者分组，实验组男29例，女20例，年龄28-88岁，平均65.18岁；肺10例、直肠9例、结肠8例、前列腺14例、乳腺8例。对照组：男28、女21，年龄36-90岁，平均70.34岁，肺12例、直肠7例、结肠8例、前列腺14例、乳腺8例。两组一般资料无统计学差异。

1.2 方法

对照组进行基础化护理干预，实验组开展跨文化护理。①了解患者文化情况。对患者文化、宗教、信仰、国籍和个人生活习惯等进行了解，要求护士尽可能多掌握其他国家语言，方便外籍患者交流。②重视不同价值观差异。充分保障患者知情权，尽可能避免对患者隐瞒病情，需对其客观介绍疾病进展和治疗、护理计划。③基于文化差异开展护理。注意保护患者隐私，充分尊重患者个人权利和自由，治疗方案需经患者同意签字，并尊重患者独立性，尽可能减少干涉。④良好护患关系。根据患者家庭背景、宗教等和患者良好沟通，建立良好护患关系。

1.3 观察指标

比较两组肿瘤患者护理工作满意水平；住院的总时间、住院期间治疗配合行为（0-100分，得分越高则住院期间治疗配合行为越高）；护理前后患者焦虑和抑郁心理状态以及对应的评分值（分别用SAS量表以及SDS量表评价，分值越低越好[3]）。

1.4 统计学方法

SPSS18.0统计，计量资料予以t检验，计数资料则纳入x2计算器进行检验，P＜0.05显示差异显著。

2 结 果

2.1 两组肿瘤患者护理工作满意水平相比较

实验组肿瘤患者护理工作满意水平高于对照组，P＜0.05。如表1.

表1 两组肿瘤患者护理工作满意水平相比较[例数（%）]

2.2 护理前后焦虑和抑郁心理状态以及对应的评分值相比较

护理前两组焦虑和抑郁心理状态以及对应的评分值相近，P＞0.05；护理后实验组焦虑和抑郁心理状态以及对应的评分值优于对照组，P＜0.05。如表2.

表2 护理前后焦虑和抑郁心理状态以及对应的评分值相比较（xs）

2.3 两组住院的总时间、住院期间治疗配合行为相比较

实验组住院的总时间、住院期间治疗配合行为优于对照组，P＜0.05，见表3.

3 讨 论

跨文化护理在肿瘤中的应用可为患者提供基于人文关怀、自主权尊重和人格尊重的护理，通过充分了解患者信仰、宗教和文化情况，最大限度满足患者合理需求和充分尊重患者自我意愿，不隐瞒、不夸大，使患者了解自身疾病进展并根据临床建议，自行选择治疗方案和护理方案，有利于提高其受尊重水平和心理健康水平，使其在自愿、乐观的情况下更好接受治疗[4-5]。

本研究中，对照组进行基础化护理干预，实验组开展跨文化护理。结果显示，实验组肿瘤患者护理工作满意水平高于对照组，P＜0.05；实验组住院的总时间、住院期间治疗配合行为优于对照组，P＜0.05；护理前两组焦虑和抑郁心理状态以及对应的评分值相近，P＞0.05；护理后实验组焦虑和抑郁心理状态以及对应的评分值优于对照组，P＜0.05。

综上所述，跨文化护理在肿瘤护理中的应用效果确切，可减轻患者焦虑和抑郁心理，有效提高其配合行为和缩短住院时间，患者护理工作满意水平高。