临床护理路径在急性脑梗死患者护理工作中的应用效果观察

常岩岩

【摘要】目的 观察临床护理路径在急性脑梗死患者护理工作中的应用效果。方法 将2017年1月～2019年1月在本院接受治疗和护理的80例急性脑梗死患者纳入研究对象。通过随机分组的方式，平均分为对照组和实验组，每组各40例。对照组应用常规护理，实验组采取临床护理路径护理模式，调查并对比两组患者并发症率。结果 在接受护理后，实验组并发症率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对急性脑梗死患者采取临床护理路径护理模式，有利于科学评估患者病情，并给予最佳护理方案，帮助患者缩短康复时间，减少并发症的发生。值得推广。

【关键词】临床护理路径;急性脑梗死;应用效果

【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.28..01

随着老龄化的发展以及生活压力的增加，急性脑梗死的发病率逐年升高，并且具有较高的致残率以及死亡率，严重威胁人类的生命，已经成为一种公共卫生问题[1]。为此，相关研究正在积极展开对急性脑梗死患者的护理措施的探讨，临床护理路径作为一种新型的干预模式，以已经确诊的患者为中心，通过监测、治疗、康复和护理等过程的逐步展开，制定清晰明确的方案，提升患者的治疗效果。因此，本次研究探讨急性脑梗死应用临床护理路径的实施效果。具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2017年1月～2019年1月在本院接受治疗和护理的80例急性脑梗死患者纳入研究对象，所选择的患者均自愿参与研究并签署知情同意书。通过随机分组的方式，平均分为对照组和实验组，各40例。在对照组中，患者的年龄45～72岁，平均（58.5±4.6）岁，实验组中，年龄47～73岁，平均（60.2±5.4）岁。两组患者在年龄等一般资料比较上无差异，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组采取常规护理，实验组则采取临床护理路径干预。首先，从对医院的护理人员进行培训和指导，选拔经验丰富、考核结果优秀的人员组成临床护理路径小组，对每一位脑梗死患者进行病情的评估、护理措施制定以及健康教育，分阶段性，以患者的康复状况作为方案制定的依据。第一天：对患者的心理进行评估，了解患者的忧虑和患者家属的担忧，给予安抚，减轻其不良情绪。并协助患者进行各项手术检查。第二天：对患者的术后情况进行观察和评估，有无出血和血肿。记录和观察患者的心电监测结果，叮嘱患者积极用药。第三至五天：评估患者胸闷胸痛情况，记录排便次数、生命体征、心理状态等。协助患者进行翻身、肢体的按摩和功能的恢复锻炼。加强饮食指导，避免辛辣刺激食物的摄取[2]。第六至十二天：对患者进行急性脑梗死的发生原因、预防措施、注意事项等进行一对一的教育，指导患者认真服药、坚持身体锻炼。根据患者的自身恢复情况，提高锻炼的强度。第十三至十五天：对于恢复良好的患者，协助办理出院手续，并做好出院指导，建立家庭监督机制，指导患者家属各项护理措施，包括饮食、身体锻炼、药物用量等等。定期复查，观察康复状况[3]。

1.3 观察指标

调查并对比两组患者并发症率（心源性休克、心律失常、胸痛）。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0对所收集到的患者资料进行统计分析，并发症结果用率（%）表示，采用x2检验，P<0.05，差异具有统计学意义。

2 结 果

实验组并发症率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。如表1所示。

3 讨 论

急性脑梗死的发生率逐年上升，且多发生于中老年人群，疾病的治疗和护理都需要花费大量精力和资源，因此，受到了广泛的关注，接下来观察临床护理路径在急性脑梗死患者护理工作中的应用效果。

通过本次的观察可以发现：在接受护理后，实验组并发症率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。原因：临床护理路径干预是通过对疾病发展的各个环节进行评估、护理方案的制定以及健康教育，分时段性的给予患者最需要的护理和帮助，具有较高的针对性、科学性。有利于提高患者的对疾病发展的各时期的认识，对自身身体状况恢复的了解，从而积极配合護理人员的要求，避免并发症的发生发生，提高护理的效果。同时，临床护理路径干预模式，有利于缩短各环节的护理时间，节约护理资源，提高护理人员的工作效率。

综上所述，临床护理路径护理模式具有更加显著的护理效果。值得推广。

参考文献

[1] 石海琴.临床护理路径在急性期脑梗死患者中的效果评价[J].深圳中西医结合杂志，2018，210（5）：192-194.

[2] 佚 名.探讨应用临床护理路径对急性脑梗死患者进行护理和健康宣教的临床效果[J].中国医药指南，2018，16（7）：275-276.

本文编辑：赵小龙