敢施异彩开生面

庆年

元旦已过，春节即到。辞旧迎新，人们总会期待新年新气象、新进展、新成就。学术期刊工作者也一样，祈福新面貌、新收获、新贡献。细心的读者一定会发现，本刊这期封面上多了一行标识文字：“中国人文社会科学核心期刊”。这是因为，2018年本刊在中国社会科学评价研究院“2018年中国人文社会科学期刊AMI综合评价”中被评定为A类核心期刊。向来民间有所谓的人文社科三大核心期刊之说，即CSSCI来源期刊、全国中文核心期刊、中国人文社会科学核心期刊。前两种核心期刊目录本刊早已在列，现在再入中国人文社会科学核心期刊目录之列，这表明本刊的学术品质得到学术界更广泛的承认，令人欣喜，使人振奋！自2003年创刊至今，本刊已经走过16个年头，出版了96期。其中的艰辛、甘苦、冷暖自不必多言，我们更想说的是，感谢广大的作者、读者、审稿者的厚爱！感谢历届编委的精心谋划和悉心相助！因为有你们的支持，本刊才能立身于教育学术期刊之林，一步一步走向更高的境界。

进入了三大核心期刊目录，好像会被人们高看一眼。对我们而言，其实面临着更大的压力、更高的社会责任。如今核心期刊的功能在相当大的程度上被误用、滥用，面对现实功利的巨大需求，如何坚守学术本位的立场，如何防止被异化，对我们而言是巨大的考验。可以预见的是，各种追捧、利诱、胁迫会以超过以往更大的能量冲击而来。如果我们不能保持清醒的头脑，牢固树立学术期刊乃社会公器的理念；如果我们不能站稳正义的立场，始终如一地平等对待所有的作者，我们将会被自己打垮。

得到更多的承认，传播平台更宽广，也意味着更高的要求、更大的挑战。怎么样有更好的品质，怎么样让作者更愿意来这个园地施展，怎么样使读者更喜欢来这个园地采撷，这是我们当下反复思虑的问题。不久前，有眭依凡教授询问，用不用访谈类稿件。本刊过去没有发表过访谈类稿件，是基于一个判断：访谈类稿件学术含量不高。然而，这次我们没有简单地回应，而是作了认真的讨论。我们的新考量是，学术含量有多少并不能只看形式，而是要看实际内容，有真的新思想、新知识，就不可谓学术含量不高。于是决定，尝试一下刊发访谈类稿件。本期新论栏目的两篇稿件，就是新尝试的结果。是不是真的有新思想、新知识，请读者判断，希望有反馈。

我们的新尝试还不止于此，细心的读者也一定会发现，本期有一个过去从来没有出现过的栏目“余音”。这事起源于邬大光教授在微信朋友圈晒访问国内外高校的感想，我们觉得有意思。一个有深厚学术积累的高等教育学者，有丰富的大学管理体验而又离开了管理岗位的教授，他在考察国内外高校时，有独特的视点、独特的思考、独特的意味，能给人以通常规范性学术文章所不具有的启迪。于是，我们与邬大光教授商量，请他把这些访问的随想整理成文，以飨读者。幸运的是，得到了邬教授的首肯。但是，放在哪个栏目呢？似乎已有的哪个栏目都不合适。因此，就创设了一个新栏目。所谓“余音”，取自“余音绕梁，三日不绝”之典。读来是不是有味，期待读者的回音。

新年伊始，本刊敢施异彩，求开生面。我们以为，学术期刊是给人看的，不能只板着脸孔，让人生厌；不能老“八股”，面目可憎。新的一年，文章、栏目都来点新样子，岂不快哉！行笔至此，想起朱庆馀《近试上张水部》诗，权借探询：“洞房昨夜停红烛,待晓堂前拜舅姑。妆罢低声问夫婿，画眉深浅入时无?”