云南省农村居民收入对消费结构的影响分析

朱璐

摘要：近年来城乡消费差距较大，农村消费率偏低等问题不断涌现，内需不足严重抑制了经济的发展速度，农村市场一直未被充分开发，因此，增加农村居民的消费需求成为当下最重要的事情。本文在整理有关消费研究理论与文献的基础上，结合农村居民近年来的收入和消费现状，采用平均消费倾向、边际消费倾向以及需求收入弹性三个指标对农村居民的收入对消费结构的影响进行研究分析，助推进一步促进农村收入与改善消费结构。

关键词：农村居民收入;消费水平;消费结构

一、引言

近年来随着产能过剩、经济结构失衡等问题的突出，我国必须权衡消费在国民经济中的重要作用，只有消费需求才是经济增长的持久动力。在整个国民经济市场中农村市场份额庞大，因此大力开拓农村市场、刺激农村居民的消费需求成为目前我国经济持续、快速、健康发展的大事。云南省地处中国西南，收入总体水平低、社会保障制度不健全、消费观念落后等制约着农民消费需求的有效增长，从而抑制了云南省的经济发展。云南省农民人口数约占全省人口总数的60%，拥有庞大的消费群体，且农村居民们有着强烈的消费倾向，其消费需求有很大的提升空间，而收入是影响农村居民消费需求的决定性因素，因此本文通过收集《云南省统计年鉴》近年来农村居民的收入、消费数据进行研究分析。本文的研究对扩大云南省农村消费市场，引导其改善消费结构具有重要意义。

二、文献回顾

在国外，凯恩斯的绝对收入假说、杜森贝利的相对收入假说、弗里德曼的持久收入假说和莫迪利安尼的生命周期假说等，这些都从不同角度阐述了收入与消费的关系。在国内，李翔、朱玉春（2013）对农村居民收入与消费结构的灰色关联进行分析，发现农村居民消费结构有所改善，从以生存性资料为主导的消费结构开始转向以享受、发展性资料为主导的消费结构转变;屈佳（2008）和张铁想、连珺（2001）以陕西省为例研究了农村居民收入对消费水平与消费结构的影响，表明居民消费结构升级速度缓慢，演变过程中有层次性，不同收入家庭的消费结构不同;张薇（2013）基于数据分析对云南省城乡居民消费行为进行了研究，发现农村居民对消费环境的变化较为敏感，且对现期收入的敏感性过高。以上文献从不同角度分析了收入与消费结构的关系，但目前在云南省的消费需求研究中，农村居民收入对消费结构的影响研究较少，因此，对云南省农村居民收入情况对消费结构的影响研究就显得十分必要。

三、云南省农村居民收入与消费现状分析

（1）云南省农村居民收入现状分析

近年来国家密切关注三农问题，加强农村建设，促使农村居民生活水平大幅提高，人均收入逐年增长。自2001年以来人均可支配收入由1534元增长到9862元，增长8328元，平均增长率为11.9%，最低增长率为2001年的3.8%，最高增长率为2014年的21.4%。同时云南城乡居民收入也存在一定差距，并且这种差距呈现一定的扩张趋势，城乡居民收入差距从5264元扩大21134元，扩大速度在加快。云南城乡居民收入差距是由于其不同的工作性质、工作环境造成，这种差距不仅仅是经济发展滞后的原因，同时也是各种社会问题的起因。

（2）云南省农村居民消费水平现状分析

云南省农村改革经过多年的发展，人民生活质量和消费水平得到显著提高，农村居民人均消费逐渐提升，由2001年的1423元到2017年的8027元，增长5.6倍，其增长率总体呈大幅度波动状态，平均增长率为11.6%，在2002年和2009年出现了两次负增长。由于受到2008年金融危机的影响，增长率从2008年的13.4%大幅下降，呈负增长状态，至2009年增长率为一2.2%，迅速回升之后从2011年增长率开始放缓。虽然居民收入的增长有力支撑了城乡居民消费水平的提升，但城乡之间消费水平差距也很大，农村居民的消费水平仍偏低，总体的增长速度较城镇相对缓慢，且增长波动性较强，不稳定，归根结底是由农民的低收入造成的。现在所达到的消费水平还是低水平的、发展不平衡的、不全面的。

（3）云南省农村居民消费结构现状分析

由于从2013年开始消费数据的统计口径发生改变，相关数据未在统计年鉴中公布，因此采用到2012年的数据。根据八大类生活消费统日，2012年云南农村居民家庭平均每人在食品、衣着、居住、家庭设备用品及服务、医疗保健、交通和通讯、文教娱乐用品及服务、其他商品和服务上的生活消费支出，比2002年分别增长了2.7倍、4.2倍、3.6倍、4.8倍、5.2倍、10.4倍、2.5倍和1.4倍。其中由于经济体制改革的深化和市场经济的进一步发展，公路、铁路等交通基础设施的大力建设，促进了城乡地区之间的人口流动及商品流通，交通通讯支出比重由2002年的第8位上升至2012年的第3位，提高7.04%，上升幅度最为明显。另外，随着收人的增加，医疗保健支出比重也逐渐增长，由最初的4.99%增加到7.94%，表明云南农村居民消费结构正处在不断升级的过程中，生存性消费比重逐渐减少，正在向现代化和发展性消费转移。其中也呈现出一些问题，主要表现在两个方面：第一，农村居民恩格尔系数偏高。虽然到2012年云南农村居民的食品消费支出比重下降了10个百分点，但是在2012年这一比重仍然高达45.6%，这严重影响了农村居民对享受、发展性资料的消费。第二，消费结构层次偏低。目前云南农村居民消费支出仍然以生存性消费为主，还停留在较低的消费阶段;而文教娱乐和家庭用品的消费支出明显不足，文教娱乐的消费还处于下降趁势，阻碍了云南农村居民消费结构的有序升级。

四、云南省农村居民收入对消费结构的影响分析

（1）平均消费倾向

从平均消费倾向（APC）来看，食品最高，其次是居住，居住APC主要在0.1至0.23之间波动，可能由于云南地处我国西部偏远地区，思想上极大程度地受到传统观念束缚，当生活水平提高之后，除了增加必要的食品、衣着支出以外，大部分都花在住房上。医疗保健支出也有较大增加，自云南省实施新型农村合作医疗政策以来，农民自己负担的医药费用变少，看病难、看病贵的问题得到缓解。同时随着居民收人的增加、消费水平的提高以及家电下乡政府补贴政策，扩大了农村消费，各种耐用消费品如彩电、冰箱等纷纷进入农村居民家庭，家庭用品APC总体呈上升趋势，但增幅不大。文教娱乐APC从0.07下降到0.05，是农村居民八项生活消费中唯一一项消费支出越来越少的，不符合经济发展一般规律，与收入呈反方向变化。表明農村居民对文化教育重视程度不高、娱乐消费不足，云南农村地区的教育覆盖率低于西部地区的平均水平，农村家庭子女辍学现象依然很严重。衣着APC在0.03至0.05之间波动，农村居民对成衣的消费还不是特别丰富。

（2）边际消费倾向

由于各种原因，不同年份各消费项目的边际消费倾向波动较大，此处选取较为稳定的2004与2012年两年数据进行对比。从MPC来看，见表1，云南农村居民除食品是正常降低外，交通通讯达到顶峰后也在下降，家庭用品和文教娱乐没有变化，衣着、居住和医疗保险都有不同程度地提高。其中2004年居住MPC为负数，说明那一年随着农村居民收入增加，居住支出反而减少了。从横向来看，2012年食品MPC为0.28，排在首位，即在满足基本消费需要之后，剩余收入中仍有28%继续投向食品。其次是居住和交通通讯，而在医疗保健、文教娱乐、家庭用品、衣着这四项消费的追加支出差距不大，这与云南农村居民长期养成的消费习惯和收入水平有关。总体来说，云南农村居民的消费结构还处于较低阶段。

（3）需求收入弹性

表1数据显示，云南农村居民总体表现出较强的需求收人弹性，说明农村居民有强烈购买欲望。在各项生活消费中，交通通讯、医疗保健、家庭用品的消费需求收入弹性在2004年和2012年均大于1，说明这三类消费品的变化对收入增长的反应程度很大。其中居住均小于1，且在2004年为负值，说明其消费需求增长速度低于收入的增长速度。从横向来看，2012年各项收入弹性系数中，最低的食品为0.73，即若收入增长1%，食品支出增长0.73%，居住弹性系数也较小，说明农村居民对这两类消费支出倾向受收入增减的影响较小。需求收入弹性相对较高的是文教娱乐和交通通讯，说明收入的增加对该两项需求的拉动作用明显，将会成为一项重要消费支出。

五、结论

随着居民收入的增加，当人们对生活必需品的需求得到满足时，就会将消费重点转向享受型，乃至发展型消费需求。然而，当前云南省农村居民的消费结构并未表现出有序的升级，消费结构层次偏低，食品、居住等生存性消费依然占据主导地位，文教娱乐的消费比重明显不足，但其需求收入弹性逐渐增加，表明农村居民的消费观念正在不断提高。收入仍然是影响农村居民消费的主要因素，因此为刺激农村居民的消费，应当确保其收入的持续稳定增长。

参考文献

[1]高鸿业.西方经济学[M].北京：中国人民大学出版社，2007：448-459.

[2]李翔，朱玉春.农村居民收入与消费结构的灰色关联分析[J].统计研究，2013（1）：76-78.

[3]屈佳.陕西省农村居民收入对消费水平与消费结构的影响分析[D].西安：西安理工大学，2008.

[4]张铁想，刘珺.农村居民收入增长变化对消费结构的影响——以陕西省为例[J].西安财经学院学报，2014，27（3）：55-59.

[5]張薇.云南省城乡居民消费行为研究[D].云南：云南财经大学，2013.