“如果我们坚持下去，至少还会有人知道”

“现行的著作权法主要是为了保护印刷文明、纸质图书的知识产权而设立的，是纸媒时代的产物。而今天的网络文学，无论是作品的生产、消费过程，还是文本的形态特征，都已经与纸媒时代发生了本质的变化，旧有的法律或许已经不再适合用来解决新问题。”

南方周末记者 曹颖

“参与维权六年，有过某个时刻让你觉得坚持有意义，或者快乐吗？”

“快乐吗？”青崖反问式地重复了问题，接着回答，“这么多年受到的质疑其实要多很多。快乐是很短暂的，后期比较快乐一点，真正立案能快乐一点。”

青崖是小说《锦绣未央》著作权纠纷案的中间人，这部原名《庶女有毒》的小说，2013年开始在网站“潇湘书院”连载。自2013年起，她和志愿者们搜集整理抄袭证据，负责被侵权作者、编剧与律师之间的沟通协调，促成《锦绣未央》侵权事件的立案与推进。

2019年5月8日，北京市朝阳区人民法院宣判：小说《锦绣未央》作者、被告周静（注：笔名秦简）侵权行为成立。判决书要求：“被告周静于判决生效之日起应立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播，并于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈文文经济损失120000元及维权合理开支16500元。”

判决结果令青崖“如释重负”。多数网友则表示，13.65万元的赔偿额简直在鼓励抄袭。不过，志愿者落花对结果也大体满意：“虽然判罚金额少了些，不过好在把‘抄袭这个名头定了下来，而不是一直局限于网络骂战上面。”

“青崖”这个化名开始于2016年，《锦绣未央》著作权侵权案正式立案后。青崖认为，那时候维权行动有了实质进展，处于有希望的阶段。她给自己取的化名，出自李白诗作《梦游天姥吟留别》中的“且放白鹿青崖间”。她担心原来的网络昵称会泄露真实身份，于是“随便在古诗词里面找了一个”。

青崖还在念大学，不愿透露自己的学校和专业，只是强调和法律无关。她自2010年开始接触网络文学，偏爱武侠。被问起喜欢的作者，她谨慎地表示不愿多谈，因担心自己喜欢的作者遭到攻击。

“秦简的粉比较多，她的支持者还有一些觉得抄袭没什么问题的人，对我们的行为会贴一些标签，‘搞阴谋论‘欺负秦简，可能他发现你喜欢什么作品，要是觉得你是作者粉丝，但作者不如秦简红，（就以为）你就要帮这个作者把秦简拉下马来。”青崖早些年经历过这样的事情。在法院认定侵权成立后，不理智的粉丝少了很多。

2013年，秦简所著网络小说《锦绣未央》被质疑抄袭，网友们纷纷在微博贴出大量抄袭对比整理。青崖当时只是围观者，她的好友在青是参与者。秦简并不承认抄袭，声称要起诉在青。

青崖在内的几个网友对此感到气愤，自发成立了志愿者团队，致力于整理抄袭证据。“我们当时一起的都是年轻人，也是比较义气。我们想证明这样是不对的，不是对她进行别有用心的攻击，而是因为她本身错了，她应该去道歉。”青崖向南方周末记者回忆。

六年间，先后有近百名志愿者加入，大多数是素未谋面的网友。大家分散在北京、浙江、广东等多地，有些是学生，也有的孩子已经十几岁。

志愿团队持续跟进抄袭事件，陆续公布整理出的相关证据。秦简停更微博，转型为编剧，小说《锦绣未央》卖出影视版权。2016年11月11日，电视剧《锦绣未央》开始在卫视和网络平台播出。

青崖形容，《锦绣未央》是网络文学抄袭案中的极端。“在主线抄袭耽美小说《长歌天下》的情况下，大量复制其他小说中完整连续的情节。抄的书多了，每本书被抄字数占《锦绣未央》总字数的比例稀释到一定程度。单个作者想起诉时，便难以被判定为抄袭。想从法律上判定《锦绣未央》抄袭，必须尝试联合起诉，争取法院的合并审理以增加胜算。”

“抄袭案的联合起诉，在著作权历史上是没有先例的。”青崖说。

“至少让越来越多 业内人士知道 这是有问题的”

2013年起，青崖和志愿者们开始制作“调色盘”，以表格形式将疑似抄袭的作品与被抄袭作品分列左右，用不同颜色标记出相同或相似的语句或段落。这是网文圈常见的“反抄袭”形式。

拿着整理好的“调色盘”，志愿团队寻找了几位被侵权作者，提供证据，希望他们通过法律维权，大多未曾回应，有些则婉拒。直至追月逐花和蔓殊菲儿两位作者先后主动联系到青崖。

追月逐花和蔓殊菲儿彼此不认识，都是通过志愿者们整理的证据，才发现自己的作品可能被秦简抄袭。两人提出请青崖做中间人，寻找更多作者一起维权。“我没有利益关系。而且当时她们都有自己的本职工作，相对来说她们联合组织比较困难。”青崖向南方周末记者解释。

前三年进展并不顺利，各种尝试都没有结果。青崖称，转机出现在2016年，电视剧《锦绣未央》进入拍摄阶段。她考虑让业内人士知道小说《锦绣未央》的抄袭情况，“至少让越来越多业内人士知道这是有问题的”。

中国电影文学学会副会长、编剧汪海林引起了青崖的注意。汪海林常在微博上关注抄袭事件并发表评论，曾经担任琼瑶诉于正抄袭案中的专家辅助人，作为琼瑶方的顾问说明专门性问题。

当时，维权主要存在两大困境：一是经济上有困难的作者没钱起诉；二是找不到合适的知识产权律师。汪海林了解事情经过及证据后，表示愿意提供帮

助。2016年10月9日，青崖和汪海林、余飞两位编剧及律师团成员在北京再次见面，确定了最终的维权模式：

王国华律师带领律师团统筹全局，负责整个诉讼过程。青崖作为中间人，统一协调所有被侵权作者，并组织志愿者协助律师准备诉讼材料及整理证据。律师费、诉讼费由第三方的汪海林、余飞牵头众筹支付，并统一调配。

此后，一部分志愿者继续整理抄袭证据。网络版小说《锦绣未央》270万字，每个志愿者从头到尾至少翻看两遍，六册实体书也翻看十几遍，涉及被侵权的十一部作品中，有八部被翻过不止一遍。青崖告诉南方周末记者，志愿者们都无偿参与，买书还花了上千元。

志愿者们用荧光笔在实体书上将涉嫌抄袭的部分标注出来，有时整段整段被标上颜色，几乎覆盖了整个页面。

判决书显示，原告作者沈文文（注：笔名追月逐花）在诉讼请求中称，《锦绣未央》一书抄袭其原作《身历六帝宠不衰》中580句和两处情节。法院经审理后认为，580句语句侵权部分可归为127处，其中116处语句存在相同或实质性相似。

在诉讼中，秦简曾辩称，沈文文主张的语句抄袭中，有11句为在先创作的其他小说已发表过的内容，并非沈文文独创。而且部分语句与《身历六帝宠不衰》不构成相同或实质性相似，不构成抄袭。

另一部分志愿者则负责寻找作品被抄袭的原作者们，希望他们联合维权。青崖形容这是像滚雪球一般。他们先将原作者的名单整理出来，再通过贴吧、微博、QQ群及身边的朋友等各种途径联系。

他们遭遇过失落。“在联系原作者，表示要帮助维权的时候，有的作者质疑我们可能会利用她来炒作，说实话当时挺寒心的。”落花回忆道。

“官司真的能打赢吗？打官司真的不怎么花费我的精力吗？”青崖也常常遭到作者质疑，但表示理解，“比起花时间维权，他们更愿意把时间花在写书上面。去维权的话，跟很多人打交道，未必会有结果，但写作是你能掌握的事情。”

▶下转第20版

拒绝维权的作者各有理由。有的作者与秦简有利益牵连，签了同一家出版社、网站，或者作品版权卖给同一家影视公司。有的作者担心舆论压力，害怕双方粉丝发生骂战，进一步牵扯自身精力。

最让落花震惊的是，笔名十三春的电视剧《锦绣未央》编剧程婷钰，也是被秦简抄袭的作者之一。而最早加入维权的追月逐花和蔓殊菲儿，提起诉讼时不是任何网站的签约作者。

所有联系都避开了与秦简及其合作方有交集的作者。志愿者们总共联系了上百位作者，最终11位参与联合维权。5月8日宣判的案件是《锦绣未央》系列诉讼的首案，其余侵权案件还在审理中。武侠作家温瑞安得知自己的作品疑似遭到秦简抄袭后，也向法院提起了诉讼。

“抄过我文的文章， 估计能组个 文学网站”

南英2007年读初中时接触网文，早期印象较深的作品是清静所著《天下第一》，不论题材还是人物的丰满度都令她震撼。她第一次追的连载网络小说则是天蚕土豆的《斗破苍穹》，“第一次知道看小说能这么爽”。 南英当过同人圈写手，亲历了创作的激昂：一周动一次笔，写一晚上到天明，一次写一万字左右，最终写成近二十万字。后来卖掉100多本，收入分成后拿到近3000元，她笑言这主要是“为爱发电为cp流眼泪”。“（收入）跟我的付出相比基本可以忽略不计。”让她生发动笔欲望的是同人爱情，但读者的夸奖鼓励带来的高成就感才是坚持写作的主要动力。

比起小说《锦绣未央》著作权侵权案，南英更熟知唐七公子与大风刮过的抄袭争议。唐七公子所著《三生三世十里桃花》被网友质疑抄袭大风刮过的小说《桃花债》。《三生三世十里桃花》后来改编为电视剧，热播一时。

2015年，大风刮过在博客上发文，无奈地表示，这是最后一次回应自己作品遭到的抄袭：

“我写文这么多年，抄过我文的文章，估计能组个文学网站。抄完了卖版权拍影视的，也不止这一部。如果我一个个全都告，我得睡在朝阳区人民法院的大门口，一边要饭，一边攒钱，天天上庭都上不过来。都是一片地里的小窝瓜，我也不能因为哪个长的格外大点，就逮着那个抡，其他都不管。做人不能太偏心啊。”

2013年，小说《锦绣未央》被质疑抄袭时，潇湘书院判定《锦绣未央》为借鉴，要求其整改。但其以恶意发表言论、破坏网站声誉为由，处罚了指责秦简抄袭的三位自家作者：取消一切推荐及相关福利，扣除作者全部经验值。

处理声明中有一句话，“你敢保证你的作品里每一句话都是你首创的吗？你敢保证百度里绝对找不到和你任何一句话类似的内容吗？”这些言语在网文圈中引起一片哗然。

对于疑似抄袭状况，各大网络文学网站各有评判标准。根据晋江文学城公开发布的《抄袭处理制度》，北京大学网络文学论坛“媒后台”女频负责人肖映萱总结，网文圈判定“抄袭”的三种主要手法为：抄文字、抄情节、抄设定。

根据法院判决，小说《锦绣未央》的抄袭偏向文字和情节。例如，《锦绣未央》中为“众人吓得鸦雀无声，李长乐则像被人兜头浇了一瓢凉水，脸‘刷的一下绿了。”《身历六帝宠不衰》中存在相似描述：“大家吓得鸦雀无声。杨勇则像被人兜头浇了一瓢凉水，脸‘刷的一下绿了。”法院认定前者抄袭了后者独特的比喻或形容的具体表达。这即属于抄文字。

“可写的类型就 那么多， 网络文学更多的 是给你人设”

在网文圈，难以判定为抄袭的是抄设定。

网文爱好者熊酱喜欢读《全职高手》。她发现，这部关于电竞的网络小说出来后，此后的电竞文在人设、经历等方面都相当类似。“从某个文里得到的体验都差不多，可写的类型就那么多，网络文学更多的是给你人设。”

“这跟网文的读者本位是有关系的。”网络文学“套路化”也是南英的体验，“作者写了某个类型的作品，他火了，吸引了一批读者，这批读者就爱看这个类型的作品，那么他就可以继续写这个类型。改变风格的风险是很大的。”

南英认为，“套路化”成为网络文学抄袭争议不断的因素之一。“抄袭者会说，凭什么他能写我就不能写？都是一个套路而已。还有一个原因大概和利益有关。就算告抄袭成功了，能赔几个钱？没必要，不如开新书稳固读者。现在网络小说太多了，读者选择也多，你不写，说流失就流失。”

“目前中国的主流网文确实套路。但套路不见得不好，它其实反映的是读者刚需的欲望模式。”南英说。

“现行的著作权法主要是为了保护印刷文明、纸质图书的知识产权而设立的，是纸媒时代的产物。而今天的网络文学，无论是作品的生产、消费过程，还是文本的形态特征，都已经与纸媒时代发生了本质的变化，旧有的法律或许已经不再适合用来解决新问题。”对于法律在解决网络文学侵权问题上的困境，研究者肖映萱提出了自己的看法。

回顾六年的维权历程时，青崖叹了一口气。“最困难的部分应该就是坚持。在汪老师（注：汪海林）联系我们之后，虽然非常非常难，但我们有了明确的目标。汪老师没有帮我们找到一个好律师之前，我们不断地向各方面努力，但是还没有找到一个特别合适的手段。没有找到合适的律师，没有找到合适的方法，有一种漫无目的的坚持。”她告诉南方周末记者。

最消沉的一次，志愿者团队发现他们在微博建立的关于《锦绣未央》抄袭的话题搜索不到了，那里面罗列了多年搜集整理的所有抄袭证据。“它们可能被清空了，可能被屏蔽了，可能被新的内容覆盖了，反正这些内容都被置换掉了。”心态一向很好的青崖当时很生气。事后，她在QQ群里和大家说：“如果我们不坚持下去，就没有人知道了；但是如果我们坚持下去，至少还会有人知道。”

（应受访者要求，青崖、在青、南英、熊酱、落花均为化名）