对比分析即刻种植、延迟种植在牙齿缺失修复中的临床效果

陈玙琦

（黑龙江省尚志市美尚口腔医院，黑龙江 哈尔滨 150600）

随着我国居民生活水平质量的不断提高，人民对于自身外貌的重视程度也有了显著的提高。面部作为人与人交流时的第一感官，对人际交往的第一印象有着较大程度的影响，而牙齿在日常生活中常被称为人际交往的“门面”，不难看出牙齿对人外貌及日常交往的影响程度。牙齿缺失不仅会影响患者的外表美观度，而且会影响患者的咀嚼和发音功能，严重的甚至对患者口颌系统的健康造成威胁[1]。即刻种植和延迟种植均是常用的修复牙齿缺失的方法，但何种方法的效果更好，仍待研究。本次研究选取100例患者，研究即刻种植和延迟种植对牙齿缺失的临床修复效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次纳入100例在本院接受牙齿缺失修复治疗的患者为研究对象，在随机抽签分组的基础上，根据对其种植的时间选择的不同，将其均等分为即刻组和延迟组。即刻组内男性与女性患者比例为24：26，年龄最小为21岁，最大为55岁，平均为（38.26±1.12）岁；观察组内男性与女性患者比例为25:25，年龄最小为20岁，最大为56岁，平均为（38.66±1.32）岁。所选取的100例患者本人及其家属对此次研究的内容均知情且同意此次研究，将两组患者的性别、年龄等资料利用SPSS 20.0进行统计学处理，结果显示P＞0.05，该研究可行。

1.2 方法

即刻组患者在拔除患牙后行即刻种植，将患者牙创内的肉芽组织和炎性物质彻底清除后行种植窝预备，将种植体植入，术后对患者行1周的抗生素治疗，术后3月后检查患者种植情况；延迟组患者在拔除患牙3个月后进行种植，种植方法及种植后的护理方法与即刻组相同。

1.3 观察指标

将患者的各项功能评分及满意度作为观察指标。功能评分包括美观功能、舒适功能、言语功能、固位功能、咀嚼功能的评分，根据Wheeler与Newman设计的种植体效果评定方法进行评价，满意度调查通过问卷调查的方式进行调查，从患者对修复美观度、修复稳定性、修复过程舒适度、修复综合效果四个方面进行调查，每个项目25分，总分100分，满意度包括满意、较满意、不满意三个标准，满意：85＜评分≤100；较满意：60＜评分≤85；不满意：评分＜60，总满意度＝（满意例数＋较满意例数）÷总例数×100%[2]。

1.4 统计学方法

此次研究的计数结果与计量结果均利用SPSS 20.0进行统计学处理。其中，计数结果以卡方x2进行检验，计量资料以t进行检验，数据处理的统计学意义以P进行检验，当P＜0.05，统计学意义显著。

2 结 果

2.1 修复效果对比

即刻组患者的各项功能评分均显著高于延迟组（P＜0.05）。详见表1。

表1 修复效果对比 [（±s），n=50]

表1 修复效果对比 [（±s），n=50]

组别 美观功能 舒适功能 言语功能 固位功能 咀嚼功能延迟组 7.68±1.58 8.17±2.88 8.14±2.44 5.34±1.89 7.23±2.57即刻组 8.84±2.33 9.85±3.33 9.95±2.51 7.66±1.32 8.84±2.13 t 2.9136 2.6982 3.6562 7.1161 3.4106 P 0.0044 0.0082 0.0004 0 0.0009

2.2 修复满意度对比

即刻组患者对修复满意度为92%，显著高于延迟组的76%（P＜0.05）。详见表2。

表2 修复满意度对比 [n（%），n=50]

3 讨 论

牙齿缺失不仅会影响患者的咀嚼功能和发音功能，而且对于患者外貌的美观度也有着一定的影响，进而导致患者的自信心和交际能力受到消极影响，严重的甚至对患者口颌系统的健康造成威胁。患者缺失的牙齿的数量和位置的不同，对患者日常功能的影响方面和影响程度也不同。在临床上，为了帮助牙齿缺失患者的各项功能恢复正常，也为了保障患者口颌系统的健康，有一些方法对牙齿缺失进行修复，牙齿种植就是常用的一种，种植时间的选择是影响种植效果的主要因素[3]。

本次研究在对比分析的基础上展开，设置即刻组与延迟组并施以不同的种植时间以形成对比，将患者的各项功能评分及满意度作为观察指标以形成分析，结果显示，对于牙齿缺失患者的临床修复治疗来说，即刻种植的方式较延迟种植对患者的功能恢复效果更好，因此，有着较高的临床应用及推广价值。