污染土壤修复中应关注的几个问题探究

叶晟

江苏圣泰环境科技股份有限公司 江苏南京 211106

土壤资源是人类生产、生活的重要基础，对保障农作物安全以及人类健康有非常关键的意义。但社会经济快速发展以牺牲生态环境为代价，导致土壤污染问题日益严峻。在土壤中所含有毒有害物质超出自净能力时，造成土壤内部组成、结构、功能发生破坏，有毒有害物质及其分解产物在土壤内不断累积，直接影响人类健康。因此，掌握污染土壤的修复技术，并促进其不断发展与完善，是目前研究热点课题之一。

1 污染土壤修复技术应用现状

现有资料显示，除部分工矿企业、废弃物堆场周边农田污染相对严重以外，多数农田污染以轻度-中度为主。为确保污染土壤修复效果达到最理想状态，需对污染源进行查明与切断，在此基础之上考虑土壤污染程度，选择相应的处置策略。具体而言，污染土壤修复技术可以分为以下几种类型：

（1）物理修复技术。此项技术是指通过电动、热解吸以及挖掘等多种方式，自土壤中分离并去除污染物。常见技术类型有：第一，电修复法。本方法对土壤生态环境无破坏性影响，且经济效益高，但仅适用于土壤含水率在10%区域，若低于该值，可能影响修复处理效果，甚至还可能产生丙酮、氯气等有毒有害副产物；第二，热脱附技术。此项技术的基本处理原理如下图（见图1）所示。实际应用中具有设备可移动、土壤经修复后可再利用、以及污染物处理范围广等优势，但设备成本高昂、热脱附耗时较长在一定程度上制约了此项技术的推广应用；第三，换土/焚烧法。本方法处理效果高，适用范围广，且操作简单，但耗能问题严重，且可能对土壤内部生态结构产生破坏，尤其针对非原生态土壤进行处置前，还需适当调整相关成分，以保障处理效果[1]。

图1 热脱附技术原理示意图

（2）化学修复技术。此项技术是指结合污染土壤实际情况将一定化学改良剂投入土壤内，通过吸附、溶解、洛合、沉淀、以及氧化还原等一系列反应形式，降低土壤中污染物的迁移性与有效性。目前技术条件支持下，常见的化学修复技术包括：第一，固定/稳定化技术。此项技术对多种重金属废弃物有良好的处理效果，具体技术路线如下图（见图2）所示，且成本低廉，稳定性强，但实际应用中受污染物埋深以及土壤酸碱度的影响较大；第二，淋洗/浸提技术。本技术对土壤中存在油脂、PCBs等有机污染物的去除效果好，但修复全程对水资源依赖性较大，需确保修复场地周边有水源支持，且涉及到废水处理，因而整体修复成本较高；第三，化学脱卤技术。此项技术修复周期短且效果确切，但添加脱卤剂会在一定程度上诱发化学反应，且受含水率、黏土含量高的因素影响，会导致修复成本的增加[2]。

图2 固定/稳定化修复技术原理示意图

2 污染土壤修复技术发展趋势

目前，对于我国而言，上述污染土壤修复技术正在呈现出多元化的稳步发展趋势，并在实践工作中取得了一定的成效。未来，促进污染土壤修复技术发展应当着重关注以下几个放慢的问题：

（1）尝试对其他行业先进技术进行借鉴与优化，如考虑大气治理、水环境治理领域的先进修复技术，并在土壤修复领域自我创新。如引入基因工程理论，在基因重组技术的干预下对更多有较强抗逆性能以及降解能力的重金属富集植物进行寻找与驯化，以达到修复土壤中重金属污染问题的目的。

（2）尝试引导异位修复技术向原位修复技术转型。异位修复技术在污染土壤修复领域应用中表现出了成本高，推广受限的问题。针对上述问题，为了更好的满足不同污染场地土壤的修复需求，应积极探索引导异位修复技术向原位修复技术转型的方式与方法[3-4]。

3 结语

在污染土壤修复领域合理应用修复技术一方面能够减轻对资源的浪费，另一方面能够最大限度保留或恢复土壤生态性与生产力，避免二次污染问题。政府部门以及各行业领域均需高度重视污染土壤修复问题的研究，予以相应的人力、物力、财力支持，以促进污染土壤修复技术的成熟化、普及化发展，发挥更为确切的功效。