唐山大地震亲历者40年后的幸福感调查

常秀芹

（唐山师范学院 教育学院，河北 唐山 063000）

幸福感又称主观幸福感，主要是指人们对其生活质量所做的情感性和认知性的整体评价。自1976年7月28日大地震40 多年来，唐山从震后最初的满目疮痍、缺衣少食到现今的车水马龙、富裕祥和，地震亲历者面对这样的变化，会有怎样的人生感悟？对幸福又有怎样的体验呢？对此，笔者对唐山大地震的亲历者进行了调查，探究其幸福感状况。

二、对象与方法

1.研究对象

采用目的性抽样方式，对经历过1976年唐山大地震的居民进行问卷调查，共发放问卷560份，回收问卷546 份，有效问卷为503 份。

有效调查对象中男性233 人，女性252 人，性别缺失18 人，年龄范围40-92 岁，平均年龄59 岁。未婚14人，已婚420 人，离异27 人，丧偶25 人，婚姻状况缺失17 人。初中以下文化程度206 人，高中（中专）145人，专科67 人，本科及以上65 人，文化程度缺失20人。自评当时所处地区受灾等级，人数统计结果：极重灾区84 人，重灾区263 人，一般灾区141 人，轻灾区15 人。地震时目击伤亡的393 人，没有目击的110 人；接触伤亡的334 人，没有接触的169 人；没有受伤的277人，受轻伤的172 人，中等受伤的22 人，严重受伤但没落下终身残疾的8 人，受伤严重且落下终身残疾的24人。地震中财产损失惨重的111 人，较重的132 人，一般的148 人，轻微的105 人。

2.研究工具

采用《总体幸福感量表（GWB）》对地震亲历者进行调查。《总体幸福感量表（GWB）》是美国国立卫生统计中心制订的用来测评人们主观幸福感的最常见量表。该量表由6 个因子构成，分别是对健康的担心、精力、对生活的满足和兴趣、忧郁或愉快的心境、对情感和行为的控制以及松弛与紧张（焦虑）。该量表有较好的信度和效度，其重测信度为0.85，共有33 个条目。被测者每个条目得分越高，幸福度越高，幸福感越强烈。

3.统计方法

通过SPSS 20.0 对数据进行统计分析，采用的主要统计方法有t 检验、单因素方差分析等。

三、研究结果

（一）唐山大地震亲历者幸福感基本情况

对503 名地震亲历者的幸福感总分及6 个因子分进行描述统计，结果见表1。由表1 可以看出，唐山大地震40年后亲历者幸福感总均分为117.65，标准差为14.995，对前18 道题六个因子总分按性别进行统计，结果男性得分为81.22±13.240，女性得分为80.34±13.855，分别与全国男性常模75 分，女性常模71 分进行比较，都具有极其显著的差异（t男=7.171，p＜0.000；t女=6.124，p＜0.000），唐山大地震亲历者不论男性还是女性幸福感均高于全国常模。

表1 唐山大地震亲历者幸福感基本情况

（二）地震相关因素与亲历者幸福感的关系

1.受灾等级与地震亲历者幸福感的关系

表2 受灾等级不同的地震亲历者幸福感得分差异（）

表2 受灾等级不同的地震亲历者幸福感得分差异（）

注：*表示p＜0.05，**表示p＜0.01，***表示p＜0.001，下同。

项目 极重灾区 重灾区 一般灾区 轻灾区 F总分 113.40±15.471 118.5±15.115 117.73±13.825 125.70±16.279 4.046**精力 18.04±4.511 19.26±5.715 19.01±3.772 20.51±4.866 1.714对生活的满足和兴趣 6.19±1.872 6.76±2.025 6.57±1.696 7.73±2.492 3.540*对健康的担心 7.58±3.093 7.81±2.744 8.17±2.654 7.46±2.802 0.996忧郁或愉快的心境 15.76±4.080 16.52±3.776 16.47±3.198 18.90±4.177 3.205*对情感和行为的控制 12.46±2.633 13.30±2.730 12.72±2.429 12.84±2.194 2.917*松弛和紧张 17.01±4.637 17.76±4.046 17.96±4.052 20.07±4.079 2.565

由表2 可知，不同受灾地区的地震亲历者幸福感总分存在非常显著的差异（p＜0.01），且有随着受灾等级的提高而下降的趋势。在对生活的满足和兴趣，忧郁或愉快的心境，对情感和行为的控制因子上存在差异（p＜0.05）。事后检验发现，受灾等级不同组在忧郁或愉快的心境因子上每两组之间并不存在统计学上的差异，但在对情感和行为的控制方面，极重灾区组差于重灾区组（p＜0.05），重灾区组差于一般灾区组（p＜0.05）；在对生活满足和兴趣因子上，极重灾区组差于重灾区组（p＜0.05），也差于轻灾区组（p＜0.05），一般灾区组差于轻灾区组（p＜0.05）；从幸福感总分来看，极重灾区组低于重灾区组（p＜0.01）、一般灾区组（p＜0.05）、轻灾区组（p＜0.01），一般灾区组低于轻灾区组（p＜0.05）。

2.家庭财产受损程度对地震亲历者幸福感的影响

检验发现，家庭财产受损程度不同的地震亲历者在幸福感总分、精力、对健康的担心得分上无显著差异（p＞0.05），但在对生活的满足和兴趣、忧郁或愉快的心境、对情感和行为的控制力以及松弛和紧张得分上有显著差异（p＜0.05）。

表3 不同家庭财产受损程度的地震亲历者幸福感得分差异比较

事后检验：在对生活的满足和兴趣上家庭财产损失一般组非常显著低于较重组（p＜0.01），也显著低于惨重组（p＜0.05）；在忧郁或愉快的心境上，财产损失轻微组得分显著低于损失惨重组（p＜0.05），家庭财产损失一般组低于损失较重组（p＜0.05）且非常显著低于惨重组（p＜0.01）；在情感和行为的控制方面，财产损失轻微组得分显著低于损失较重组（p＜0.01），家庭财产损失一般组得分非常显著低于较重组（p＜0.01），其他组之间不存在差异；在松弛和紧张因子上，财产损失轻微组得分显著高于一般组（p＜0.05）和较重组（p＜0.05）。

3.是否目击或接触伤亡对地震亲历者幸福感的影响

对是否目击伤亡的亲历者幸福感得分进行t检验，发现两组在幸福感总分及各因子得分上都无显著差异（p＞0.05）。但是否接触伤亡对地震亲历者的幸福感有影响，结果见表4。

由表4 可知，地震时接触伤亡的人们与没有接触的相比，幸福感总分更低，6 个因子中，除了对健康的担心、松弛和紧张因子外，其余4 个因子都是地震时接触伤亡组非常显著地低于没有接触伤亡组。

表4 是否接触伤亡地震亲历者幸福感得分差异情况

4.地震亲历者受伤严重程度对幸福感的影响

经过单因素方差分析发现，地震亲历者当时受伤严重程度对其幸福感影响很大，幸福感总分、精力、对健康的担心、对情感和行为的控制、松弛和紧张4 个因子得分都呈现出显著差异。经事后检验，发现没有受伤组比落下终身残疾组幸福感总分更高（p＜0.001），轻伤组比落下终身残疾组幸福感总分更高（p＜0.001）。在精力因子得分上，没有受伤组比落下终身残疾组得分更高（p＜0.05）；在对健康的担心因子得分上，没有受伤组比中等程度受伤组得分更高（p＜0.05）；在对情感和行为的控制上各组得分并不存在统计学差异（p＞0.05）；在松弛和紧张因子上，没有受伤组比轻伤组得分更高（p0＜0.05）。总之，总体趋势是地震时受伤越严重，幸福感越低，受伤严重且落下终身残疾组幸福感最低。

四、讨论

1.唐山大地震亲历者幸福感基本情况

唐山大地震40年后，地震亲历者的幸福感水平远远高于全国常模。一般灾难发生后一段时间内，人们的幸福感水平会降低[1-3]。但也有研究发现，震后14 个月，灾区的中小学教师的主观幸福感就处于中等水平了[4]。不过究竟灾难过去多久人们的幸福感水平比灾难发生前还要高，目前并没有针对性研究。本研究表明，唐山大地震40年后，地震亲历者的幸福感水平已经达到较高水平。当然“灾难性事件本身是不可能引起幸福感的。但灾难性事件却可能会使当事人从认知、需要、情绪三方面，对幸福的结构性成分重新建构和关注，促发幸福感的条件也随之发生了变化”[5]。

另外，唐山地震亲历者的幸福感较高，与国家大力支持唐山的灾后建设有紧密关系。大地震亲历者经历了唐山从废墟到现代化城市的巨变，感受到了震后来自全国四面八方的无私支援，他们的生活是快乐的、有希望的、能自控的。加之，灾难过去一段时间后，人们经过认知上的反刍，努力寻找人生的真谛，意识到乐观向上、生活幸福的重要性，认识到财产的损失必须要努力劳动才能重新创造，从而投入到重建家园的大军中，积极地工作。40年弹指一挥间，辛勤的人们收获了幸福和快乐。

2.地震相关因素对亲历者幸福感的影响

研究结果揭示地震亲历者的幸福感随着受灾等级的提高而下降的趋势，这与梁斌等的[4]研究结果不同，与陶塑等[3]的研究结果具有一致性。陶塑等研究发现极重灾区的教师主观幸福感降低程度显著高于轻灾区和重灾区。经验表明，地震越严重，亲历者人员伤亡和财产损失可能越大，遭受的心灵创伤可能越大。这从幸福感各因子分的差异上显示了出来，表现为几乎是地震越严重，亲历者越难以控制自己的情感和行为，对生活的满足和兴趣度越低。

家庭财产受损程度对亲历者幸福感总分并无影响，毕竟40年前的财产损失早已经时过境迁，经过自己的辛勤劳动又收获了更多的财富。但从幸福感因子上看，家庭财产损失不严重的比损失严重的对生活更不知足、更无乐趣。家庭财产损失严重的地震亲历者也许将财产视为了身外之事物，能够在房倒屋塌等财产损失中幸存就是最大的幸福，而财产损失不多的亲历者这种体验则不深刻。这也可以解释家庭财产损失严重的地震亲历者总体心境、控制力要优于家庭财产损失不重的，以及家庭财产轻度受损的地震亲历者由于没有经历巨大的丧失，才会更放松，更不紧张和焦虑。

本研究发现，地震时是否接触伤亡对亲历者幸福感有非常显著的影响，接触了伤亡的人们幸福感较低。他人的相关研究发现，常接触死亡病人的护士人群心理健康状况不佳，接触死亡的震撼让半数以上的护士感到恐惧，不良的情绪甚至会影响到他们的正常生活[6]。接触死亡对于专业护理人员尚且能够带来这么多困扰，普通民众接触他人的非正常伤亡当然也会在短期内产生创伤后应激障碍。而且研究已经表明，创伤性事件会给人们留下心理阴影，多年后仍记忆犹新[7]，所以即便相隔40年，接触过伤亡的地震亲历者的心理健康仍然会受到影响。

一般而言，地震时受伤越重，亲历者的幸福感总分越低。受伤严重且落下终身残疾的地震亲历者最不幸福，他们的焦虑水平最高，更紧张，更抑郁，更不容易放松，可以说这是身体健康问题导致情绪困扰的典型表现。如王丹等研究发现，是否受伤对震后一个月初中生的抑郁情绪有影响，受伤者更抑郁[8]。再如王睿等调查发现，汶川地震灾区中学生有过因地震受伤或被埋经历的更加焦虑[9]。

对40年后的地震亲历者来说，地震严重性、是否接触伤亡、自身受伤严重程度等地震相关因素对其幸福感依然有影响。所以地震灾后心理干预工作要分层、分类进行，对重灾区、重伤员等要进行特殊关注。家庭财产受损程度对主观幸福感并无影响，则无需优先关注。

唐山大地震亲历者40年后，无论是男性还是女性幸福感水平都远远高于全国常模，在一定程度上说明在党中央领导下的唐山地震重建工作方案和经验值得其他灾区借鉴。