全球烟草烤房专利申请分析

李敏

摘 要：利用VEN数据库和CPRSABS数据库，检索了国内和国外的烟草烤烟房热源专利，并结合Patentics数据库，作为国内烟草烤房专利技术数据提取样本，对烟草烤房领域的国外和国内专利的申请趋势、重要申请人分布以及重点技术分支，以及当前的研究热点和发展方向进行了梳理。并重点分析了烟草烤房申请情况等。本次技术分析的数据检索截止时间是2018年6月底。

关键词：烟草  烤房 发展路线 研究热点

1烤烟房热源技术概述

随着人们对社会环境保护意识的不断增强，环境问题备受社会关注，聚焦目前提倡的低能耗、低排放、环境友好型生产方式，烟草行业正在烘烤环节探索节能减排，目前，各地均以新型能源烤房为创新点，新能源在烟草烘烤的类型有生物质燃料，空气能、太阳能、风能、电磁烤房。配套专业化采烤服务模式和高要求的采烤技术标准，共同实现烘烤环境友好型的生产模式。新能源与传统能源技术相比，还不具有竞争性，在一段时间内传统能源技术和新能源技术是一种共存与互补发展的状态。因此，分析烟草行业各种能源烘烤技术具有重要意义。

2检索以及数据筛选

为了研究烤烟房热源技术的发展情况，笔者通过在S系统下基于分类号和关键词的准确检索和后续的文件筛选、数据处理对该领域的中国专利申请数据和全球专利申请数据进行统计分析。

涉及烤烟房热源的专利文献，其分类相对较为集中，主要分布在两部分，一部分文献分类在烟草的烘烤（A24B3/10），一部分文献分类在固体干燥中的加热装置（F26B23/+），这里也考虑到美国和日本分类将烤房分类在A24B1/+。

通过分类号与关键词相结合，获取初步结果后将检索文献利用Patentic将文献导出847篇，然后通过阅读手工去噪，去除技术方案明显与要分析的技术主题无关或关联甚微的技术专利。

以上数据的获取虽然经历了较为严谨的检索和筛选，但与实际数量和分布难免存在一定误差，特别是各国早期的一些研究，由于当时并未形成完善的分类体系和成熟的理论概念，难免有漏检，同时由于烤房热源根据其类型可能也会分类到F部的其他分类号中，导致未列入本文分析样本，同时分析样本中剔除了回潮机构，虽然很多专利中将其定义为烟草干燥装置，但是，鉴于其规模较小，烟草处理时间段，和烟草烘烤工艺属于不同的步骤，因此，进行剔除，与此同时，在筛选过程中，剔除了烤烟夹和烘烤架的相关专利，笔者仅将文献集中在具有加热装置的烘烤装置，即对烘烤房热源改进的相关专利。

3专利申请分析

3.1全球专利分析

涉及烟草烤房加热装置专利的分布是从二十世纪六十年代开始的，在二十世纪七十年代发展迅速，在二十世纪八十年代至二十世纪九十年代处于低迷期，然后近二十年来，烟草烤房又迅速发展起来。

从全球烟草种植生产量来说，中国、印度、巴西、美国、土耳其、利比亚、印度尼西亚、希腊、马拉维共和国、巴基斯坦、阿根廷是世界排名前列的烟草种植和生产大国，其中中国产量最多，几乎是其他国家几个国家的总和，其次是印度和巴西以及美国等，日本虽然最为主要的烟草专利申请国家，但是其并不是主要的烟草主要产量国家，而排名前几的国家中，印度、土耳其、利比亚等几乎没有专利申请，这也是和各个国家发达程度以及各个国家对烟草知识产权保护程度有关。

3.1.2分类分布

烟草烤房的申请主要分布在A24B，烟草加工分类下，而鉴于其功能，也有一部分分类在F26B加热装置以及其他F部中，这是从技术的产品以及功能分类两方面来具体进行的划分。其他分类下的烤房是比较少的，可见，烤房应用的场合是比较集中的。

3.2中国专利分析

3.2.1申请量

中国国内烟草专利申请主要是近十几年发展的，国种植和生产烤烟比较晚。近100年来，烤房设备由低级到高级，由简单到复杂，逐渐形成了的与我国农村经济技术状况相适应的结构形式。20世纪以来，我国一直长期沿用简陋的土烤房，直接在烤房内烧火加热，先烧小火使烟叶变黄，然后烧大火将烟叶烤干，没有明确的烘烤工艺。传统的土房烘烤仍然占有很多比例，在很多地方，烟农的设备和技术都不能达到现代化水平，国内烟草企业的创新主要集中在烟草加工后续设备中，因此，在前期并没有重视烤房研究，而今十來年，这方面的专利数量呈现递增的趋势（2017年还有部分没有公开），可见，国家多烟草烘烤设备越来越重视，这也可能和传统烤房能耗大，污染大，研究新的低能耗以及低污染设备是近年来国家重点提倡和促进的产业。

总体来说，烟草企业比较特殊，中国烟草企业生产与销售都归国家统一调配，国烟草行业实行统一领导、垂直管理、专卖专营的管理体制。国家烟草专卖局、中国烟草总公司对全国烟草行业“人、财、物、产、供、销、内、外、贸”进行集中统一管理。中烟企业主要有各地的烟草公司，以及中烟工业公司;由图中可知，烟草专利的申请主要是企业，其次是个人，然后是大学和研究院所，作为最有资金和规模的中烟集团却没有在烟草烘烤房申请最多专利，而申请最多的反而是各种小企业以及个人，可见，中国烟草烘烤设备并没有得到国家的重视，自主研发能力欠缺，国家重视程度不够。

各种申请人所占的具体的比例，私有企业为58%，占比了一半还要多，而中烟集团最少，仅仅为8%左右，其仅仅为私有企业的13.8%，个人申请占比为14%，这就意味着申请的总体质量可能不如企业申请，而研究院所申请占比8%，大学占比11%，可见，国内， 烟草烤烟房的申请人多数为私人企业和个人，作为绝对市场和销售优势的中烟集团没有出现正比例的研究和申请。

统计国内相关申请类型的比例，发明仅仅为1/3左右，多数为实用新型专利申请，申请，结合前期数据随着年度增长，可见，申请近十来年的主要集中在实用新型申请。

3.2.3 国内申请地区

结合烟叶生产地域分布，国内烟草专利申请量，数量最多的同样也是烟叶分布最多的云南，申请量其次是河南、然后是河南和湖南以及贵州和山东，而烟叶分布比例中其次是湖南、长期以及贵州和山东，可见两者大体排序是相吻合的，至于河南，虽然烟叶分布不及湖南，但是其有着烟草重要的大学和研究总院，因此，其专利申请量排序会提高也是正常的。

烟草烤烟房，专利申请分布非常集中，主要是集中在烟叶主要产地或者烟草研究院以及相关大学，其余地方的申请量不足总量的5%，这和国内烟草工艺，一般是原地收获后进行烘烤，这样的操作也是相关的。

3.3国外烟草烤房申请分析

国外烟草烘烤房申请的数量和国内相比，是较少的，但是其发展起始点比较早，在二十世纪六十年代就开始了，笔者每二十年来划分三个阶段。

首先，是1960-1980，可见，国外烟草烤烟房技术主要是日本，其次是美国，然后是英国，最后是德国和苏联，可见，美国和日本烟草烤烟房起步早，而且申请集中，其在这个时间期间进行了集中的申请。

其次，是1980-2000，这时候，烟草烘烤房，申请最多的仍然是日本，其次是德国、美国、苏联以及英国，和上个阶段比较， 日本的申请数量仍在增加，德国、苏联以及英国数量也同样在增加，而美国申请数量变少，可见，其在烟草烤烟房这一部分已经减少了研发。

最后，是2000至今，鉴于还有部分申请没有被统计上，仅仅到2018年6月为止，美国日本、德国以及英国均减小了申请，且数量明显，相反地，巴西以及韩国增加了相关申请。

国外烟草烘烤房申请各个国家所占的比例，日本在1960-1980以及1980-2000阶段，都是主要申请国家，占比分别为18%和25%，其次是美国和德国，而在2000至今，巴西为第一占比数量国家，而总体数量而言，日本占领总体申请量的第一，美国为其次，德国和巴西第三。