埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床效果观察

何鹏

【摘    要】    目的：观察胃溃疡患者采用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法进行治疗的疗的胃溃疡患者60例。按照采用治疗药物的不同将所有实验对象平均分为两组患者，其中常规治疗联合奥美拉唑进行治疗的组别为对照组，约有30例患者，常规治疗联合埃索美拉唑进行治疗的组别为观察组，约有30例患者;将两组患者的治疗数据纳入统计学软件中进行统计学分析，观察两组患者的治疗效果，临床评分以及不良反应率。结果：治疗过后，观察组患者的治疗有效率为96.67%，对照组的治疗有效率为70%，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）;经过治疗后，对照组患者临床评分（9.45±0.25）明显高于观察组患者临床评分（8.58±0.12），差异具有统计学意义（P<0.05）;经过治疗后，观察组患者的不良反应率（3.33%）明显的低于对照组患者（20.00），观察组患者的不良反应发生情况共有1例，对照组患者的不良反应发生情况共有6例。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：针对胃溃疡患者采用埃索美拉唑三联疗法具有明显的治疗效果，可以降低不良反应发生率。因此在临床上常用埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疾病，值得广泛的推广。

【关键词】    埃索美拉唑;奥美拉唑;胃溃疡;临床效果

【中图分类号】R392    【文献标识码】A    【文章编号】1004-7484（2019）04-0139-01

引言

伴随着我国经济高速的发展，人们的生活习惯以及饮食习惯发生了巨大的改变，在生活节奏过快的今天，人们的饮食极其的不规律，从而使得人们的消化系统出现紊乱，且胃肠功能不好，易患有相应肠胃疾病[1-2]。尤其是胃溃疡疾病，如果未能得到及时有效的治疗，则会严重的影响着患者的生活与工作。该种疾病的临床症状表现为胃酸过多、呕吐疼痛以及腹部疼痛等症状，如果长期得到应有的重视，其具有转变为癌症的可能性[3]。目前，针对胃溃疡疾病的治疗主要采用的是药物治疗。因此本文探究埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疾病的临床效果，选取实验对象为2018年1月-2019年1月来我院进行治疗的胃溃疡患者60例，对患者的用药治疗的效果进行对比分析，现汇报如下。

1    一般资料与方法

1.1 一般资料

所选择的实验对象为2018年1月-2019年1月来我队进行治疗的胃溃疡患者60例。按照采用治疗药物的不同将所有实验对象平均分为两组患者，其中常规治疗联合奥美拉唑进行治疗的组别为对照组，约有30例患者，常规治疗联合埃索美拉唑进行治疗的组别为观察组，约有30例患者。对照组与观察组患者均为男性，对照组年龄最小者为20岁，年龄最大者为50岁，平均年龄为（27.2±0.8）岁。观察组年龄最小者为19岁，年龄最大者为49岁，平均年龄为（26.5±0.2）岁。将两组患者的年龄数据、性别数据等基本信息数据纳入统计学软件SPSS20.0中进行对比分析，虽有差异，但无显著性意义（P>0.05）。

纳入标准：所有实验对象均签署知情同意书，并未有其他感染疾病以及肝脏类疾病。

排除标准：不同意签署知情同意书者;有精神类疾病;肾脏功能存在着问题者。

1.2 方法

常规治疗联合奥美拉唑进行治疗的组别为对照组，约有30例患者，常规治疗联合埃索美拉唑进行治疗的组别为观察组，约有30例患者;两组患者均服用剂量相同的药物，即呋喃唑酮片1片/次，2次/天，阿莫西林片2片/次，2次/天。对照组在上述基础上联合奥美拉唑进行治疗，频次为2次/天，剂量为20mg/次，持续服用半个月，随后单独用药两个月，频次也为2次/天，剂量也为20mg/次。观察组在上述基础上联合埃索美拉唑进行治疗，频次为2次/天，剂量为20mg/次，持续服用半个月，随后单独用药两个月，频次也为2次/天，剂量也为20mg/次。

1.3 观察指标

将两组患者的治疗数据纳入统计学软件中进行统计学分析，观察两组患者的治疗效果，临床评分以及不良反应率。治疗标准为：痊愈：患者临床症状明显改善，创面愈合;有效：患者临床症状有所改善，创面得到有效愈合;无效：患者临床症状没有得到改善，且创面有恶化趋势。临床评分按照积分法进行计算，没有症状为0分，轻微症状为10分，严重症状为20分。

1.4 统计学分析

将所有的患者治疗数据利用Excel表格汇总，整理出相关数据，并且将此数据信息纳入统计学软件SPSS20.0中，进行数据的对比检验，从而得到本文所验证的结果，经t、X2检验計量资料与计数资料，如若结果P<0.05，则表示差异具有统计学意义。

2    结果

2.1 两组患者的治疗效果对比分析

治疗过后，观察组患者的治疗有效率为96.67%，对照组的治疗有效率为70%，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），详见表1。

2.2 两组患者的临床评分比较分析经过治疗后，对照组患者临床评分（9.45±0.25）明显高于观察组患者临床评分（8.58±0.12），差异具有统计学意义（P<0.05），详见表2。

2.3 两组患者的不良反应发生率比较分析经过治疗后，观察组患者的不良反应率（3.33%）明显的低于对照组患者（20.00），观察组患者的不良反应发生情况共有1例，对照组患者的不良反应发生情况共有6例。差异具有统计学意义（P<0.05），详见表3。

3    讨论

随着时代不断的发展，人们患有消化道系统疾病的概率在不断的递增中。尤其是胃溃疡疾病的发病率在逐年的增长，该种疾病的主要表现症状为呕吐、腹泻以及腹胀等[4-5]。有相关研究表明，胃溃疡患者的数量逐年增长主要与人们的生活习惯以及饮食习惯有着直接的关系，越来越多的人们因为快节奏的生活习惯使用快餐食品，在加上日常生活中，大多数的人们对于自身的养生关注度不足，促使胃溃疡疾病的发生[6-7]。上述生活习惯以及饮食习惯导致患者的胃黏膜受到损害，从而使得胃酸分泌过多，诱发胃溃疡疾病。该疾病发病人群多集中于男性患者[8]。

目前，在临床上治疗胃溃疡疾病的治疗方式为三联疗法或者四联疗法，其中三联疗法在治疗胃溃疡疾病中具有良好的治疗效果，四联疗法不能用于肝肾功能不全的患者中。奥美拉唑三联疗法是传统治疗胃溃疡疾病的方式，其主要就是将胃壁细胞H+、K+-ATP酶的活性有效的遏制，从而达到降低胃酸分泌的效果，缓解了胃酸对胃壁细胞的破坏程度，促进胃溃疡疾病的恢复[9]。埃索美拉唑是奥美拉唑的左旋异构体，其的生物利用度较高，代谢较少，同时血药浓度较高。同时埃索美拉唑具有较高的安全性，作用的时间较长，并且其所适应的范围较为广泛，较之奥美拉唑，在胃溃疡疾病的治疗中有着显著的治疗效果[10]。

本文的研究结果表明：治疗过后，观察组患者的治疗有效率为96.67%，对照组的治疗有效率为70%，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）;经过治疗后，对照组患者临床评分（9.45±0.25）明显高于观察组患者临床评分（8.58±0.12），差异具有统计学意义（P<0.05）;经过治疗后，观察组患者的不良反应率（3.33%）明显的低于对照组患者（20.00%），观察组患者的不良反应发生情况共有1例，对照组患者的不良反应发生情况共有6例。差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，针对胃溃疡患者采用埃索美拉唑三联疗法具有明显的治疗效果，可以降低不良反应发生率。因此在临床上常用埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疾病，值得广泛的推广。

参考文献

[1]刘启琳.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法在2型糖尿病合并胃溃疡中的效果比较[J].糖尿病新世界，2019，22（09）：61-62.

[2]罗小威.胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的效果分析[J].中国实用医药，2018，13（20）：121-122.

[3]陳芳洁，王秀敏.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比观察及价值分析[J].药品评价，2018，15（12）：52-54.

[4]卢海军.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（32）：109+111.

[5]杨志敏，胡祥阳.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效对比观察[J].临床合理用药杂志，2018，11（07）：78-80.

[6]甘尕春.对比埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的效果[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（85）：16670.

[7]孙东升.对比分析临床胃溃疡治疗中埃索美拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法的不同效果[J].中国医药指南，2017，15（10）：25-26.

[8]刘秀珍.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效及安全性研究[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（13）：2534-2535.

[9]王巧玲，陈星.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究[J].中国社区医师，2016，32（17）：44-45.

[10]林向春.埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究[J].中外女性健康研究，2016（05）：182+168.