清华大学告清华幼儿园给“傍名校”敲警钟

张立美

记者从江西省赣州市中级人民法院工作人员处获悉，包括清华大学诉江西省赣州市章贡区清华幼儿园侵害商标权纠纷案在内，该法院在5月8日共审理了5起以清华大学为原告、当地教育机构为被告的侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。不过，清华大学诉江西省赣州市章贡区清华幼儿园一案并未当庭宣判。（5月9日 《北京青年报》）

虽然不少网友质疑清华大学起诉“清华幼儿园”之举太过霸道，并纷纷拿出各地大量存在“剑桥幼儿园”“牛津幼儿园”作为否定清华大学此举的理由。但是，从法律角度来说，清华大学起诉“清华幼儿园”并不霸道，这是清华大学的权利，给目前很多民办学校“傍名校”行为敲响了警钟。

其实，清华大学批量起诉“清华幼儿园”，向大众揭露了一个尴尬的事实，那就是全国各地普遍存在大量“清华幼儿园”“清华小学”“清华中学”等听上去非常“高大上”的民办学校。据媒体报道，目前国内至少有195家“清华幼儿园”，名称中包括“清华幼儿园”字样的组织或企业多达400多家，还有不少幼儿园、小学、中学采用“水木清华”“小清华”“新清华”“清华园”等字样，另外还有175家“哈佛幼儿园”、123家“剑桥幼儿园”、58家“牛津幼儿园”、15家“北大幼儿园”。

全国几百所民办幼儿园在取名时，均“不约而同”地集体选择叫“清华幼儿园”“哈佛幼儿园”“剑桥幼儿园”这类“霸气”的名字，显然不是一种正常现象，这在很大程度上说明这些民办学校是在傍名牌、谋私利。

民办学校在自身没有培育出品牌和影响力的前提下，在名字上傍名校，能直接显示自己与众不同，提升家长和社会对该校的印象，给人一种“高大上”“高人一等”的感觉。而且，即便“清华幼儿园”“哈佛幼儿园”之类的教育机构没有直接宣传自己与名校的关系，但名字本身具有混淆性，在客觀上会给学生家长一种心理暗示，让人误以为他们与名校之间存在某种联系，具有名校提供的优质教育资源。这实质上是迎合了家长追求优质教育的焦虑心理，一定程度上满足了家长“不让孩子输在起跑线”的观念。

此次清华大学批量起诉“清华幼儿园”，除了维护了自身合法权益外，还有利于引导民办教育机构健康发展，对治理民办学校傍名校乱象起到了积极作用。当然，治理民办学校傍名校乱象，教育管理部门责无旁贷，广大家长也要认清“清华幼儿园”“哈佛幼儿园”等这类教育机构的真实面目，认真考察民办学校的办学资质和水平，理性地给孩子选择一个合适的民办学校就读。

（责编 欧金昌）