某加油站遗留场地环境调查与污染特征分析

摘要：通过对某加油站遗留场地的土壤和地下水样品进行检测，结果表明除了铬（Ⅵ）以外，土壤中重金属铜、镍、铅、镉、砷、汞均有检出，但由于重金属检出含量均低于筛选值。土壤中所有检出的VOCs、SVOCs和TPH含量均未超过相关环境筛选值。地下水样品中砷和汞存在检出浓度，地下水达到IV类标准。土壤和地下水样品存在轻微异味，因此在后期监管过程中，应对该区域土壤和地下水予以适度关注。

关键词：加油站;污染;重金属;环境

中图分类号：X82 文献标识码：A 文章编号：2095-672X（2019）08-00-02

DOI：10.16647/j.cnki.cn15-1369/X.2019.08.037

Environmental investigation and pollution characteristic analysis of the left site of a gas station

Shen Xiaoshuai

（Jiangsu Academy of Environmental Industry and Technology CO. Ltd.， Nanjing Jiangsu 210036，China）

Abstract： The soil and groundwater samples from a gas station were tested. The results showed that except Cr （Ⅵ）， heavy metals such as Cu， Ni， Pb， Cd， As and Hg were detected in the soil， but the detected contents of heavy metals were lower than the screening values. The contents of VOCs， SVOCs and TPH in soil did not exceed the relevant environmental screening values. The detected concentrations of As and Hg in groundwater samples meet the category IV standard. Soil and groundwater samples have a slight odor， so in the later regulatory process， soil and groundwater in the region should be given appropriate attention.

Key words： Gas station; Pollution; Heavy metal; Environment

1 项目概述

近年来，国务院办公厅、国家生态环境部、国土资源部等部门连续发出通知，要求关停搬迁的工业企业应组织开展原址场地的环境调查评估工作。对于拟开发利用的关停搬迁企业场地，未按有关规定开展场地环境调查及风险评估的、未明确治理修复责任主体的，禁止进行土地流转。为此，场地开发再利用前的环境调查评估，既是防治土壤和地下水污染的重要举措，同时也是保障人民群众身体健康的必然要求。

加油站是土壤和地下水的重要潜在污染源之一[1-2]，加强对加油站及其附近区域土壤和地下水中污染物的调查与评估，可以为土壤和地下水环境保护提供依据[3]。本研究通过对某闲置加油站场地利用过程中潜在污染源和污染物排放的分析，初步识别场地可能存在的遗留土壤和地下水污染;通过现场采样分析和实验室检测，确定场地土壤及地下水中主要的污染物种类、污染水平和分布的范围与深度，为是否进一步开展详细调查提供依据。

2 场地概况与调查方案

调查场地为从事柴油、汽油等成品油经营的加油站，经营时间为2000年至2015年，2015年拆除，拆除过程中形成的基坑均已回填，后期该地块长期闲置，地表裸土处生长有大量杂草。该加油站场地周边以商业用地和居民区为主，后续规划作为商业用地。

依据现有信息和分析原加油站的经营过程，基于保守的污染物筛查角度考虑，该地块可能存在的污染物有重金属、酸碱、VOCs、SVOCs、总石油烃（TpH）等，以上污染物在后期土地利用过程中如果处理不当，长年累月易造成污染物在地表土壤中积累并向下淋溶，污染地下水环境。初步布设3个土壤采样点、3口地下水监测井。同时在场地外选取1个土壤对照点和1个地下水对照点。每个土壤采样点共采9个样（即0～50cm、50～100cm、100～150cm、150～200cm、200～250cm、250～300cm、300～400cm、400～500cm、500～600cm），地下水監测井采样深度为6m。采样和样品检测在2019年3月间进行。土壤样品检测指标为含水率、pH、TpH、MTBE、砷、6种污染重金属（镉、铜、镍、铅、汞、铬（Ⅵ））、VOCs和SVOCs，地下水样品检测TpH、砷、6种污染重金属（同土壤）、VOCs和SVOCs。

3 污染特征

3.1 土壤污染特征

3.1.1 土壤对照点检测结果分析与评价

本次调查共设置1个对照点，位于临近原加油站附近居民菜地位置，检测结果见表1，表中列出了主要污染物数据，其中“ND”表示未检出，下同。

检测结果表明，对照点所有土壤样品中，对照点pH范围为8.55～8.80，偏碱性。重金属类污染物的各项检测指标中，除铬（Ⅵ）外，铜、汞、镍、铅、镉、砷均存在检出;TpH存在检出;VOCs类污染物中二氯甲烷、甲苯存在检出;SVOCs类污染物中苯并[a]蒽、?、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘在0-0.5m的表层土壤中有检出，其余均未检出。将存在检出的污染物指标与《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》（试行）（GB36600-2018）中第二类用地标准进行对比（以下土壤筛选值均为此标准），结果均低于筛选值，同时结合对照点所在位置（场区西南侧附近的居民菜地），说明对照点处土壤受人为干扰较小，未进行工业开发，土壤环境质量状况较好。

3.1.2 加油站土壤无机污染物含量分析

加油站场地的pH、重金属等无机污染物含量检测结果见表2。可以看出场地土壤pH变动范围在8.38～11.89之间，除1#点位土壤pH值高于9外，其余点位土壤样品pH均在9以下。除了铬（Ⅵ）以外，重金属铜、镍、铅、镉、砷、汞在场地土壤中均有检出，通过对比所有样品中检出的重金属，其含量均低于筛选值，无需对以上重金属指标进行健康风险评估。

3.1.3 土壤总石油烃（TPH）含量分析

加油站场地土壤的所有样品均检出总石油烃（表3），但其含量均低于筛选值，说明厂区历史经营活动对土壤中石油含量影响较小。

3.1.4 土壤VOCs和SVOCs含量分析

场地内土壤VOCs和SVOCs检测结果见表4。可以看出VOCs类污染物中，甲基叔丁基醚、二氯甲烷以及甲苯三种检测因子有检出，但3个指标的含量均低于筛选值（甲基叔丁基醚的指标采用美国EPA通用筛选值），因此无需针对VOCs类污染物进行健康风险评估。

对于SVOCs类污染物共有苯并[a]蒽、?、苯并[b]荧蒽、苯并[k]荧蒽、苯并[a]芘和茚并[1，2，3-cd]芘等6种物质有检出，并且所有检出的SVOCs含量均未超过相关环境筛选值，因此也无需对以上SVOCs类污染物进行健康风险评估。

3.2 水污染特征

场地内的地下水检测结果见表5，未列出的指标表示未检出。可以看出，地下水样品无机污染物检测指标中，除砷和汞存在检出浓度外，其余镍、镉、铜、铬（Ⅵ）、铅等6项重金属指标均未检出，通过与《地下水环境质量标准》（GB/T14848-2017）进行对比发现，地下水中7项检测指标均达到IV类标准。有机污染物中，甲基叔丁基醚、苯、总石油烃、四氯化碳、二氯甲烷五种污染物有检出，通过对比发现以上检出污染物检出浓度均低于《地下水环境质量标准》（GB/T14848-2017）Ⅲ类标准或《荷兰土壤和地下水环境质量标准》中的干预值标准，无需对该区域地下水进行健康风险评估。

4 结论与建议

4.1 场地环境调查结论

通过对某加油站遗留场地的土壤和地下水样品进行检测，结果表明除了铬（Ⅵ）以外，土壤中重金属铜、镍、铅、镉、砷、汞均有检出，但由于重金属检出含量均低于筛选值，无需对以上重金属指标进行健康风险评估。对于VOCs、SVOCs和TpH类污染物，虽部分物质存在检出情况，但通过将检测数据与相关环境筛选值进行对比，所有检出的VOCs、SVOCs和TpH含量均未超过相关环境筛选值，无需对以上污染物进行健康风险评估。

地下水样品中，除砷和汞存在检出浓度外，其余镍、镉、铜、铬（Ⅵ）、铅6项重金属指标均未检出，通过与《地下水环境质量标准》（GB/T14848-2017）进行对比发现，地下水中7项重金属检测指标均达到IV类标准。对于VOCs、SVOCs和TpH类污染物，虽部分物质存在检出情况，但通过将检测数据与相关标准进行对比，所有检出的VOCs、SVOCs和TpH含量均未超过相关环境筛选值，无需对该区域地下水进行健康风险评估。

但土壤样品中1#点位0～2m范围内pH值超过9，2#点位1.0～1.5m样品有轻微异味;地下水均存在轻微异味，因此在后期监管过程中，应对该区域土壤和地下水予以适度关注。另外在该地块下一步开发利用前，保护场地环境不被外界人为污染，杜绝出现废水、固废等倾倒现象，保持地块土壤及地下水环境处于良好状态[4-5]。

参考文献

[1]赵德刚，赵亮，田西昭，等.华北地区某加油站地下水土污染调查研究[J].水资源与水工程学报，2016，27（5）：93-96.

[2]陈荣.加油站环境污染的途径及防控措施[J].石油库与加油站，2018，27（3）：21-23.

[3]王鹏，周瑞静，宋炜，等.某加油站地下水基础环境调查及健康风险评估[J].城市地质，2018，13（1）：80-86.

[4]李集勋.加油站环境污染及防治措施[J].能源与节能，2019（1）：89-91.

[5]胡宏濤，龙明策.加油站场地调查及污染土壤和地下水修复方法研究[J].中国资源综合利用，2018，36（4）：86-87，92.

收稿日期：2019-06-03

作者简介：沈小帅（1986-），男，工程师，研究方向为污染场地调查及土壤、地下水修复工作。