岩溶补给型富水块段地下水污染风险分析

和建华 邱仁敏

摘要：在我国西南基岩山区存在许多岩溶含水层侧向补给型富水块段，这些富水块段地下水往往是当地村民的饮用水源，富水块段的地下水主要接受来自盆地周边岩溶含水层地下水的侧向补给，因此，开展这类富水块段地下水污染风险分析对当地居民饮用水源保护及项目选址具有重要指导意义。本文以云南建水县富水块段为例，通过污染项目对富水块段的影响进行预测分析，结果表明富水块段周边项目选址应尽量避开富水块段自流区范围及周边包气带厚度很薄的区域。

Abstract： There is a lot of lateral supply type karst aquifer water block in the bedrock mountain， SW China. The groundwater of the rich water segment is often been used as drinking water by local villagers. The rich water segment of groundwater is mainly from receiving basin surrounding karst aquifer groundwater lateral supplies. Therefore， in this kind of rich water segment， analyzing the risk of groundwater contamination on the local residents' drinking water sources protection and project site selection has important guiding significance. Based on the prediction and analysis of the influence of the pollution project on the rich water block， the results show that the site selection of the project around the rich water block should avoid the artesional area of the rich water block and the area with thin vadose zone.

关键词：富水块段;岩溶补给型;地下水污染;风险分析

Key words： water rich blocks;karst recharge;groundwater contamination;risk analysis

中图分类号：X523                                        文献标识码：A                                  文章编号：1006-4311（2019）29-0257-04

0  引言

近年来，地下水污染风险评价受到了许多学者的广泛关注[1-4]及环境管理部门的重视[5]。而开展地下水污染风险分析及评价，首先需要对地下水含水层介质类型以及周边污染源类型及分布进行系统调查分析，在此基础上开展地下水污染风险分析与评价才能具有较强针对性。文献调研发现[3，4，6，7]国内学者对于平原区孔隙含水层地下水污染风险评估研究较为丰富，而对于潜在污染水源地地下水污染风险评估也有相关研究[8]。而对于西南岩溶区含水层地下水污染风险评估方面，梅向阳等[9，10]以云南两个位于向斜构造项目场地建设为例，重点考虑构造对地下水污染风险进行了分析。王仁敏等[11]则以西南岩溶区含巨厚包气带垃圾填埋场建设为例，通过解析模型预测分析探讨了巨厚包气带岩溶区垃圾填埋场选址合理性及其对下游敏感保护目标的影响。

在我国西南基岩山区存在许多岩溶含水层侧向补给型富水块段，这些富水块段地下水往往是当地村民的饮用水源，富水块段的地下水主要接受来自盆地周边岩溶含水层地下水的侧向补给，因此，开展这类富水块段地下水污染风险分析对当地居民饮用水源保护及项目选址具有重要指导意义。本文以云南建水县富水块段为例，通过污染项目对富水块段的影响进行预测分析，此类富水块段地下水资源保护及周边项目选址提供借鉴。

1  建水盆地富水块段区水文地质条件特征

1.1 盆地区水文地质概况

建水城—沙垮地富水地段（如图1）：位于盆地南端，东起东山寨，西到白家营，南自盆缘泉水排泄带，北以含水层（组）埋深200m为界，沿山前一带呈带状展布，面积约46平方公里。该富水块段主要位于泸江河以南，沿着建水县城及泸江河一带呈北东南西向展布，拟建项目位于该富水块段东南侧。

根据本次水文地质调查研究表明项目区正好位于泥盆系中统曲靖段（D2dq）灰岩、白云岩碳酸盐岩岩溶含水层，而评价区为一个相对独立完整的水文地质单元，水文地质单元范围内岩溶含水层主要为泥盆系中统（D2dq）碳酸盐岩岩溶含水层。本次圈定如图1蓝色虚线作为水文地质调查范围约44.16km2，在此基础上，以黄色虚线16.53km2作为本次地下水污染风险分析计算范围（见图1）。根据水文地质初步调查发现模拟计算区北西侧以F1断层及富水块段为定水头边界，南西侧以F4断层及分水岭为隔水边界，东侧以F3断层为隔水边界，北东侧以泥盆系中统曲靖段（D2dq）岩溶含水层为定流量流出边界，与区域地下水流向相符，由此，整个评价区构成一个相对独立完整的水文地质单元。区域地下水主要受大气降水入渗补给，沿着泥盆系中统（D2dq）岩溶及裂隙介质径流，区域上地下水总体自南向北及北西径流，最终排泄于北西侧的建水盆地富水块段，最终以泉的形式排泄于北西侧建水盆地，如GW6上升泉点，区域上地下水补径排條件较为清晰。

4  结论

本文以云南建水盆地周边污染项目对建水盆地富水块段地下水污染风险分析为例，通过水文地质调查及勘察，在查明拟建污染项目区水文地质条件基础上进行建水盆地地下水污染风险分析及预测，通过研究主要获得以下认识：

①通过解析计算及数值模拟分析表明，位于岩溶补给型富水块段周边较远的基岩山区布设污染项目对富水块段地下水造成污染的风险较小。

②在污染项目选址过程中，应尽可能避开岩溶发育分布区及富水块段直接补给范围，尤其是富水块段自流区范围内及包气带厚度较薄的区域，这些区域一旦布置污染型项目，一旦防渗工程发生破损导致意外渗漏将直接污染富水块段地下水，对盆地范围内村民饮用水安全造成威胁。

③对于岩溶侧向补给型的富水块段周边污染项目选址应尽可能选取盆地周边包气带厚度较厚且距离富水块段较远的地区，这样可避免污染型项目在风险条件下直接对富水块段地下水造成直接污染，在垂向和水平距离上尽可能留出一定距离，风险条件下具有一定缓冲时间，从而可以采取地下水应急修复措施。

参考文献：

[1]梁婕，谢更新，曾光明，等.基于随机-模糊模型的地下水污染风险评价[J].湖南大学学报（自然科学版），2009（06）：54-58.

[2]张加双，杨悦锁，杜新强，等.石油污染场地地下水污染健康风险评估[J].安徽农业科学，2010（36）：20887-20890.

[3]邰托娅，王金生，王业耀，等.我国地下水污染风险评价方法研究进展[J].北京师范大学学报（自然科学版），2012（06）：648-653.

[4]滕彦国，苏洁，翟远征，等.地下水污染风险评价的迭置指数法研究综述[J].地球科学进展，2012（10）：1140-1147.

[5]中华人民共和国环保部. 环境影响评价技术导则 地下水环境.中华人民共和国环保部，2016.

[6]黄海波，高扬，曹杰君，等.都市农业村域地下水非点源氮污染及其风险评估[J].水土保持学报，2010（03）：56-59，70.

[7]郭高轩，李宇，许亮，等.北京平原区第四系地下水污染风险评价[J].环境科学，2014（02）：562-568.

[8]杨庆，陈忠荣，张伟红，等.典型水源地地下水污染风险评价[J].中国环境监测，2013（05）：22-25.

[9]梅向阳，王菁，覃荣高，等.云南曲靖市沾益區某向斜构造岩溶区地下水污染数值模拟研究[J].价值工程，2019，38（05）： 138-142.

[10]梅向阳，王菁，覃荣高，等.云南富宁县某冶炼项目所处背斜构造区地下水污染风险分析[J].价值工程，2019，38（06）：125-129.

[11]王仁敏，梅向阳，覃荣高，等.含巨厚非饱和带岩溶含水层地下水污染风险分析[J].价值工程，2019，38（12）：135-139.