浅析离婚损害赔偿制度的法律适用

周之悦

澳门科技大学，澳门 999078

在我国《婚姻法》中，第四十六条对损害赔偿制度作出了明确规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”从法条具体规定的内容来看，恰恰是遵循了一夫一妻及保护、儿童和老人的基本原则，这也是我国婚姻自由且夫妻双方负有忠诚等法律义务的体现。了解离婚损害赔偿制度的法律适用对我们未来的司法实践起着重要作用，笔者就该制度作简要剖析。

一、离婚损害赔偿制度的适用主体

《关于适用<中华人共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十九条规定：“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”简而言之，双方主体为事实婚姻关系中的过错方和无过错方，也就是婚姻存续期间有《婚姻法》中第四十六条规定的情形之一的过错方要承担赔偿责任，离婚赔偿请求的提出者是无过错方。要明确的一点是，在离婚赔偿制度中，事实婚姻关系以外的第三人不是离婚赔偿制度的主体，不能将其与该制度相关联。

二、离婚损害赔偿制度的适用时间

通过《婚姻法》及其相关司法解释我们可以看出，离婚赔偿制度只适用于婚姻关系解除时，也就是离婚之时。婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独提出损害赔偿请求的，法院不予受理。无过错方必须在提起离婚诉讼的同时依据《婚姻法》第四十六条规定提出损害赔偿请求。

三、离婚损害赔偿制度的赔偿标准

《婚姻法》第四十六条所规定的“损害赔偿”，既包括物质损害赔偿，又包括精神损害赔偿。而赔偿的标准主要包括：

(一)过错程度

过错方侵权的手段、场合、次数、持续时间都直接关系着给对方造成的损害程度，也间接反映出了过错方的主观恶性程度。例如，过错方违背忠诚义务与第三人同居，被屡次劝导不思悔改的，甚至因婚外情而对配偶大打出手、施虐、冷暴力或者遗弃的，因其给受害人带来的不止肉体上的伤害，更是心灵上的伤害，这远远大于在隐秘条件下与他人同居给对方带来的损害程度。

(二)认错态度

过错方因悔悟而主动认错的态度也是离婚损害赔偿考虑的重要因素。过错方若事后能够积极主动认错试图挽回，请求对方原谅，这可以在极大程度上降低受害人的精神创伤。相反，如果过错方毫无认错之意，态度强硬蛮横，甚至恶语伤及对方，定会加深对对方的损害程度。考虑精神赔偿时，将过错方的认错态度作为参考标准之一是有必要的。

(三)过错方的经济能力

无过错方提出离婚物质损害赔偿时，要考虑到过错方的现实经济能力。经济条件较好的过错方如果仅仅因较低的物质赔偿标准轻易离婚，在法理层面考虑这是对无过错方是一种潜在的不公平，不利于保护我国的婚姻制度。而若因较大的物质损害赔偿使得本身经济条件就不算理想的过错方因离婚而负担加重，考虑到赔偿后难以维持生活，可能就放弃离婚，被迫维系毫无感情的婚姻关系，无法使得双方实现离婚自由的目的。

四、离婚损害赔偿的适用情形

根据《婚姻法》适用的基本原则，离婚损害赔偿制度适用的原则也影射出其内涵。过错责任的主观性原则，指的是过错方发生《婚姻法》第四十六条规定里的行为之一时，需要存在主观上的过错，这也是法官着重考虑的因素之一。双方若都存在过错，对彼此产生了损害结果，那么二者需要通过法院积极调解，综合分析承担相应的损害赔偿责任，这就是过失相抵原则。

笔者以一个实际案例来说明该制度在具体司法实践中的适用。经历过一段失败婚姻的山东省临清市由女士，与有同样经历的孙先生相识仅半个月便登记结婚。婚后的生活经常发生吵闹，孙先生开始动手打人，由女士没有还手之力，也不想再经历一次离婚，于是一忍再忍。然而由女士的忍耐并未换来孙先生的悔改，慢慢地竟然发展为一有不顺心，孙先生便手持三角带、铁棍、皮鞭等将由女士关在屋中对其实施殴打，造成由女士身体多处受伤，精神恐惧紧张。由女士将遭受家暴的事实诉诸妇联，并在妇联帮助下将孙先生告上法院。人民法院查明事实后，判决准许由女士与孙先生离婚，并判决孙先生向由女士支付精神损害赔偿金2000元。该案中，法院根据《婚姻法》第四十六条第一款第三项及当事人的请求，坚持以法律为准绳，以事实为依据，维护了我国的法律权威，保障了当事人的合法权益，是典型的离婚损害赔偿制度的实际应用情形。

离婚损害赔偿是《婚姻法》对法律婚姻关系遭到破坏后的责任归属认定，进而在约束过错方行为的同时，对受害方的合法权益进行有效保护。随着法律制度体系的不断完善，关于离婚损害赔偿中的相关赔偿问题则更加清晰，在法律实务中，将离婚损害赔偿的法律适用研究透彻，对保障婚姻制度有着不可小觑的作用。