中外高校图书馆信息资源利用现状比较研究

汪军强

（兰州文理学院，甘肃兰州 730000）

随着时代的进步，我国对于互联网的应用也发展得越来越快，现如今的网民对于获取信息的方式也有了很大的改变，大家更倾向于利用网络搜索引擎去寻找自己所需要的信息，这已经成了民众的一种习惯。在这种境况下，国内外的高校图书馆也开始采用了这种方式，使得图书馆的信息资源能够被更好地、更便捷的被使用。与此同时，图书馆各类型馆藏数量与服务方式的快速增长形成门户网站资源与服务的大量堆积也增加了用户筛选信息的难度，加之目前用户浅阅读行为的广泛存在，图书馆需要通过图书馆门户网站和用户建立双向沟通的渠道以帮助用户轻松遨游网站、 及时解决问题并提升用户体验友好度[1]。当前图书馆所采取的信息服务技术使得图书馆的信息被青年学子更好地接受和利用，图书馆的作用也变得越来越重要。

1 图书馆信息资源应用方式比较

中外高校图书馆的信息资源应用方式方面存在很大的差别，不仅是因为国外的技术更加灵活，还因为我国图书馆资源应用方式上与国外存在差别。国外的图书馆一向坚持应该向所有的社会阶层服务，而不仅是对特殊阶层开放服务，高校的图书馆更倾向于打造出一个人人都喜欢读书的城市，而不仅是打造出一个人人都喜欢读书的校园，如果想图书馆真正成为人们学习、查阅资料的助手[2]。在国外能够评的上奖的图书馆都是那种注重社会教育的，他们之中很多都会在平时或者假期举办各种读书活动，为社会营造出一种爱读书、爱学习的氛围。

我国的图书馆工作相对于国外来说，首先在领导人的思想上就存在差异，一般国人的思想都会受到封闭保守思想的制约，从而导致创新意识的缺乏，这些就会对整个社会读书氛围产生影响，不乐意将图书馆的信息服务提供给全社会。因此，在思想层面上的不同以及图书馆的具体应用上都会导致中外图书馆信息资源在利用上的差异。这一直都是我国图书馆信息利用方面的顽疾，但是图书馆都是国家拨款构建的，所以这应该是群体人民的共有资产，按道理来讲就应该是被全体人民所享用的[3]。但是国外的图书馆却相反，一般都是私有财产，或者是与相关企业、其他图书馆合作，共享资源，这就是与中国高校图书馆的最大差异。

2 图书馆信息资源认可度比较

国外的图书馆不仅在进入人群的类别上不加以区别对待，而且对于图书的资源信息以及相关资源类型和从属关系上都不加以区分，都是统一对待，各方的资源利用都是无差别化的，读者是要愿意利用相关资源，图书馆管理者就会双手欢迎。高校图书馆会给社会人员办理社会借阅证，不仅可以看，还可以借阅回家。除此之外，国外高校还非常注重各大高校图书馆之间的信息资源共享，使得借阅者能够享受到最大的便捷。假如借阅者想借阅的书在这个图书馆找不到的话，就可以通过向图书馆提交申请表的方式，有相关工作人员向别处借调此书给该借阅者。这样就大大方便了借阅者，使他们更加享受阅读的乐趣。

相比较在中国境内，各大高校的图书馆更多的是仅仅提供短暂的借阅时间甚至是实行馆内阅读的条例，这就会在很大程度上削弱借阅者的阅读兴趣。并且我国实行的图书馆社会化服务水平相对来说是比较差的，在具体操作上没有严明的规定，而国外的高校图书馆恰恰相反，实行一种人性化的服务，使得各种行为都能按照相关的规定进行，一切都井井有条。在这种对比之下，就能清晰地认识到我国高校图书馆信息资源利用率不高的原因了，必须要增强图书馆的认可度，才能使其信息资源被充分的利用，这就可以像国内外排名前十的图书馆管理方式进行学习，表1 呈现的就是国内外排名前十图书馆的名称，可以对相关研究给予一定理论支撑，根据这些著名高校图书馆的资源利用现状可以更加鲜明地反映出各大高校的图书馆资源利用现状。

3 图书馆信息资源利用度比较

国外的高校图书馆除了强调要为图书馆的管辖单位服务之外，更是注重强调对其他单位人员的服务性能，就像美国，以它为例子，在耶鲁大学的图书馆就实行无条件对外开放的政策，为全体社会成员的图书借阅提供支持，不仅可以帮助人们更好的查阅相关资料，也能够在一定程度上促使人们树立想要学习的信念[4]。全体民众只要想进入图书馆查阅资料，都可以在相关人员的帮助之下进入图书馆阅览，不需要出示证件、证明等官方材料。俄亥俄州立大学的图书馆更是支持这项政策，学校的设立没有建立围墙，充分显示了只要你想学习，就可以带包进入该校图书馆的自由氛围。同样的，在英国高校的门口，经常可以看到它会设立那种欢迎进入学习的标志，各种服务也都朝社会民众开放，十分欢迎民众的到来。在德国的高校甚至会邀请周围村庄的人们来图书馆参观等。这些例子都可以生动形象地说明，国外大学对民众的热情。

在中国境内，各大高校的图书馆很少会有上述这些功能，国内高校的图书馆基本上是不对社会成员开放的，本校人员进入，也需要出示证明、学生证等官方认可的东西，所以社会上的借阅者一般都不会想到查阅资料时还可以来相关高校进行查阅，资源的利用度相应的也就不会太高。但是随着社会的发展，当前在北京等发达城市高校的图书馆已经开始实行外借政策，这是一个好的兆头。就如中国海洋大学图书馆就允许社会各界人士进馆学习、查阅资料等；只要有介绍性等书面证明，在复旦大学的图书馆，我们也可以进入查阅资料；厦门大学开始给社会人士办理借书证；宁波大学也已经打破了图书不外借的硬性规定等。这些高校都已经做出了改变，虽然与国外高校相比还存在很大的差异，但是整体情况已经在好转。国内各大高校都在逐渐开始给社会想要借阅、查资料的人士办理借阅证，逐渐吸纳大量的想要借阅的人前来阅读，这就使得整个社会的学习氛围不断上涨，相信在不久的未来一定会实现高校图书馆信息资源利用率不断上涨的盛况，使得高校所拥有的资源都能够被更加完好的利用。

4 图书馆信息资源利用制度比较

国外的高校图书馆都会有相关的法律对其进行保护，在政策上给予指导，使高校在开展工作时更加有条不紊。就如美国高校图书馆成功的吸纳社会人员进馆学习，这与美国政府设立的完善法律条令有很大的关系，这些法律条令就在很大程度上保证了图书馆的运行，使其不会面临破产、打砸抢烧等情景的出现，相关法律的确定可以稳定人心，让图书馆的工作人员更加放心的工作，而且也会对社会民众有一个约束力，使他们能够再利用图书馆信息资源的时候还能生成强烈的保护资源意识。所以根据国外高校图书馆运行的相关经验可以说明，图书馆信息资源利用制度的设立是十分重要的。

对比我国，至今都未出现图书馆管理相关的法律条规，所以对外开放的程度我国各高校都是存在争议，不能实现像国外那样的全方位开放，这也在很大程度上影响了图书馆信息资源的利用。当前高校图书馆信息不能完全共享，还有一个重要的原因就是缺乏相关条例的约束，社会民众不能再利用资源的时候生出保护资源的心，并且还有可能会出现将有限资源占为己有的想法，这就使得整个社会上的图书馆并不能完全对社会民众开放。无论是图书馆自身的运行，还是社会民众本身的道德素质，都制约着高校图书馆信息资源的充分共享，使得这些资源的利用率无法提升。这就要求我国为了改变这种现状，制定一些相关的法律法规，在保护资源的基础上，推动资源的进一步共享。

5 结语

该文对中外高校图书馆信息资源利用现状比较研究分析，通过图书馆信息资源应用方式比较、图书馆信息资源认可度比较、图书馆信息资源利用度比较、图书馆信息资源利用制度比较来实现对该文的设计。通过相应的对比分析，希望该文的研究能够为完善我国高校图书馆的信息资源的利用提供理论依据。