略论《说文解字》中反形字的同源词现象

摘要：“反形字”是《说文解字》（以下简称《说文》）中的特殊现象，一般由某一字体的反形构成，“反形字”与“原字”在形体和意义上有很大联系，根据古音调查，二者在声韵方面也有探讨的价值。本文从《说文》的34组反形字入手，尝试分析其中所涉及的同源词问题。

关键词： 说文解字;反形字;同源词

一、引言

裘锡圭在《文字学概要》中提到：“按照《说文》的解释，有不少字是反写某一个字而成的，包括左右反写和上下倒写”[1]158-160。在34组反形字中，形体上下相反的有9组，如：丄/丅、予/幻、杳/杲 、首/   、亯/ 、之/币 等。左右相反的有25组，如：正/乏 、可/叵、后/司 、丿/乀、孑/孓 、丮/  、彳/亍、邑/ 等。对于这种特殊的造字法，已有学者进行研究，但并不多见。如王砚文探究了反形字的字义关系[2]，张海明在《反形字浅论》中提到了造字原因[3]，基本上只涉及到反形字的出现方式、字义关系、成因等問题，对于同源词现象未给予关注。

“凡音义皆近，音近义同，或音同义近的字，叫做同源字，也叫同源词”[4]3。判定同源词的依据一般有两条：一是语音，二是语义。读音相同或相近，意义相同或相关。王力先生在《同源字论》中有相关论述：“同源词的判定必须以先秦古音为依据，从韵部看，叠韵最为常见，其次是对转。从声纽看，双声最多，其次是旁纽”[5]17-20。本文以王力先生《同源字典.同源字论》中所确立的上古音系统作为判定同源词的标准，发现34组反形字中，由于音阙等原因，只有19组可以勉强看做同源词。

由于反形字音义关系的特殊性，19组同源词又可分为音近义近和音近义反两大类。

一、反形字涉及的同源词

（一）音近义近

1.印与

“印”，《说文·印部》：“ ，执政所持信也，从爪从卩。”而“印”的甲骨文： ，像一只手在按压一个人。黄侃《说文笺识》：“印同按。”[1]61 “ ”，《说文·印部》：“ ，按也。从反印。”段玉裁《说文解字注》（以下简称段注）：“（ ）按也。按当作按印也。”[2]1723印与 都有按压义。“印”：影纽，真韵。“ ”，影纽，质韵。二者同为影纽，韵部真质对转，语音相近，可以看做一组同源词。

2.丮与

“丮”，《说文·丮部》：“ ，持也。象手有所据也。”  “ ”，《说文·丮部》：“ ，拖持也，从反丮。”《段注》：“ 亦持也，从反丮。此亦谓左右手之别。”[3]453丮与 都表示持拿义。“丮”：见纽，铎韵。“ ”：见纽，屋韵。同为见纽，韵部屋铎旁转，语音相近，二者同源。

3.彳与亍

“彳”，《说文·彳部》：“ ，小步也。象人胫三属相连也。”“亍”，《说文·彳部》：“ ，步止也，从反彳。”彳亍为双声连绵词，释义为：走走停停貌。”彳与亍作为部件可以组合为“行”。《说文》：“行，人之步趋也。”所以二者都有慢行义。“彳”：透母，铎部。“亍”：透母，屋部。同为透纽，韵部屋铎旁转，语音相近，二者同源。

4.亅与

“亅”，《说文·亅部》：“ ，鉤逆者謂之亅。”“ ”，《说文·亅部》：“ ，鉤識也，从反亅。”二者都表示钩义，义相近。“亅”：群母，月韵。“ ”：见母，月韵。一为群母，一为见母，古声同为牙音，见群为旁纽关系，月部叠韵。语音相近，二者同源。

5.邑与

“邑”，《说文·邑部》：“ ，国也。”“邑”除了表示国都，还可表示城邑、封地。“ ”，《说文·邑部》：“ ，从反邑。” 《康熙字典·字汇补》：“怨阮切，与苑同。”[4]3751《郑樵·通志略》“反邑为苑。”“苑”指帝王、贵族的园林、院子。二者都有城院义，可以看做一组近义词。“邑”：影纽，缉部。“ ”：影纽，元部。二者同纽，韵部缉元旁对转，语音相近，可以看做一组同源词。

6. 夂与

“夂”，《说文·夂部》：“ ，从后至也。象人两胫后有推致之者。”“ ”，《说文·夂部》：“ ，跨步也，从反夂。”《段注》：“跨步也。跨当作夸，夸步谓大张其两服也。”[1]946黄侃《说文笺识》：“夂同氐、致。 同过、跨、跬、越。”[2]30所以，“夂”与“ ”都有进致义。“夂”：端母，歌韵。“ ”：溪母，歌韵。同为歌韵，语音相近，二者有可能同源。

7.卩与

“卩”，《说文·卩部》：“ ，瑞信也。”“ ”，《说文·卩部》：“ ，卩也。”《说文通训定声》：“从反卪，指事。合卪之半也。”[3]“卩”与“ ”都表示信符，古时符节一分为二，各执一半。“卩”：精纽，质韵。“ ”：精纽，侯韵。二者同纽，语音相近，有可能是一组同源词。

8. 与乁

“ ”，《说文· 部》：“ ，抴也，明也，象抴引之形。”解释为：横着牵引。“乁”，《说文·乁部》：“ ，流也。从反 ，读若移。”《康熙字典》：“曳至也，至地也。”[4]171“ ”与“乁”都有移动的意义，属于近义词。“ ”：余纽，月韵。“乁”：余纽，支韵。二者同纽，语音相近，有可能是一组同源词。

9. 止与

“止”，《说文·止部》：“ ，下基也。象艸木出有址，故以止为足。”“ ”， 《说文·止部》：“ ，蹈也。从反止。”所以，“止”与“ ”是物体与功用的关系。“止”：舌音，端纽，之部。“ ”：舌音，透纽，月部。二者同为牙音，属于旁纽，是否为一组同源词有待语料佐证。

（二）音近义反

1.上与下

“上”，《说文·上部》：“  ，高也。”“下”，《说文·上部》：“  ，底也。”“上”和“下”不管是方位词还是动词，都构成了相反义，表示相关的概念。“上”：舌音，禅纽，阳部。“下”：舌音，匣纽，鱼部。上古声同为舌音，一为禅纽一为匣纽，韵部鱼阳对转，语音相近，二者同源。

2.孑与孓

“孑”，《说文·了部》：“ ，無右臂也，从了，乚象形。”“孓”，《说文·了部》：“ ，無左臂也，从了，丿象形。”综上，“孑”与“孓”是一对与手臂有关的反义词，表示相关的概念。“孑”：见母，月部。“孓”：见母，月部。二者双声叠韵，古音相同，是一组同源词。

3.杳与杲

“杳”，《说文·木部》：“ ， 冥也，从日在木下。”《段注》：“ （杳）冥也。冥、窈也，爲日且冥。杳則全冥矣。由而行地下、而至于榑桑之下也。引伸爲凡不見之称。”[2]006“杲”，《说文·木部》：“ ，明也，从日，在木上。”所以，“杳”与“杲”是表示暗与明的一对反义词，表示相关的概念。“杳”：影母，宵部。“杲”：见母，宵部。二者叠韵，语音相近，可以看做一组同源词。

4.丂与

“丂”，《说文·丂部》：“气欲舒出。ㄅ上礙於一也。” “  ”，《说文·丂部》：“反丂也，讀若呵。”桂馥《说文解字义证》：“反丂者，气舒也。”所以，丂与 构成了“气行有礙”和“气行舒畅”的相反意义，都与气息有关联。“丂”：牙音，溪纽，幽部。“ ”：牙音，晓纽，歌部。二者同为牙音，溪晓旁纽，韵部歌幽旁转，语音相近，可以看做一组同源词。

5.可与叵

“可”，《说文·可部》：“  ，肯也。”。“叵”，《说文·可部》：“ ，不可也，从反可。” “可”与“叵”构成了“可”与“不可”的相反义，表示相关的概念。“可”：溪母，歌部。“叵”：滂母，歌部。二者叠韵，语音相近，可以看做一组同源词。

6.巳与?

“巳”，《说文·巳部》：“ ，巳也。四月，阳气巳出，阴气巳藏，万物见，成文章，故巳为蛇，象形。”“?”，《说文·?部》：“ ，用也。从反巳。賈侍中说：‘巳，意巳实也。”王筠《句读》：”巳，已也。已，止也。用则不止也。字义与巳相反，故字形亦与巳反。”[1]1903所以，“巳”与“?”是“止”与“不止”的相反关系，表示相关的概念。“巳”：邪纽，之部。“?”：余纽，之部。二者之部叠韵，语音接近，可以看做一组同源词。

7.予与幻

“予”，《说文·予部》：“ ，推予也。象相予之形。”“幻”，《說文·予部》：“ ，相诈惑也。从反予。”《周书》曰：“无或譸张为幻。“予”与“幻”的意义关系可以看成是“给”与“不给”的相反关系，表示相关的概念。“予”：喉音，喻纽，鱼部。“幻”：喉音，匣纽，元部。二者同为喉音，韵部元鱼旁对转，语音相近，有可能是一组同源词。

8.丿与乀

“丿”，《说文·丿部》：“ ，右戾也，象左引之形。”“乀”，《说文·丿部》： “左戾也，从反丿。” “丿”与“乀”构成了一对分别向左右倾斜的反义词，表示相关的概念。同时，“丿”：滂母，月部。“乀”：滂母，物部。二者双声，语音相近，有可能是一组同源词。

9.绝与继

“绝”，《说文·系部》：“ ，絲也。从糸从刀从卩。 ，古文絕。象不连体，绝二絲。”“继”，《说文·系部》：“ ，續也。从糸?。一曰反 爲繼。”所以，“绝”与“继”是表示动作“停止”与“继续”的反义关系，表示相关的概念。“绝”：从纽，月部。“继”：见纽，质部。二者古声一为从纽，一为见纽，韵部质月旁转，有可能是一组同源词。

10.欠与旡

“欠”，《说文·欠部》：“ ，张口气悟也。象气从人上出之形。”《段注》：“（欠）张口气悟也。悟、觉也。引伸为解散之意。口部嚏下曰。悟解气也。”[1]638“旡”，《说文·旡部》：“ ，饮食气屰不得息曰，从反欠。”《段注》：“屰气各本作气屰。不得息者，咽中息不利。”[2]1655“欠”与“旡”是“气出”与“气逆”的相反义，都有呵气有关。“欠”：牙音，溪纽，谈韵。“旡”：牙音，见纽，物韵。二者同为牙音，属于旁纽，是否为一组同源词有待语料佐证。

三、结语

综上，34组反形字中勉强有19组可以看做同源词，分别是：印/ 、丮/ 、亅/ 、邑/ 、夂/ 、卩/?、 /乁、止/ 、上/下、孑/孓、杳/杲、丂/ 、可/叵、巳/?、丿/乀、绝/继、欠/旡。本文只是对19组同源词作简单描述，缺乏相关语料进行证明，诸多疏漏之处还亟待下一步解决，恳请方家通人批评指正。

注释：

[1]158-160 裘锡圭.文字学概要〔M].北京：商务印书馆，1998.

[2]王砚文. 浅议《说文解字》中反形字的字义关系[J].语文知识，2012（2）.

[3]张明海.反形字浅论[J].商丘师范学院学报，2001 （6）.

[4]3 王力.同源字典[M].商务印书馆，1982.

[5]17-20 王力.同源字典[M].商务印书馆，1982.

[1]61 黄侃.说文笺识[M].北京：中华书局，2006.

[2]1723 段玉裁.说文解字注.电子版.

[3]453 段玉裁.说文解字注.电子版.

[4]3751 张玉书，陈廷敬.康熙字典[M].电子版.

[1]946 [2]段玉裁.说文解字注[M].电子版.

[2]30 黄侃.说文字笺[M].北京：中华书局，2006.

[3] 朱骏声.说文通训定声[M].电子版.

[4]171 张玉书，陈廷敬.康熙字典[M].电子版.

[1]1903 王筠.说文解字句读.电子版.

[1]1638 段玉裁.说文解字注.电子版.

[2]1655 段玉裁.说文解字注.电子版.

参考文献

[1] 王力.同源字典[M].北京：商务印书馆，1982.

[2]裘锡圭.文字学概要[M].北京：商务印书馆，1998.

[3] 许慎.说文解字[M].中华书局，2013.

[4]段玉裁.段注.电子版.

[5]王筠.说文解字句读.电子版.

[6] 王砚文.浅议《说文解字》中反形字的字义关系[J].语文知识，2012（2）.

[7] 张明海.反形字浅论[J].商丘师范学院学报，2001 （6）.

[8]倪怀庆.略论《说文解字》中的反形字[J].宁夏大学学报， 2011（9）.

作者简介：王玲（1994—），女，汉族，河南省信阳市人，学生，语言学硕士在读，单位：西安外国语大学中国语言文学学院语言学及应用语言学，研究方向：文化语言学。