新时代坚持和发展中国特色社会主义面临的六大挑战*

刘修发

(温州大学 马克思主义学院，浙江 温州 325000)

当前，实现中华民族伟大复兴的中国梦，比历史上任何时候都更接近、更有信心和能力，但是面临的斗争与挑战比历史上任何时候都更复杂、更艰巨、更深刻。既面临来自国内经济、政治、社会、意识形态等领域的风险挑战，也面临来自国外反动势力的竭力阻挠。有学者将其挑战与阻挠概括为内外两个方面：外部是中美关系、非传统安全问题以及意识形态领域；内部是应对社会主要矛盾的变化、国民教育、文化建设以及民族传统文化等。[1]也有的学者将其概括为国家面临分裂挑衅的挑战、腐败侵蚀的挑战、社会矛盾增生凸显的挑战、行政成本加重的挑战和资源环境瓶颈加剧的挑战。[2]还有学者将其概括为面临多种思潮影响和干扰、中国特色社会主义理论体系创新跟不上时代发展需要、中国特色社会主义制度还不成熟完善、党内腐败和不正之风等。[3]这些观点各有其学理和价值，将坚持和发展中国特色社会主义面临的挑战概括为以下六大方面也颇具启示和意义。

一、解构马克思主义指导地位的挑战

马克思主义是无产阶级政党的理论和行动指南，是无产阶级解放自己，解放全人类的科学理论体系。西方资产阶级学者慑于马克思主义的巨大威力，不希望看到无产阶级力量的壮大，于是肆意歪曲马克思主义，试图解构马克思主义指导思想，其主要表现为：

(一)“两个马克思对立论”

二十世纪上半叶，一些西方资产阶级学者以重新解释马克思主义为“依据”，制造“两个马克思”。这种论调表现形式多样，如“马克思反对马克思主义”“青年马克思反对晚年马克思”等。如悉尼·胡克认为，马克思在早期和晚期存在两种不同的形象：早期马克思是一位战士，晚期马克思是一位放弃革命的道德家。阿尔都塞也认为“青年马克思”与“成熟马克思”之间存在着一个“认识论上的断裂”。[4]15他们“把一个人道主义的‘青年马克思’同所谓‘传统的’马克思主义，即晚年马克思、恩格斯的思想对立起来”[5]101是错误的。任何科学的思想体系都不是一蹴而就形成的，它必然需要经历一个历史过程。马克思主义是“由一整块钢铸成”的科学理论体系，需经历一个形成发展的历史过程。宣扬“两个马克思对立论”过分夸大“青年马克思”和“成熟马克思”的区别，并未意识到马克思的思想从青年时期向成熟时期的过渡是一个合乎认识逻辑的辩证的扬弃的发展过程。“两个马克思对立论”势必肢解马克思主义，对马克思主义整体性造成严重的后果。

(二)“马克思主义过时论”

第三次科技革命兴起发展，西方资本主义社会出现重大变化，经济迅速恢复发展，劳资矛盾缓和，到二十世纪末，世界共产主义运动遭遇东欧剧变、苏联解体的曲折。西方某些思想家紧紧抓住资本主义社会出现的新变化与马克思对资本主义社会的预言，宣称马克思主义不再具有生命力。如美国学者塞缪尔·亨廷顿宣称：“自由民主制度已经获得全面胜利。未来人们将不再致力于令人振奋的思想斗争，而是致力于解决世间的经济问题和技术问题。”[6]11美国学者弗朗西斯·福山在其著作也指出，苏东社会主义的破产标志着马克思主义已经死亡，如今只配以“历史文物”的形式陈列于历史博物馆。“马克思主义过时论”过度放大马克思某个具体论断和个别结论的过时，忽视马克思主义站在人类社会历史发展规律的高度，分析资本主义私有制和剥削存在的社会原因。经过实践检验的真理并不会因为实践久远而丧失真理的力量。马克思的学说依然闪烁着耀眼的真理光芒。这种论调实际上是从根本上反对和取消马克思主义，实质是否定马克思主义在中国的指导地位。

(三)“革命与建设二元论”

马克思主义是我们党和国家的指导思想，是我们认识世界、把握规律、追求真理、改造世界的强大思想武器。为遏制中国崛起，瓦解中国共产党的指导思想，西方资产阶级想方设法制造马克思主义“革命与建设二元论”。这一论调集中表现为两个倾向：“左”的倾向和右的倾向。前者颂扬“文革”，否定中国建设与改革，鼓吹“革命万能论”。这些人将改革开放40年来的社会问题归咎于放弃阶级斗争，对中国特色社会主义产生怀疑，将中国特色社会主义说成是“资本社会主义”“新官僚资本主义”等。这些人开历史的倒车，试图回到 “文化大革命”时期。后者则贬低革命，否定党的革命历史，宣扬“告别革命”。他们认为，马克思主义者是暴力革命的狂热分子，只能“马上打天下”不能“马下治天下”，和平建设时期，应该彻底告别革命，憎厌暴力。这两种倾向的实质是割裂改革开放前后两个时期的统一关系。前者以改革开放前的历史时期否定改革开放后历史时期，后者以改革开放前的历史时期否定改革开放后历史时期，都是错误的。割裂甚至对立改革开放前和改革开放后两个历史时期实质就是否定党的革命历史，否定马克思主义在中国共产党的根本指导思想地位。面对这些挑战，我们必须高举马克思主义伟大旗帜，必须清醒地认识到：“马克思主义是我们立党立国的根本指导思想。背离或放弃马克思主义，我们党就会失去灵魂、迷失方向。在坚持马克思主义指导地位这一根本问题上，我们必须坚定不移，任何时候任何情况下都不能有丝毫动摇。”[7]

二、抹黑毛泽东及无数英雄先烈及中国革命历史的挑战

当前，意识形态领域斗争呈现红色、黑色、灰色三个地带相互交织、互相影响的局面和形势。近些年，历史虚无主义作为一种与社会主流意识形态背道而驰的黑色社会思潮备受关注，其突出表现为：

(一)诋毁党的领袖毛泽东

如何客观评价毛泽东的历史功绩与晚年的错误，这个问题我们党早有定论。1981年，党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》已正确处理毛泽东、党的卓越领导人和党的集体在形成和发展毛泽东思想过程中的不同地位和作用。但是历史虚无主义者却带着仇视的眼光看待党的革命领袖毛泽东。他们把毛泽东与孙中山对比，认为毛泽东“缺少一点孙中山的近代思想和近代精神”，以此抬高孙中山，贬损毛泽东。他们还过度放大毛泽东晚年的错误，声言要毛泽东对文革负全部责任，宣扬“去毛化”思潮，以此否定毛泽东历史地位和毛泽东思想科学价值。针对这些诋毁毛泽东的错误论调，我们必须清醒地认识到毛泽东一生的理论与实践都在为追求中国特色的革命道路和中国特色的建设道路，为实现中华民族伟大复兴的中国梦，为实现共产主义最高理想而努力奋斗。尽管毛泽东晚年错误领导并发动“文化大革命”，犯有严重的错误。但是，毛泽东的错误，终究是一个伟大的无产阶级革命家所犯的错误。我们“不能把历史顺境中的成功简单归功于个人，也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人……不能因为他们有失误和错误就全盘否定，抹杀他们的历史功绩，陷入虚无主义的泥潭。”[8]113

(二)抹黑英雄人物

每一个时代和民族都需要自己的英雄人物。“崇尚英雄才会产生英雄，争做英雄才能英雄辈出”[9]。中华民族历来都不乏“为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天”的英雄人物。无论是从抵御外辱到抗击自然灾害，在突发事件和严峻考验的时刻，总有一群人会为家国情怀、使命担当、职业操守，挺身而出，不计得失。纵观中国革命、建设和改革开放各个历史时期，我们国家涌现出一批又一批的为国为民牺牲的英雄。历史虚无主义者为消解英雄的崇高，抹黑对中国革命具有突出贡献的英雄。如“生的伟大，死的光荣”的刘胡兰，他们宣称刘胡兰并非死于国民党反动派手里，而是死于人民手中，甚至恶语污蔑刘胡兰是“红军连长的小三”。[10]又如中国人民志愿军英雄邱少云，在潜伏时美军燃烧弹发落在潜伏点附近，为避免暴露，火势蔓延全身的他毅然决然放弃自救壮烈牺牲。他们声称“‘火烧邱少云’违背生理学”，再如中国人民志愿军特级战斗英雄黄继光在上甘岭战役中为摧毁敌军火力点，挺起胸膛，张开双臂堵住枪口为部队开辟胜利前进的道路。他们声称“黄继光堵枪眼不合情理”，等等。历史虚无主义者在互联网上散播抹黑英模人物的言论，造成极其恶劣的影响，引起一些人对社会历史认知的混乱和价值观的迷失。对此，必须坚决予以抵制。

(三)否定中国革命历史

近些年，国内外敌对势力试图“通过歪曲否定党史国史，企图抽掉党安身立命的基础，从根本上改变中国社会发展的正确方向”。[11]他们以“重新评价”历史为由头，歪曲中国革命历史，否定党在中国近现代史的作用。主要表现在以下几个方面：在革命作用问题上，否认革命推动历史的进步性；在革命成就问题上，否认中国人民进行伟大社会革命取得的历史性变革和伟大成就；在革命道路问题上，否认中国特色社会主义道路。革命的发生具有历史必然性，“革命不能故意地、随心所欲地制造，革命在任何地方和任何时候都是完全不以单个政党和整个阶级的意志和领导为转移的各种情况的必然结果。”[12]304党的领导的中国特色社会主义伟大事业，既是历史的选择、人民的选择，也是全国各族人民利益所在、幸福所在。我们党领导人民历经二十八年的浴血斗争，推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义“三座大山”，实现民族独立、人民解放、国家统一、社会稳定。新中国成立后，我们党继续领导人民进行社会主义革命，建立符合我国实际的社会主义制度。改革开放新时期，我们党领导人民合乎时代潮流、勇于改革开放，破除一切阻碍伟大社会革命的思想体制障碍，党和人民的事业始终充满奋勇前进的强大动力。一个民族的历史是一个民族安身立命的基础。历史虚无主义颠倒历史，搞乱人们的历史观，实质是“虚无中国革命的历史，虚无中国共产党的领导、马克思列宁主义的指导，虚无社会主义制度和人民民主专政”。[13]在意识形态领域，必须坚定不移地使马克思主义拥有强势的话语权，培育和践行社会主义核心价值观，自觉坚决地与之展开斗争。

三、攻击中国共产党领导核心地位的挑战

党的十九大指出，中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征，是中国特色社会主义制度的最大优势。实现中华民族伟大复兴的中国梦，必须也只能够坚持党的全面领导，然而国内外敌对势力却煽动攻击中国共产党的领导，其主要表现在：

(一)质疑中国共产党自我革命能力

勇于自我革命，是我们党最鲜明的品格，也是我们党最大的优势。党的十八大以来，习近平总书记反复强调党的自我革命问题。他指出，要把新时代坚持和发展中国特色社会主义这场伟大社会革命进行好，我们党必须勇于进行自我革命，在新时代把党的自我革命推向深入。全面从严治党是自我革命的关键之举。党面临的“四大考验”是长期的、复杂的，面临的“四种危险”是尖锐的、严峻的，党内思想不纯、政治不纯、组织不纯、作风不纯等问题依旧突出，尚未得到根本解决。全面从严治党是一项长期而艰巨的历史任务。一些人以为中国共产党反腐斗争只是看人下菜的“势利店”，只是争权夺利的“纸牌屋”，只是有头无尾的“烂尾楼”。质疑中国共产党的自我革命能力，实际上就是怀疑党的执政能力和领导能力，党的领导核心地位。我们必须提高警惕，及时予以回应。事实证明，全面从严治党决心是坚定的，任务是长期的。党的十八大以来，我们党以猛药去疴、重点治乱的决心，坚定不移开展反腐败斗争，并且将腐败问题上升至事关党和国家生死存亡的高度。党的十九大以来，党的建设伟大工程建造的越来越牢固，突出政治建设的根本性作用，强调思想建设的基础性作用，并将制度建设贯穿全过程，组织建设、作风建设、纪律建设等同向发力的全面从严治党体系，表现出更加坚定的从严治党意识。

(二)宣称确立领导核心是新的个人崇拜

一个国家、一个政党，领导核心至关重要。习近平总书记党中央的核心、全党的核心地位在党的十八届六中全会正式确立，并且党的十九大再次强调并写入党章。确立和维护习近平总书记党中央的核心、全党的核心地位“不仅是对人民群众共同愿景的尊重和顺应，也是推进全面从严治党、提高党的创造力凝聚力战斗力的迫切要求，更是确保国家兴旺发达、长治久安的根本保证”[14]。然而，一些人却以为强调党的“领导核心”，是新的个人崇拜，将带来专制集权的政治灾难。这种错误观点，实则否定党的领袖地位，否定党的领导核心地位。崇拜本身并不意味着个人崇拜，对领袖的敬仰与爱戴也是崇拜，这种崇拜是理性的。任何一个国家，一个民族都有对自己国家、民族伟大贡献的领袖的敬仰与爱戴。我们需要反对的是那种盲目的、错误的崇拜。确立领导核心是集中统一领导，是“保证党的创造力、凝聚力、战斗力很重要的法宝。”[15]174脱离集中指导下的民主，就会失去效率和方向。办好中国事情，关键在党。新时代坚持和发展中国特色社会主义必须坚持中国共产党领导核心地位，全面推进党的建设新的伟大工程，“把党建设成始终走在时代前列、人民衷心拥护、勇于自我革命、经得起各种风浪考验、朝气蓬勃的马克思主义执政党。”[16]17

四、怀疑中国特色社会主义道路的挑战

改革开放40年以来，中国展现出巨大的国际影响力。国内外有些舆论在惊叹中国发展奇迹的同时，也对中国特色社会主义道路提出种种怀疑，甚至否定。其主要表现在：

(一)怀疑中国特色社会主义道路的伟大成就

我们党领导人民始终立足中国基本国情，坚持实事求是思想路线，开辟出一条中国特色社会主义道路。但是，一些舆论认为，尽管中国特色社会主义在某些领域取得伟大成就，但整体而言这些成就十分有限，并且面临许多社会问题。在他们看来，中国特色社会主义建设取得的成就仅仅是GDP数字增长，中国整体发展层次依然很低，中国依旧十分落后，特别是中国改革开放并未实现先富带动后富，最终实现共同富裕的目标，实际上只是让一部分人富起来，结果使社会贫富差距扩大，两极分化明显，社会危机风险增大。他们还认为改革开放40年，中国发展道路所取得的有限成就是以牺牲生态环境为代价，盲目追求经济高速增长的结果。因此，中国特色社会主义发展道路付出巨大的生态环境代价，这道路走不通，走不对，走不好。中国特色社会主义道路的伟大成就举目共睹，并不是一些人所能否定的。任何以偏概全否定中国特色社会主义伟大成就的方式都是错误的。

(二)否定中国特色社会主义道路的社会主义性质

一些舆论还认为，中国的改革开放实行市场经济，背离改革开放前的计划经济，因而中国特色社会主义背离社会主义道路，中国已经不姓“社”而改姓“资”。有人说中国的社会性质已经变质，变成“资本社会主义”、“国家资本主义”、“新官僚资本主义”等。如当代西方新马克主义代表认为人物大卫·哈维在其著作《新自由主义简史》中便将邓小平视为为新自由主义经济政策的贯彻者，认为中国已经背离社会主义的方向，走上新自由主义的道路，把中国特色社会主义称之为“‘有中国特色的’新自由主义”。[17]137这些学者的看法本末倒置，认为中国走的是资本主义道路，中国特色社会主义是“利用社会主义建设资本主义”，绝不是“利用资本主义建设社会主义”。针对以上歪曲中国特色社会主义的言论，我们必须清晰认识到社会主义是中国特色社会主义的根本性质。道路问题是关系党的事业兴衰成败第一位的问题。中国特色社会主义道路绝不允许被否定。一个国家选择什么样的主义和选择什么样的道路，关键看这个国家是否遵循主义和道路的基本原则，不是看这个国家采取的具体政策和方式。中国特色社会主义道路以雷打不动的姿态，坚持科学社会主义基本原则，行稳致远，越走越宽，越走越自信。

(三)质疑中国特色社会主义道路的可持续性

一些舆论承认，改革开放40年我国经济社会取得巨大的成就，但认为随着改革开放进入深水区和攻坚期，中国将进入社会矛盾多发期，遇到的阻力越来越大，社会问题也将越来越多、越来越复杂。他们认为，走中国特色社会主义道路并未见的能够解决这些疑难杂症，改革开放初期依赖大量资源消耗支撑经济社会发展的时代已经过去，如今中国资源日趋紧张，生态环境日趋恶劣，不得不中断中国特色社会主义发展道路。还有一些悲观人士认为，随着中国经济总量越来越大，中国经济发展进入低速增长期，将面临所谓的中等收入陷阱的问题。他们对中国能否跨越中等收入陷阱、何时迈过去、迈过去以后如何更好向前发展持悲观态度。以上舆论对中国特色社会主义道路持怀疑否定态度，有些人可能是因为对中国的国情不了解，有些人则居心叵测完全带着傲慢与偏见审视改革开放40年取得的伟大成就。这些舆论“不利于对中国特色社会主义道路建立一种全面客观的认识，不仅在国际上影响中国特色社会主义道路的形象，还会削弱我们走中国特色社会主义道路的信心和决心。”[18]如果不提高警惕，批驳这些错误观点，有使我国的社会主义现代化建设失去正确的方向，走到邪路上去的危险。中国特色社会主义道路是历史的结论、人民的选择。道路走得怎么样，最重要的是用事实来说话、由人民来评判。历史已经并将继续证明，中国特色社会主义这条路走得通、走得对、走得好。

五、遏制中华民族伟大复兴的挑战

中华民族伟大复兴，绝不是轻轻松松、敲锣打鼓就能实现的。当前，国内外敌对势力遏制阻挡中华民族伟大复兴的企图丝毫未改变，未放松。长期以来，以美国为首的西方霸权主义与强权政治势力对我国实现中华民族伟大复兴的中国梦横加阻挠，其主要表现在以下几个领域：

(一)发动贸易战，遏制中国经济腾飞

随着中国经济实力与地位迅速增强，中国在世界经济发展中扮演着越来越重要的地位。美国总统特朗普奉行“美国优先”战略，将中国视为全球战略竞争对手，以种种借口，随意歪曲现有国际贸易的合理性，否定从中受益的基本事实，随意挥舞贸易大棒，对中国恶性征收高额关税，挑起中美贸易争端。2018年3月22日，美国总统特朗普签署美国针对301调查行动的总统备忘录，对中国出口至美国的1300多种商品征收25%的关税，并限制中国企业对美投资并购。9月18日，美国政府又宣布将对从中国进口的约2000亿美元商品实施加征关税，自2018年9月24日起加征关税税率为10%，2019年1月1日起加征关税税率又提高到25%。美国政府发动的贸易战，破坏当前国际经贸规则的正常运作，加剧中国企业赴美投资的困难，给中国民族复兴之路带来巨大挑战，影响中国经济的稳定发展，严重阻碍全球经济的健康发展。

(二)干涉中国主权，阻挠祖国完全统一大业与繁荣稳定

实现祖国完全统一是中华民族伟大复兴的必要要求。西方敌对势力竭力阻碍祖国完全统一大业与繁荣稳定。在阻挠祖国完全统一大业上，美国政客支持祖国分裂势力。在台湾问题上，在美国支持下，台湾当局领导人蔡英文肆无忌惮宣扬赤裸裸的“台独”言论，把台湾带向危险境地，妄图割裂台湾同胞与祖国大陆血浓于水的感情。在阻挠祖国繁荣稳定上，特别是在近期香港问题上，美国国会通过“香港人权与民主法案”，企图以一国国内法干涉别国内政，无视香港违法暴力行径造成的破坏，纵容暴力犯罪分子的错误，其实质是要搞乱香港，甚至毁掉香港。这是对中国内政的赤裸裸干涉，也是对广大香港同胞共同和根本利益的严重损害。[19]西方敌对势力支持香港暴徒破坏香港繁荣稳定，“美国先在香港收买黎智英、黄之锋等‘代理人’，安插情报人员和有情报功能的‘非政府组织’，然后对特定人群洗脑、输送金钱，找时机发动示威抗议，再将抗议升级为社会骚乱，最终达到瘫痪香港并夺取管治权的目的。”[20]这些暴徒在美国为首的西方国家势力支持和煽动下举行非法游行集会，连续闹出当街火烧活人、砸死老人、割颈警察、刺杀议员等恐怖事件，践踏香港法治和社会秩序，其真实目的就是破坏香港繁荣稳定，破坏“一国两制”，遏制阻挡中华民族伟大复兴进程。

(三)消解主流价值，宣扬和推行“普世价值”

社会主义核心价值观是当代中国精神的集中体现，凝结着全体人民共同的价值追求。当前社会呈现多样化的社会思潮、多样化的利益诉求、多样化的价值判断的特征。实现中华民族伟大复兴，需要不断增强意识形态领域的话语权和主导权，凝聚社会共识，引领社会风尚。社会主义核心价值观是具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态。一直以来美国政府打着“人权高于主权”的旗号，披上“民主国家”的外衣，向中国推销资产阶级普世价值观，试图消解主流价值。西方把资本主义民主、自由、平等、人权等宣扬为“普世价值”。他们并不认同我们社会主义的民主、自由、平等、人权，在他们看来，资本主义是人类社会最美好的制度，只有资本主义市场经济才能保证民主、自由、平等、人权等价值观的实现。西方把自己资本主义的价值观“赋予自己的思想以普遍性的形式，把它们描绘成唯一合乎理性的、有普遍意义的思想”，“把自己的利益说成是社会全体成员的共同利益”,[21]180极力向中国推行所谓“普世价值”，其本质是要否定中国共产党的领导、否定马克思主义意识形态、否定公有制为基础的社会主义制度。”[22]不同国家、不同社会制度、不同历史时期会有不同价值观。我国作为社会主义国家，不认同、不接受西方向我国推行的“普世价值”。我国的主流价值是社会主义核心价值观，这是符合我国国情和经济社会发展需要，符合我国历史文化传统、经济社会制度，是我们凝心聚力实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的基本价值引领。

六、破坏中国构建人类命运共同体的挑战

当代世界交往比以往任何时候都更深入、更广泛，更频繁、更加密切，同时矛盾与冲突也前所未有。全球性问题愈发突出，很多问题仅靠一国之力难以解决发展问题，只有合作才能共同应当。世界需要新的方向、新的方案和新的选择。推动构建人类命运共同体，为世界和平发展提供新的方向、新的方案和新的选择，彰显中国作为世界大国应有的国际担当。一些国家却以所谓的“中国责任论”“中国威胁论”“中国挑战论”“中国殖民论”等对中国构建人类命运共同体的主张提出质疑，并横加阻挠，污蔑干扰我国构建人类命运共同体的伟大实践。这些质疑突出表现在以下两个方面：

(一)鼓吹人类命运共同体是“乌托邦”

一些西方舆论认为，中国提出“人类命运共同体”的理念并不切实际，只是一种“乌托邦”。他们认为，当今世界局势纷繁复杂，世界经济复苏艰难、地缘政治纷争激烈、全球恐怖主义猖獗等传统安全与非传统安全因素叠加交织，而人类命运共同体强调人类利益整体性、一致性，很显然不切合实际。人类命运共同体最终也只不过自由王国和理想彼岸。其次，他们还认为，人类命运共同体否定人类的个体性、民族的特殊性，主张世界大同，简直是天方夜谭。对此，我们必须清醒地防止人类命运共同体陷入乌托邦的想象，必须清醒地意识到并努力澄清事实。面对当代世界面临一系列全球治理难题，如发展鸿沟、武装冲突、恐怖主义等等。世界体系论、霸权转移论，都难以解决这些问题，才需要构建人类命运共同体。人类命运共同体所倡导的是互利共赢的新型国际关系，它根本区别于传统零和博弈、赢者通吃的传统国际关系模式，并不是要抹杀各国利益和特殊性。人类命运共同体并“没有超越国家命运共同体发展阶段，不是脱离实际的乌托邦。国家命运共同体包含在人类命运共同体之中，是后者的前提。国家利益第一目前仍然是各国处理国际关系的基本准则，但以邻为友比以邻为壑更有利于各国利益。”[23]

(二)污蔑“一带一路”战略是新殖民主义

中国的崛起一度引起世界其他国家的担忧，西方国家囿于西方中心主义思维，认为中国崛起不可避免要陷入“修昔底德陷阱”。因此，一些国外舆论认为，中国自改革开放以来综合国力突飞猛进，现在已经威胁到世界的安全。他们认为，中国倡导建设“一带一路”是中国企业在海外新一轮的殖民主义扩张行为，甚至还号召一些国家抵制中国，特别是阻碍“一带一路”建设的开展。这些论调实际上是以美国为首的西方敌对势力，为遏制中国和平崛起为目的煽动起来的。针对中国迅速崛起后，必将奉行“强国必霸”逻辑，与美国、日本等旧霸权国家发生冲突的担忧，习近平总书记指出，世界上本无“修昔底德陷阱”，中国也没有实施这种行动的基因。“一带一路”建设实践证明：六年来，“一带一路”建设为人类命运共同体注入的强动力，使沿线国家享受发展带来的红利，极大地带动沿线国家经济社会的发展，为世界和平发展作出重大贡献。从“构建人类命运共同体”理念写入联合国决议到载入安理会决议到载入联合国人权理事会决议表明：人类命运共同体的主张和理念在国际社会迅速取得广泛共识，体现人类命运共同体已经得到国际社会的普遍认可，彰显中国对全球治理的贡献。[24]世界潮流，浩浩荡荡。构建人类命运共同体顺应世界历史发展大势，超越文明隔阂、促进文明交流、维护文明共存。推动构建人类命运共同体不是“乌托邦”，“一带一路”作为其重要平台也不是新殖民主义。面对日益严峻突出的全球性问题，世界人民只有团结起来，走合作共赢之路，才是适应时代要求、赶上时代步伐的正确选择。

中国特色社会主义是我们党领导人民历经千辛万苦、付出巨大代价开辟的一项伟大事业。坚持和发展中国特色社会主义，必须坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信和文化自信。坚持和发展中国特色社会主义，必定会面临诸多风险挑战，甚至会遇到惊涛骇浪。我们必须澄清新时代坚持和发展中国特色面临的模糊认识与重大挑战，牢牢掌握斗争主动权，发扬斗争精神，敢于斗争、善于斗争。今天，社会主义中国巍然屹立于世界东方，没有任何力量能够阻挡中国人民和中华民族的前进步伐。面对这些重大挑战，素有艰苦奋斗优良传统的中华儿女定能在伟大斗争中推进伟大事业，实现伟大梦想。