优质护理在登革热疾病中的临床护理研究

郑竹梅

摘要：目的 探讨优质护理在登革热疾病中的临床护理。 方法 本文选取2018年1月～2020年3月于我院治疗的登革热40例病人，对照组只对于病人给予常规的护理干预，而实验组患者于对照组患者一般护理干预基础当中加用优质护理干预。 结果 实验组十分满意病人有9例，对照组仅5例;而实验组满意病人有10例，对照组仅6例，实验组有1例病人对于护理的不满意，而对照组患者有9例。对比两组的护理满意度结果，实验组患者要比对照组患者的多于40%，存在显著性差距（P<0.05）。结论 优质护理干预在登革热病人的护理干预中，可以有效地增强病人针对护理满意度，增强病人的临床依从性，值得在临床上广泛地推广应用。

关键词：优质护理;登革热;临床护理

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2020）12-175-01

登革热亦称波尔加热及五天热，为一种急性的发热性的疾病，因为登革热病毒而主要引起[1]，在临床种除须针对及时地治疗病人以外，还需有效地护理针对病人恢复亦十分重要，本文主要地探讨登革热病人实施优质护理的临床效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1临床资料

本文选取2018年1月～2020年3月于我院治疗的登革热40例病人，通过检查，全部病人都符合登革热的临床诊断标准种。全部病人中有25例的体温<39℃，有15例体温>39℃，全部病人都发生程度不同的皮疹，其中23例系斑丘疹，9例系猩红热样皮疹，8例系红斑疹。把全部的病人随机分成实验组以及对照组，每组均存在20例病人，实验组存在男性病人11例为，女性病人9例，病人年龄平均 （36.9±5.5）岁;而对照组中男性病人l2例，存在8例女性病人，病人年龄平均 （38.1±6.9）岁。比较两组病人的年龄及性别等一般资料，不存在显著性的差距（P >0.05），无统计学的有关意义，能够用作对比。

1.2方法

对照组只对于病人给予常规的护理干预，具体的内容有定期地对病房卫生打扫，叮嘱病人进行用药，疏导病人给予进食等。而实验组患者于对照组患者一般护理干预基础中加用优质护理干预，具体的护理手段如下。

（1）基础护理干预：①观察患者的病情，密切地对病人病情改变和生命体征进行观察，观察病人是否发生出血及心肌炎等的不良反应，若出现病人有不正常，应马上向医师通知且给予对应处理干预。若病人发生脱水的临床症状，须及时地补充液体。②环境护理干预。护士须维持病人病房中合适温度与湿度，及时地进行透气通风，定期地对病房打扫，且做好消毒工作，对病房中异味进行清除，维持病房中清洁干净，于病人的休息时间中维持病房中的安静。③饮食护理干预。按照病人病情和病人的饮食爱好给病人拟定出合理科学的饮食计划，食用半流质或者流质清淡的食物，加快病人消化，疏导病人要多餐少食，保证充足的营养补给，加快病人免疫力增强。

（2）针对性的护理干预：①发热的护理干预。护士须严格地对病人的体温改变进行监测，若病人体温偏于高大于39℃时，能叮嘱患者病人多多饮用温的开水，且每间隔半小时量一次体温，测体温之前须以干的毛巾将病人腋窝位置汗液擦干。降低温度须主要用物理的降温手段，禁止使用药物的降温。②出血。护士须密切地观察病人的病情，尤其为老年、行动不便病人须避免发生碰撞及跌倒等状况，定期地观察病人皮肤，和皮疹的颜色有无正常，查看患者的皮肤有无发生出血点。穿刺病人以后，能够按压地止血时间稍增加。若病人是牙龈出血，须针对病人给予口腔的护理，若病人出血处是鼻黏膜，能采取付肾棉球来压迫进行止血。③皮疹。针对发生皮疹的病人，须叮嘱病人对皮肤清洁的时候忌用肥皂或酒精，避免皮肤的血管出现扩张而造成出血。告诉病人选取宽松棉质衣物，勤洗勤换好内衣裤，定期地给病人更换病服、床单和被套。于皮疹的消退阶段往往将出现皮肤的瘙痒，护士须叮嘱病人不能以手挠抓，勤于剪掉指甲，防止抓破皮肤后造成感染。④腹痛。护士须叮嘱病人绝对地卧床进行休息，禁止热敷腹部与采取止痛剂。若病人发生腹泻，护士须注意地观察病人的大便颜色、性状和次数及量，定期地把病人的大便的标本送去检验。

（3）健康教育干预：护士须主动地向病人讲解登革热相关的知识，疏导病人如何实施日常的自我护理干预，增强病人的健康想法，协助病人对由于不了解疾病出现的焦虑及紧张情绪的缓解。另外，护士应主动地跟病人进行交流，对病人心理情绪状况进行了解，耐心地解答病人提出疑惑，构建信任平等的护患之间关系，防止发生护患之间的纠纷，增强病人的依从性。

护理临床效果的评价：自护士跟病人间关系，护士于护理干预的时候实施的态度，护理手段实施质量、护理实施的具体措施各方面针对全部病人对护理满意度来调查，以百分制进行评分，不满意是<60分，>6O分而<80分为满意、>80分为十分满意。总的满意度是十分满意与满意病人总数%。

1.3统计学方法

运用统计学软件SPSS19.0進行统计处理。其中计数资料用%表示，运用x2检验;而计量资料以均数±标准差（）表示 ，运用t检验。如果P少于0.05，则说明存在统计学差异。

2 结果

两组病人的护理满意度比较见表1。结果显示，对比两组病人护理的满意度，其中实验组十分满意病人有9例，对照组仅5例;而实验组满意病人有10例，对照组仅6例，实验组有1例病人对于护理的不满意，而对照组患者有9例。对比两组的护理满意度结果，实验组患者要比对照组患者的多于40%，存在显著性差距（P<0.05）。

3 讨论

本文对于2组病人分别地给予常规护理干预和优质护理干预，比较护理的满意度，实验达95.00%，显著比对照组55.00%的高，存在明统计学意义的差距，有显著性 （P<0.05）。总而言之，优质护理干预在登革热病人的护理干预中，可以有效地增强病人针对护理满意度，增强病人的临床依从性，值得在临床上广泛地推广应用。

参考文献

[1]郑越超.登革热的护理[J].现代实用医学，2011，19（4）：321—321.

[2]黎小萍，叶秋喜.16例重症登革热患者的护理[J].现代临床护理，2012，8（11）：38-40.

澜沧县人民医院 云南澜沧 665600