合理运用网络通信领域的非专利检索，提升通知书有效性

程曦 刘云星

摘 要：本文指出在网络通信领域专利申请审查过程中，通过对权利要求书的分析，选取适当的非专利检索策略，获得相比专利文献更合适的非专利对比文件，从而使得审查意见更客观，更准确，提升通知书的说服力和有效性。

关键词：网络通信;非专利;检索

在对发明专利进行实质审查的过程中，每一件申请在被授予专利权前都应当进行检索，检索是发明专利申请实质审查程序中的一个关键步骤。审查员应当检索发明专利申请在中国提出申请之日以前公开的所有相同或相近技术领域的专利文献和非专利文献。

随着通信技术的不断发展，人与人的距离因层出不穷的网络通信产品变得越来越近，正因如此，作为通信领域的一个分支，网络通信领域的大部分专利申请既不像涉及通信标准、协议等的无线通信领域专利申请一般晦涩难懂，也不像涉及通信原理、调制方式等有线通信领域专利申请一般需要特别深的专业知识储备，而是更多表达了一种技术概念，要解决的技术问题往往让人感觉触手可及，技术方案的实施步骤仿佛似曾相识，技术效果的实现也不自觉地让人身临其境，好像已经感受到了发明人的发明构思带来的便利。也正是由于网络通信的这种特点，相比必要的专利文献检索，非专利文献的检索有时更能获得出其不意的效果。

一、案例分析

常规的非专利检索包括申请人、发明人、课题组的论文追踪，常用的数据库主要包括CNKI、万方、IEEE等，以及在进行公知常识举证时常用的超星读秀等。但是对于一些运用常规方法无法获取合适对比文件的专利申请，通过对权利要求的分析，对非专利对比文件的类型有一定的预期，选取适当的非专利检索策略，快速有效地获得非专利对比文件，往往能事半功倍。

下面结合笔者在专利审查过程中遇到的具体案例探讨网络通信领域的检索方法。

案例一

【基本案情】

申请号：2014101225816，申请日：2014.03.27，优先权日：无，案件状态：一通后视撤。

本申请是一个个人申请，要解决的技术问题是网页上可以展示电话号码、地址等信息，如果将这些信息记在纸上可能会丢失，如果记在手机上，在字数多的情况下就比较麻烦也可能出错。发明人通过按压若干次按钮，将他人在网页上展示的信息保存到自己的手机上。

权利要求1：

1. 一种网页浏览器手机信息同步原理，其特征包括：

信息发送部件，信息接收部件;

所述信息发送部件包括输入IP地址框，启动按钮，等候程序，信息发送回调函数;

所述信息接收部件包括显示IP地址框，連接按钮，接收程序;

所述信息发送部件集成到网页浏览器;

所述信息接收部件集成到手机上;

用户按所述连接按钮后，所述信息接收部件占用手机上的一个空闲IP地址和端口号，该空闲IP地址和端口号称之为手机端IP地址和端口号，并且将所述手机端IP地址和端口号显示在所述显示IP地址框中，并且启动所述接收程序;

用户在所述输入IP地址框中输入所述手机端IP地址和端口号，再按所述启动按钮，所述信息发送部件启动所述等候程序，并且占用网页浏览器所在计算机上的一个空闲IP地址和端口号，该空闲IP地址和端口号称之为网页浏览器端IP地址和端口号;

所述等候程序与所述接收程序使用所述网页浏览器端IP地址和端口号和所述手机端IP地址和端口号进行通信;

所述信息发送回调函数可以让网页浏览器中的网页调用，所述信息发送回调函数的一个参数可以包括目标信息，所述信息发送回调函数被调用后，所述等候程序把所述目标信息发送到所述接收程序。

【检索过程】

本申请的核心方案就是将电脑上的文本信息一键传输到手机上，两端通过IP地址和端口号进行通信。

审查员从发明构思出发，首先在专利库进行检索，然而提取出的关键词都属于通信领域很常规的词（信息同步，浏览器，手机，IP地址，端口号等），即使变换检索策略，也难免会引入噪声，也难以保证在有限的结果内既能筛出有效的对比文件，又不漏掉潜在的对比文件。

在常规的非专利库基于同样的发明构思进行了检索，但是也无法获得有效的对比文件评价本申请的新创性。

根据专利法第22条第5款的规定，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。现有技术包括在申请日（有优先权的，指优先权日）以前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。在检索出版物公开无果的情况下，考虑到本申请技术方案的实用性质，转而检索使用公开。

基于同样的发明构思在谷歌中进行搜索，经过若干次对关键词的调整及检索结果的浏览，发现一篇文章“手机电脑互传文件的10个免费工具”，介绍了十款当下热门的电脑和手机信息同步小工具，从几个维度来看主要分为以下几类：账号同步类、非账号同步类、局域网无线传输类、传输文件类、资料管理类等。对这些工具进一步研究发现，其中大多是传输文档、视频、图片等文件而不是文本，与本申请的发明构思略有差别，具体的实现方式也不尽相同。

文章中介绍了一款工具“Pushbullet”，具有传输文本信息的功能。在进一步搜索“Pushbullet”的过程中，发现它其实属于一种账号同步机制，属于google浏览器端的插件，电脑端和手机端都登录同一个账号，发送的信息是借助账号平台进行推送，与本申请的技术方案不太相同。但是在浏览“Pushbullet”的相关文章过程中，有一篇文章又提到了类似的几个工具“推你”、“消息速递”和“AirDroid”，于是对这几个工具也进行了追踪。

通过应用商店的搜索下载了最新版本的“消息速递”，发现“消息速递”几乎就是与本申请的发明构思相同的一个工具，也是通过IP地址进行传输。但是在APP上仅有版本信息，却无法确定该版本确切的上线日期，无法作为公开的证据使用。

针对“消息速递”进行搜索，尝试寻找是否有版本介绍的文章，找到了一篇文章《「消息速递」推出新版，不再需要注册帐户，从电脑发文字、图片到手机更加简单》，介绍了“消息速递”的一个早期版本，已经公开了本申请的发明构思，该文章在相近的时间段在不同的几个网站均有转载，公开时間认定是可信的。

针对未被对比文件公开的区别技术特征，再次在谷歌中进行检索，加入了IP地址和端口号，聚焦到了另一个工具“AirDroid”，它实现了通过IP地址和端口号连接电脑和手机端，在电脑的浏览器中打开软件给出的IP地址就可以登录进去管理手机文件和软件。于是两篇结合加上公知常识评述了本申请的创造性。

案例二

【基本案情】

申请号：2013106819572，申请日：2013.12.13，优先权日：无，案件状态：一通后视撤。

本申请主要是提供一套运用于长途大巴等交通工具的车载娱乐系统，通过该系统提供各种信息资源，根据用户信息以及行程信息等提供各种个性化服务。

权利要求1：

1. 一种可整合及优化交通工具路线的云端伺服服务系统，其特征包括：

一总云端伺服中心，具有至少第一服务器，该第一服务器可经由因特网连接至交通工具营运公司的售票/交通工具派遣服务器，该售票/交通工具派遣服务器可记载乘客的个人资料及/或交通工具派遣资料;

至少一地区云端伺服中心，经由因特网耦接至该总云端伺服中心，具有至少第二服务器;以及至少一区域云端服务器，置于交通工具，可经由因特网耦接至该地区云端伺服中心及该总云端伺服中心，其上进一步具有卡片阅读机及路由器，该卡片阅读机可经由因特网预载储存于该售票/交通工具派遣服务器上的乘客的个人资料，该交通工具上进一步具有：

管理集线器，可经由因特网耦接至该区域云端服务器;

随选视频服务器，耦接至该管理集线器，可根据用户的选择播放视讯节目;以及至少显示器，置于座椅上且耦接至该管理集线器及该随选视频服务器，可供播放该视讯节目及显示从该卡片阅读机下载该乘客的个人资料。

【检索过程】

本申请的独权1说明了该车载系统的组成部分，包括云端部分和车载部分，在车载部分详细说明了组成部分以及连接关系。在专利库的检索中，对于车载物联网申请中基本集中于车载部分连接云端服务器，对于车载部分的具体实现较少涉及。

注意到本申请的申请人信息修改过一次，从微捷科技股份有限公司变为微星科技股份有限公司，微星（msi）是一个比较出名的笔记本电脑厂商，但是车载娱乐设施相关的产品不太了解，所以先在百度中查询了一下微星和车载系统，发现确实有一个车载产品系统，名字叫做Funtoro，但是还没有进入国内市场，信息较少。

转入Google搜索msi和相关产品，发现在欧洲已经有成熟的车载系统产品，官网中公布了很多信息和本申请一致，但是已无法查到可靠的公布时间。继续在Google搜索Funtoro，在一个第三方的PPT分享网站SlideShare上发现了一份技术宣讲文档，里面公开了很多本申请的技术特征，而且该网站有明确的发布日期，在本申请之前。

为了确保文件的可用性，验证slideshare网站的权威性。经搜索发现slideshare是一个专业的幻灯片存储与展示网站，也是全球最大的幻灯片分享社区，2012年5月被Linkedin收购，说明在该网站下载的文件是可靠的。

还要验证发布时间的准确性，在世界认可的网页归档网站Internet Archive Wayback Machine（www.archive.org）中查到一个归档日期也确实在本申请之前，那么可以确定在SlideShare上找到的这份技术文档是可以用来评本申请的新创性的。

二、总结

前述两个案例存在一定的相同点，贴近生活，而权利要求中细节性的技术特征较多。在证据的选择上，虽然存在有专利性XY类对比文件的可能性，但是专利文献更注重的是对发明内容来龙去脉的叙述，为了寻求尽可能大的保护范围，有时太细节的特征不会花很多篇幅进行描述，更多的是对功能、效果的进一步说明和限定。对于偏实用性质的申请，应当考虑是否存在使用公开的可能性，对于相似的产品应当进一步追踪，即使当前版本不可用，其历史版本也是一脉相承的，产品介绍、宣讲文档、使用教程等证据往往包含更多的细节特征，相比同样公开了发明构思的专利对比文件，能够更少地引入公知常识，从而使得审查意见更客观，更准确，增强了通知书的说服力和有效性。

参考文献

[1] 付芳.浅析网络通信领域专利检索策略[J].科技情报开发与经济，2015，25（2）：120—121.