血清C肽和糖化血红蛋白检验用于糖尿病患者诊断中的临床效果

宁聂，张革

（湖北省洪湖市皮肤病防治院，湖北 洪湖 433200）

1 研究资料

1.1 患者资料 研究的对象为本院2018年10月-2019年10月期间心内科收治的糖尿病患者（n=100）纳入实验组，对照组（n=200）为同期到院健康检查的健康人员，均接受血清C肽+糖化血红蛋白联合检验。实验组男58例，女42例，平均年龄（58.24±5.19）岁。对照组男61例，女39例，平均年龄（57.74±5.23）岁。患者资料无欠缺，患者、家属了解检验方案，并签署知情同意书。本次已将哮喘、血液疾病、支气管肺炎、传染性疾病、药物过敏、感染性疾病、妊娠期、精神疾病排除在外，本次的研究结果主要基于已经对比、分析两组年龄之上展开，两组资料相关指标的对比无差异，结果的讨论和分析具有意义（P＞0.05）。

1.2 方法 在诊断期间施予其血清C肽+糖化血红蛋白联合检验，经真空负压管进行两组人员晨起时的空腹静脉血，以进行糖化血红蛋白的检测。应用非抗凝管收集晨起空腹静脉血，主要检查患者的空腹血糖、血清C肽。两组均口服75 g无水葡萄糖，两小时之后应用非抗凝管采集两组静脉血样本，以检测两组进食2 h后的血糖、血清C肽。

1.3 统计学分析 在进行分组数据研究之中，分组数据的分析、统计时主要应用软件SPSS 22.0，分组计数经率（%）对结果中的数据进行核对和分析后进行论述，组别间计量资料经均数±标准差（Mean±SD）对结果中的数据进行核对和分析后进行论述，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

在诊断效果对比之中，实验组经联合检验之后其餐后2 h血糖、空腹血糖、血清C肽水平以及糖化血红蛋白均比对照组更优，组别在结果的分析和比较中有显著差异（P＜0.05）。详细见表1。

表1 两组患者诊断结果的比对和分析（Mean±SD）

3 讨论

现今的临床和流行病学研究表明，糖尿病是一种慢性代谢综合征，需要不断的评价患者个人生活方式的改变、饮食习惯的改变，以制定出针对性的药物治疗。尽管有多种方法可预防糖尿病并发症，但因白天患者血糖水平变化很大，患者极有可能会出现并发症。糖尿病早期发现并妥善处理可减轻社会经济负担，可降低了糖尿病并发症引起的死亡率。自2011年以来，世卫组织将糖化血红蛋白与空腹血糖和餐后2 h血糖水平一起纳入糖尿病诊断标准，常规应用糖化血红蛋白值可预测糖尿病的各种并发症，糖化血红蛋白（HbA1c）是了解糖尿病患者长期血糖水平的最佳方法，1976年提出用HbA1c监测糖尿病患者的血糖控制程度。到目前为止，糖化血红蛋白已显示随着血糖控制的改善而降低，定期测量糖化血红蛋白水平已成为监测高血糖管理有效性的常用工具[2]。血清C肽可将机体胰岛素细胞分泌功能进行反映，若病状较轻会随着血糖升高而刺激胰岛细胞，进而血清C肽也会随之升高，这证实胰岛素分泌受阻，进而导致其血糖升高[3]。本次研究结果显示，在诊断效果对比之中，实验组经联合检验之后其餐后2 h血糖、空腹血糖、血清C肽水平以及糖化血红蛋白均比对照组更优，组别在结果的分析和比较中有显著差异（P＜0.05）。概而言之，血清C肽+糖化血红蛋白联合检验应用在糖尿病患者诊断之中可保障诊断效果进一步提升，且操作简单，值得推广。