阿卡波糖联用二甲双胍治疗2型糖尿病疗效与药物不良反应分析

乌 拉

（内蒙古阿拉善盟中心医院药剂科，内蒙古 阿拉善 750306）

我国的糖尿病患者人数越来越多，其中2型糖尿病占我国糖尿病患者的80%左右[1]。糖尿病是由胰岛素分泌不足或胰岛素抵抗引起的代谢性疾病，会导致机体出现各种并发症，其中以心脑血管疾病最为常见，而心脑血管意外的致死率亦较高，对患者的生命安全造成了严重地威胁。本研究中，笔者将我院内分泌科的80例2型糖尿病患者作为本次的研究样本，分析其临床效果，现做如下阐述。

1 资料与方法

1.1 研究资料

收集2018年1月～2019年1月在本院内分泌科治疗的80例2型糖尿病患者的资料作为本次研究对象，按随机对照的方式将80例患者分成两组，对照组40例与实验组40例，对照组患者年龄为34～75岁，平均年龄为（55.1±3.1）岁，男性20例，女性20例；实验组年龄为27～78岁，平均年龄为（56.2±4.7）岁，男性22例，女性18例。80例患者基本资料对比，差异不大，不具备临床统计学意义，P＞0.05，可以进行组间比对分析。

1.2 方法

对照组使用阿卡波糖片单独进行治疗，每天早、中、晚三次口服，每次50 mg，进餐时一起嚼服。而实验组则在对照组之上使用盐酸二甲双胍片进行联合治疗的方式，0.25 g/次，3次/日。对照组和实验组患者均持续治疗12周。

1.3 指标观察

疗效评估，显效，患者治疗后餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白水平明显减低，疲乏无力的现象完全消失。有效：患者经不同方式治疗后，其餐后2 h血糖、空腹血糖等指标均有所改进。无效，患者治疗后病情无任何改变，甚至出现加重的迹象。总有效率=显效率+有效率。

对两组患者的不良反应发生状况进行观察。

1.4 统计学方法

数据采用SPSS 17.0统计进行处理，组间计数资料如不良反应发生状况等使用n（%）表示，行x2检验；当计算结果显示P＜0.05时，代表其具统计学差异。

2 结 果

2.1 比较两组患者的有效率

实验组40例患者的有效率为97.50%（37/40），明显高于对照组的82.50%，P＜0.05代表其统计学差异，具体情况见表1。

表1 两组患者总有效率对比（n，%）

2.2 比较两组患者的不良反应发生状况

对照组的不良反应发生率为22.5%（9/40），实验组不良反应发生率为2.50%（1/40），对照组远远高于实验组，且組间数据经统计学处理发现其（P＜0.05），存有临床统计学意义，见表2。

表2 两组患者的不良反应发生率对比（n，%）

3 讨 论

糖尿病是最常见的内分泌系统疾病，其中2型糖尿病患者居多[2]。该病不仅患病周期长而且还会引发一系列的并发症，需要终生服用治疗才能带病延年，目前通过健康宣讲大多数患者已经引起了重视，能够遵医嘱服药[3]。大大降低了微血管和大血管等并发症的出现，阿卡波糖是α糖苷酶抑制剂的一种，能够抑制多种糖类成分的分解过程及吸收过程，还具有促进胰岛素发挥的作用，提高对胰岛素识别的敏感性更是起到了科学有效的控制[4]。并且对胰腺组织无任何损失，二甲双胍主要的作用是抑制胃肠道摄取葡萄糖，同时降低了人体肝脏葡萄糖分解与消耗，二者联合应用效果更佳，本文作者通过研究得出结果，实验组糖尿病患者的疗效及不良反应发生率均优于对照组，经检测P＜0.05说明有统计学意义。综上分析可以得出，将二甲双胍、阿卡波糖联合使用在2型糖尿病患者的治疗中，其效果较为显著。