基层医院供应室医用无纺布与全棉布包装的应用效果比较研究

陈永珍

【摘要】目的：探讨基层医院供应室医用无纺布与全棉布包装的应用效果。方法：选择2018年11月到2019年11月期间我院供应室100块包装物为研究对象，根据包装材料的不同分成两组，对照组为医用全棉布，观察组为一次性医用无纺布，对比两组包装材料的应用效果，包括包装价格和包装物存储时间。结果：无纺布的包装应用价格均低于全棉布。数据对比差异具有统计学意义，P<0.05，观察组包装在1周、1个月、3个月和6个月的无菌包检验都都表现出阴性无菌生长，而对照组包装仅在1周的无菌包無菌检验中表现为阴性无细菌生长，从2周后的检查中就可表现出阳性的细菌生长，观察组包装存储时间更久。结论：基层医院供应室医用无纺布与全棉布包装相比，材料价格较低，而且包装物存储时间更久，应用效果更优，值得应用。

【关键词】基层医院供应室;医用无纺布;医用全棉布;包装价格;存储时间

【中图分类号】R-01   【文献标识码】B    【文章编号】2107-2306（2020）02-0099-02

供应室作为基层医院的重要科室之一，是对医用物品、设备等进行消毒灭菌的唯一场所，直接影响到患者治疗过程中应用的医用物品安全性[1]。基层医院供应室在开展日常工作的时候，会使用到医用包装材料对包装物进行存储，常用的医用包装材料有医用无纺布和全棉布，两者在材料价格、清洗价格、一次成本以及包装物存储时间上都具有一些差距，如何选择医用包装材料成为了供应室工作的难题，为此，本文探讨了医用无纺布与全棉布包装的应用效果，现将探讨内容表述如下：

1资料与方法

1.1一般资料

选择2018年11月到2019年11月期间我院供应室100件包装物为研究对象，采用随机分组方式将其分为两组，对照组使用医用全棉布材料包装，尺寸为50cm*50cm，由双层140支纱制成。观察组使用一次性医用无纺布材料包装，尺寸为50cm*50cm。包装物包括大小弯盘各一个、中号棉球20个、12cm长止血钳一把、一把压舌板、一把14cm长的敷料镊。

1.2方法

一次性医用无纺布材料包装采用两层分开包装的菱形包装方式，对大小弯盘进行常规包装，中间包装棉球、止血钳、压舌板和敷料镊，并将生物指示剂放在其中5个包装内部，使用化学指示胶带对包装好的物件进行封包。医用全面材料包装也采用菱形包装方式，常规包装上述物件，其中5个包装内部需放置生物指示剂，使用化学指示胶带封包。包装好的物件需要接受温度132℃、压力0.21MPa的压力蒸汽灭菌，灭菌操作结束以后将含有生物指示剂的10个包装送往微生物实验室进行生物培养，其它包装物送至各个科室专用清洁柜。一次性医用无纺布包装分别在1周、1个月、3个月和6个月后送检，医用全棉布包装分别在1周和2周后送检。微生物实验室对送检包装物的细菌培养需要严格按照《消毒技术规范》[2]中“环境和物品表面消毒效果的检测方法”进行，送往科室专用清洁柜的包装物存储环境需要符合最新《消毒技术规范》中Ⅲ类环境要求，做好细菌培养记录。

1.3评价指标

对比两组包装价格，对比内容包括材料价格、清洗价格以及一次成本，对比两组材料细菌培养结果。观察组记录1周、1个月、3个月和6个月的无菌包检查结果，对照组记录1周、2周的无菌包检查结果。

1.4统计学处理

使用SPSS22.0软件处理数据，计量资料和计数资料分别用均数±标准差和数或率的形式代表，用t和卡方检验，P<0.05，有统计学意义。

2结果

2.1 两组包装价格对比

观察组材料价格、清洗价格以及一次成本均低于对照组，数据对比存在统计学意义，P<0.05，如表1。

2.2 两组细菌培养结果对比

观察组包装物件在1周、1个月、3个月以及6个月后的送检无菌检查中都表现为阴性无细菌生长，对照组包装物件仅在1周的送检无菌检查中就表现出阴性无细菌生长，观察组包装存储时间更久，如表2所示。

3讨论

基层医院供应室是对医用物品进行消毒灭菌的场所，消毒灭菌效果以及无菌存储的时间长短直接影响着患者的治疗效果，如果消毒灭菌不达标极易在使用医用物品的时候导致患者细菌感染，加重患者的病情。基层医院供应室在日常工作中，需要使用大量的无菌材料对医用物品进行包装，常用的包装材料有一次性医用无纺布和医用全棉布，其中全棉布属于非漂白织物，除四边外不应该有缝线，首次使用之前还需要进行高温洗涤和脱脂去浆、去色等，同时需要在灯光下确保其没有破损[3]。全棉布可以重复使用，一般不超过50次，全棉布具有较高的耐受力，但是随着使用次数的增多会降低细菌的屏障效果，存储时间较短，需反复消毒灭菌，材料价格和清洗价格都较高。而一次性医用无纺布为两层纺黏层和一层熔喷层组成，抗摩擦、抗刺、抗撕效果好，同时具有良好的透气性，穿透率小、耐水性好，虽然为一次性材料，但是其包装存储时间特别长，可以达到6个月左右，相比于全棉布而言，其整体的应有价格更加低廉，也无需反复清洗消毒，减少了供应室人员大量的工作，应用效果优于全棉布。

本次研究证实，观察组材料价格、清洗价格以及一次成本均低于对照组，数据对比存在统计学意义，P<0.05，观察组包装存储时间更久，医用无纺布比全棉布的应用效果更优，应该得到优先选择，以此降低包装应用成本，提高包装存储时间。

综上所述，基层医院供应室医用无纺布与全棉布包装的应用效果比较，无纺布整体的应用效果优于全棉布，不仅包装价格低廉，而且存储时间长，应该得到全面的推广和应用。

参考文献：

[1]柴剑虹.纸塑包装材料与医用无纺布的成本效益分析[J].中华现代护理杂志，2017，23（5）：719-721.

[2]崔海丽，姬小蔓.一次性材料包装的无菌物品在不同储存环境下有效期研究[J].护理研究，2017，31（10）：1227-1229.

[3]张杜娟.消毒供应中心医用无纺布与医用棉布的比较[J].健康之路， 2018（1）：43-43.