我们能够控制大脑吗？

李彬晟

早在2005年，美国斯坦福大学的生物学家首次在实验室中实现了光遗传学的原理（使用一种光控方法选择并打开了某种生物的一类细胞）。他们使用病毒将天然海藻蛋白质“ChR20”（一种可以响应蓝光的离子通道）传染到小鼠的神经细胞中。科学家们通过将导蓝光的光纤插入到小鼠大脑的不同位置就可以刺激大脑做出不同的反应，比如让小鼠陷入狂躁，且可以在毫秒时间内控制神经细胞的“开关”。

到了2015年8月，就有研究人员可以控制老鼠按照实验者的意志进行活动或控制身体周围神经。他们利用光线来控制神经单元的活动。实验者在老鼠的头部移植了一枚非常小的芯片，这种芯片的重量只有20到50毫克，且体积小巧，不仅可以植入老鼠的大脑，还可以植入包括脊柱和四肢等部位，通过芯片，研究人员就可以刺激周围的神经。而这种小设备还不会改变老鼠本来的神经单元，不会影响正常的活动。

如果这种技术被应用到人类身上，那又会造成些什么？不过，当时科学家表示，光遗传学无法控制人类的大脑，因为人类的大脑没有相关的必要神经元。这难道就意味着我们没有任何方法可以直接影响他人的大脑吗？不是。

其实在2013年，华盛顿大学的拉杰什·拉奥与安德烈·斯托科就直接通过大脑传递了信息。他们通过脑电图技术（简称EEwG）及在人的头皮上安装很多电极，记录人的脑电波。他们通过一个双人电子游戏测试他们的“脑脑接口”。在游戏中，一艘海盗船正向城市发射火箭，玩家要发射火炮，拦截每发火箭。只有拉奥可以看到游戏画面，但只有斯托科可以按下发射火箭的按钮。奥拉通过在恰当的时机，形成“发射”这个想法，然后他们编写的程序会记录下发送者大脑信号，并通过网络刺激接受者斯托科的大脑。但斯托科自己并不会意识到这个刺激，尽管如此，他的右手依旧会运动，并且他在不主动注意的情况下甚至不知道自己的手腕在动。之后，他们还用这一技术实现了单一色块的视觉信号传递。他们的最初目标是希望能够用过这种技术实现人与人之间概念与思想的直接交流。

但手的运动与单一色觉的形成只是简单的大脑活动，跟“语言”这一思维活动还是差远了。我们设想一下：在①号大脑中，他想到“花”这一概念时A区域会出现刺激。而在②号大脑中，A区域对应的是“树”这一概念。那如果通过这个技术将①号大脑的“花”这一概念转变为刺激，传输到②号大脑中，②号大脑会形成“花”還是“树”的概念？因为我们知道，简单的肢体活动在脑中有着固定的处理位置，但后天形成的思维方式是通过新建神经元来实现的，不同人之间的神经元连接方式肯定不会相同。因此我不太认可这一技术的可行性。

大脑是人体中最精密的器官，一堆计算机消耗巨大的能量也模拟不出一个大脑，况且它还只需要消耗少许的能量。不过也许说不定，通过“联想”刺激，也许在许多年之后，人们可以摆脱语言交流的限制，通过大脑直接沟通！

转念一想，要是有人通过这种技术对他人大脑实行“攻击”，这可又防不胜防啊。避免这种现象需要的就不仅仅是社会法律制度的保障，更需要的是技术上的限制。不过，这些问题还是以后再考虑吧。