生物农药对油菜主要害虫的防治效果

金小靖， 康晓慧*， 周 强， 蒋欣东， 李 杰， 张 洪

(1.西南科技大学 生命科学与工程学院， 四川 绵阳 621010； 2.四川省绵阳市三台县永明镇人民政府， 四川 绵阳 621102)

我国油菜产业在国际上占据重要地位[1-4]。油菜害虫种类多，发生面积广；部分害虫具有突发性、爆发性和抗药性[5-6]。目前国内针对油菜虫害的防治技术主要分为农业防治、化学防治、物理防治及生物防治等[7]。随着菜青虫、小菜蛾的危害范围进一步扩大，且仍以化学防治为主[8-9]，生物防治应用较少，导致害虫抗药性上升较快[10-12]。生物农药具有高效广谱性，而且对防治害虫有选择性，药效持效性长，药效稳定，传导性好，对人、畜和作物无害。有的还可以促进作物生长，提高产量，改善作物品质[13]。随着人们对健康无公害蔬菜的青睐以及环境保护意的提高，现在越来越多的农户开始选择生物农药，生物农药已经成为全球农药发展的一种趋势和方向[14]。因此，生物农药在油菜害虫的防治方面有着广阔的发展前景[15]，发展和使用生物农药对推动我国农业绿色发展意义重大[16]。关于菜青虫的生物防治，国内已研制出苦皮藤素乳油、除虫菊素乳油、鱼藤酮油剂、苦参碱水剂、印楝素乳油和狼毒素水乳剂等生物性农药，对于十字花科蔬菜菜青虫的防治具有不可或缺的作用[17]。小菜蛾生物防治以3 龄幼虫为主要防治目标，Bt 制剂、阿维菌素等是20世纪90年代后期大量使用的生物农药[18]。目前，白僵菌防治是对于蚜虫及其他虫害最有效率的方法，且白僵菌高孢粉无毒性也无异味，对环境不会形成污染，对害虫又能有效的抑制其感染力[19]。梁永亮等[20]研究苏云金杆菌和白僵菌对油菜小菜蛾和菜青虫的防效。曾婷等[21]明确了苏云金杆菌和乙基多杀菌素对油菜菜青虫和小菜蛾的防效。绵阳市三台县是农业大县，油菜是三台县永明镇种植的主要经济作物之一，但当地害虫发生较为严重，目前油菜害虫发生种类逐渐增多且其对药剂的抗性逐渐增强，导致产量不稳定。鉴于此，采用双因素试验研究苦参碱、鱼藤酮、苏云金杆菌、苦皮藤素和球孢白僵菌5种生物农药对油菜主要害虫菜青虫、小菜蛾和蚜虫的防效，以筛选最适防治药剂及其最佳使用浓度，进而为油菜害虫绿色防控提供参考。

1材料与方法

1.1试验地概况

试验在四川省绵阳市三台县永明镇团新村进行，试验地旱地，前茬作物玉米，试验地土壤、肥力、水分条件较一致、油菜长势较为整齐，虫害发生较为严重。

1.2材料

1.2.1油菜品种绵油11号，四川省绵阳市农业科学研究所选育，该品种适宜在长江上游的四川、重庆、贵州和云南等省种植。

1.2.2药剂16 000 IU/mg苏云金杆菌可湿性粉剂，湖北康欣农用药业有限公司；0.5%苦参碱(水剂)，中国农科院植保所廊坊农药中试厂；7.5%鱼藤酮乳油，内蒙古清源保生物科技有限公司；1%苦皮藤素乳油，中国新乡市东风化工有限责任公司；300亿孢子/g球孢白僵菌可湿性粉剂，山西绿海农药科技有限公司。

1.3方法

1.3.1试验设计采用双因素试验设计，A，药剂，5种，苏云金杆菌、苦参碱、鱼藤酮、苦皮藤及球孢白僵菌；B，浓度，3个水平，选用苦参碱、鱼藤酮、苏云金杆菌、苦皮藤素和球孢白僵菌5种生物农药的高、中和低浓度(均在适用范围内)，各药剂的具体使用浓度详见表1；以空白不施药为对照。试验于2017年9月20日开始，直播，第1次施药10月27日。5种生物农药各设3个浓度，每个浓度处理3个小区，每个小区30 m2，共48个小区，走道宽0.5 m，试验地面积约1 720 m2。小区随机排列。施药时采用20 L背负式手动喷雾器喷施。

表1 5种生物农药的处理浓度

1.3.2指标测定采用5点取样法，每个样点取20株，每个小区共调查100株；分别在打药前(10月27日)、施药后7 d(11月3日)、施药后10 d(11月6日)和施药后13 d(11月9日)各调查1次小菜蛾、菜青虫和蚜虫的虫口数，计算各种害虫的虫口减退率及药剂的防效，数据取3次重复的平均值。

虫口减退率=(药前虫口数-药后活虫)/药前虫口数×100%

防治效果=[1-(处理区药后幼虫量×空白区药前幼虫量)/(空白区药后幼虫量×处理区药前幼虫量)]×100%

1.4数据处理

采用EXCEL 2019及SPSS 24对数据进行处理与分析。

2结果与分析

2.1不同生物农药处理3种害虫的虫口减退率

从图1看出，5种药剂处理3种害虫不同时期的虫口密度均有变化。

2.1.1苏云金杆菌同一施药时期，苏云金杆菌3种处理浓度下，3种害虫的虫口减退率均呈先增后减趋势；随处理时间延长，同一浓度处理的虫口减退率均呈增加趋势。小菜蛾在低、中和高3种浓度处理7～13 d后的虫口减退率分别为14.62%～40.24%、30.92%～46.38%和19.75%～40.67%，其中，低浓度(600 g/hm2)处理7 d后的虫口减退率最低，为14.62%，中浓度(750 g/hm2)处理13 d后的虫口减退率最高，为46.38%，说明，中浓度的防效最好。菜青虫在3种浓度的虫口减退率分别为22.26%～37.03%、45.79%～67.30%和30.83%～56.06%，其中，低浓度处理7 d后的虫口减退率最低，为22.26%，中浓度处理13 d后的虫口减退率最高，为67.30%，说明中浓度的防效最好。蚜虫在3种浓度的虫口减退率分别为-6.58%～52.48%、19.72%～75.93%和5.65%～65.78%，其中，中浓度处理13 d后虫口减退率最高，为75.93%，低浓度处理7 d后虫口减退率最低，为-6.58%，说明中浓度的防效最好。施药7～10 d时，苏云金杆菌中浓度处理菜青虫的虫口减退率最大，在施药后13 d，中浓度处理蚜虫的虫口减退率最大。

2.1.2苦参碱同一施药时期，随着施药浓度增加，3种害虫的虫口减退率均呈增加趋势；随着施药时间延长，同一浓度处理的虫口减退率亦均呈增加趋势。小菜蛾在低、中和高3种浓度处理7～13 d后的虫口减退率分别为35.36%～46.34%、45.30%～52.48%和50.56%～54.54%，其中，高浓度(1 275 mL/hm2)处理13 d后虫口减退率最高，为54.54%，低浓度(975 mL/hm2)处理7 d后的虫口减退率为35.36%，说明高浓度的防效最好。菜青虫在3种浓度的虫口减退率分别为31.26%～54.68%、44.44%～75.61%和52.41%～84.72%，其中，高浓度处理13 d后虫口减退率最高，为84.72%，低浓度处理7 d后虫口减退率最低，为35.36%，说明高浓度的防效最好。蚜虫在3种浓度的虫口减退率分别为-15.05%～51.74%、-1.87%～62.94%和12.62%～75.50%，其中，高浓度处理13 d后虫口减退率最高，为75.50%，低浓度7 d后虫口减退率最低，为-15.05%，说明，高浓度的防效最好。同一施药时期，小菜蛾和菜青虫中浓度和高浓度处理的虫口减退率差不多；施药后7 d时低、中浓度处理蚜虫的虫口减退率为负，可能与其虫口爆发期有关。

2.1.3鱼藤酮同一施药时期，随着施药浓度增加，3种害虫的虫口减退率均呈增加趋势；随着施药时间延长，同一浓度处理3种害虫的虫口减退率亦均呈增加趋势。小菜蛾在低、中和高3种浓度处理7～13 d后的虫口减退率分别为15.93%～39.88%、32.77%～47.78%和37.86%～49.70%，其中，高浓度(1 050 mL/hm2)处理13 d后的虫口减退率最高，为49.70%，低浓度(750 mL/hm2)处理7 d后的虫口减退率最低，为15.93%，说明在高浓度的防效最好。菜青虫在3种浓度的虫口减退率分别为23.65%～38.22%、30.88%～55.11%和46.69%～65.42%，其中，低浓度处理7 d后的虫口减退率最低，为23.65%，高浓度处理13 d后的虫口减退率最高，为65.42%，说明高浓度的防效最好。蚜虫在3种浓度的虫口减退率分别为-15.45%～51.63%、-4.15%～62.36%和6.17%～78.50%，其中，低浓度处理7 d后的虫口减退率最低，为-15.45%，高浓度处理13 d后的虫口减退率为78.50%，说明高浓度的防效最好。

2.1.4苦皮藤同一施药时期，随着施药浓度增加，3种害虫的虫口减退率均呈增加趋势，且高浓度处理的虫口减退率显著高于低浓度和中浓度；随着施药时间延长，同一浓度处理3种害虫的虫口减退率亦均呈增加趋势。小菜蛾在低、中和高3种浓度处理7～13 d后的虫口减退率分别为18.89%～41.46%、28.71%～40.32%和35.19%～44.33%，其中，高浓度(1 500 mL/hm2)处理13 d后的虫口减退率最高，为44.33%，低浓度(1 200 mL/hm2)处理7 d后的虫口减退率最低，为18.89%，说明高浓度的防效最好。菜青虫在3种浓度的虫口减退率分别为32.53%～50.00%、45.95%～58.82%和61.11%～76.47%，其中，高浓度处理13 d后的虫口减退率最高，为76.47%，低浓度处理7 d后的虫口减退率最低，为32.53% ，说明高浓度的防效最好。蚜虫在3种浓度的虫口减退率分别为-21.50%～32.16%、6.00%～38.93%和7.60%～47.23%，其中，高浓度处理13 d后的虫口减退率最高，为47.23%；低浓度处理7 d后的虫口减退率最低，为-21.50% ，说明，高浓度的防效最好。

2.1.5球孢白僵菌同一施药时期，随着施药浓度增加，3种害虫的虫口减退率均呈增加趋势；随着施药时间延长，同一浓度处理3种害虫的虫口减退率亦均呈增加趋势。小菜蛾在低、中和高3种浓度处理7～13 d后的虫口减退率分别为19.88%～41.46%、28.33%～40.32%和28.29%～44.33%，其中，高浓度(1 500 g/hm2)处理13 d后的虫口减退率最高，为44.33%；低浓度(1 200 g/hm2)处理7 d后的虫口减退率最低，为19.88%，说明高浓度的防效最好。菜青虫在3种浓度的虫口减退率分别为44.83%～74.21%、46.77%～82.32%和56.06%～83.42%，其中，低浓度处理7 d后的虫口减退率最低，为47.02%，高浓度处理13 d后的虫口减退率最高，为83.42%，说明高浓度的防效最好。蚜虫，球孢白僵菌3种浓度的虫口减退率分别为30.40%～71.43%、35.26%～80.53%和33.69%～84.49%，其中，高浓度处理13 d的虫口减退率最高，为84.49%，低浓度处理7 d后的虫口减退率最低，为30.40%，说明高浓度的防效最好。施药后10 d低浓度处理菜青虫的虫口减退率高于中浓度，与虫口基数有关。防治情况与防效有关，虫口减退率只能说明虫口减少的变化趋势快慢。

总体上，施药13 d后5种生物农药从低至高浓度处理均以苦参碱的虫口减退率最高，分别为46.34%、52.48%和54.54%，说明，苦参碱对小菜蛾的持效性最好。菜青虫，5种药剂低、中浓度处理均以球孢白僵菌虫口减退率最高，分别为74.21%和82.32%；高浓度处理以苦参碱的虫口减退率最高，为84.72%。蚜虫，5种药剂从低至高浓度处理均以球孢白僵菌减退率最高，分别为71.43%、80.53%和84.49%，说明，球孢白僵菌对蚜虫的持效性最好。随着施药时间延长，各处理小区虫口减退率均呈增加趋势，说明生物农药正发挥药效。

2.2不同生物农药处理3种害虫的防效

2.2.1菜青虫从表2可知，随处理时间延长，各药剂不同浓度处理对菜青虫的防效均呈上升趋势；随处理浓度增加，各处理时段苦参碱、鱼藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的防效呈上升趋势，而苏云金杆菌的防效呈先升后降趋势。低浓度，施药7 d后球孢白僵菌对菜青虫的防效最好，为47.02%，显著高于其余药剂处理；施药10 d后球孢白僵菌对菜青虫的防效最好，为49.22%，苦参碱其次，为45.21%，二者差异不显著，但均显著高于其余处理；施药13 d后苦参碱对菜青虫的防效最好，为64.50%，显著高于其余药剂处理。中浓度，施药7 d后球孢白僵菌对菜青虫的防效最好，为59.73%，显著高于其余药剂处理；施药10 d后球孢白僵菌对菜青虫的防效最好，为68.56%，亦显著高于其余药剂处理；施药13 d后苏云金杆菌对菜青虫的防效最好，为72.17%，球孢白僵菌其次，为71.59%，二者差异不显著，苏云金杆菌的防效显著高于其余处理，球孢白僵菌的防效显著高于除苦皮藤外的其余处理。高浓度，施药7 d后苦皮藤和球孢白僵菌对菜青虫的防效最好，分别为67.89%和67.18%，二者差异不显著，但均显著高于其余处理；施药10 d后球孢白僵菌对菜青虫的防效最好，为79.50%，显著高于其余药剂处理；施药13 d后苦参碱对菜青虫防效最好，为87.79%，显著高于其余药剂处理。总体看，球孢白僵菌无论在低、中或高浓度下对菜青虫的防效均较好。

表2 不同生物农药各浓度处理施药7～13 d后菜青虫的防效

注：同列不同小写字母表示同一浓度各处理间差异显著(P<0.05)。下同。

Note: Different lowercase letters in the same column indicate significance of difference among different treatment with the same concentration atP<0.05 level. The same below.

2.2.2蚜虫从表3可知，随处理时间延长，各药剂不同浓度处理对蚜虫的防效均呈上升趋势；随处理浓度增加，各处理时段苦参碱、鱼藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的防效呈上升趋势，而苏云金杆菌的防效呈先升后降趋势。低浓度，施药7 d后球苏云金杆菌对蚜虫的防效最好，为32.82%，显著高于其余药剂处理；施药10 d后球孢白僵菌对蚜虫的防效最好，为43.48%，鱼藤酮、苏云金杆菌和苦参碱的防效分别为43.30%、42.20%和41.52%，4者的差异不显著，但均显著高于苦皮藤处理；施药13 d后球孢白僵菌的防效最好，为65.96%，苏云金杆菌、苦参碱和鱼藤酮的防效较好，分别为62.08%、61.51%和61.43%，4者的差异不显著，但均显著高于苦皮藤处理。中浓度，施药7 d、10 d和13 d后均以苏云金杆菌对蚜虫的防效最好，分别为49.31%、63.94%和81.04%，均显著高于其余药剂处理。高浓度，施药7 d后苦皮藤对蚜虫的防效最好，苦参碱其次，二者的防效分别为47.01%和44.87%，差异不显著，但均显著高于其余处理；施药10 d后苦参碱、鱼藤酮和苦皮藤的防效最好，防效分别为62.66%、62.18%和62.16%，3者差异不显著，但均显著高于其余处理；施药13 d后鱼藤酮防效最好，为82.79%，显著高于其余药剂处理。总体看，中低浓度时苏云金杆菌对蚜虫的防效较好，高浓度时鱼藤酮的防效较好。

表3 不同生物农药各浓度处理施药7～13 d后蚜虫的防效

2.2.3小菜蛾从表4看出，随处理时间延长，无论是低浓度、中浓度还是高浓度处理，各药剂对小菜蛾的防效均呈上升趋势；施药7 d、10 d和13 d后，苦参碱、鱼藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的防效均随浓度升高而升高，苏云金杆菌则以中浓度处理的防效最好。低浓度，施药7 d、10 d和13 d后苦参碱对小菜蛾的防效均最好，分别为47.45%、56.74%和63.22%，均显著高于其余药剂处理；施药13 d后苏云金杆菌、鱼藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的防效差异不显著。中浓度，施药7 d、10 d和13 d后均以苦参碱对小菜蛾的防效最好，分别为55.68%、63.16%和68.08%，均显著高于其余药剂处理。高浓度，施药7 d和13 d后苦参碱对小菜蛾的防效最好，分别为59.56%和68.70%，均显著高于其余药剂处理；施药10 d后苦参碱和鱼藤酮的防效最好，分别为63.50%和61.19%，二者差异不显著，但均显著高于其余处理。总体看，高浓度苦参碱对油菜小菜蛾的速效性、防效性和持效性最好，中浓度苦参碱次之。在实际生产中，在适宜范围内可适当提高苦参碱、鱼藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的浓度以达到提高防效的目的，施用苏云金杆菌可采用适宜浓度的中间值以达到减药量增防效的目的。

表4 不同生物农药各浓度处理施药7～13 d后小菜蛾的防效

3结论与讨论

5种生物农药中，苦参碱浓度为1 275 mL/hm2时对菜青虫和小菜蛾的防效最好，施药13 d后防效最高，分别达87.79%和68.70%；1 050 g/hm2鱼藤酮对蚜虫防效最好，达82.79%；苦参碱浓度为1 275 mL/hm2时对蚜虫的防效次之，为80.40%。表明，苦参碱对3种害虫的防效均较好。

5种生物农药中防治菜青虫最佳的生物农药是球孢白僵菌，在一定范围内，浓度越高效果越好。防治蚜虫最佳的生物农药高浓度时选择鱼藤酮，低中浓度选用苏云金杆菌；防治小菜蛾时，苏云金杆菌用药时最好选用适中浓度，其他药剂可适当提高施药浓度以提高防效。

苏云金杆菌是细菌类生物农药，苦参碱、苦皮藤和鱼藤酮是植物源类生物农药，球孢白僵菌是真菌类生物农药。生物农药适于综合治理，具有低毒、无残留、作用迟缓且持效期长的特点，施药时要把控好温湿度，施药后应避免落雨和强光照射。