台风风场与B类风场作用下输电塔风效应对比研究

郑家松 翁兰溪 郑宁敏 唐自强 武奋前 蔡虬瑞 陈伏彬

摘   要：在边界层风洞中开展了台风风场与B类风场条件下某角钢输电塔气弹模型试验，采用谐波合成法模拟了不同高度的风速时程，在时域内进行了输电塔结构风致响应计算，对比研究了两类风场条件下的风致响应与风振系数. 研究结果表明：输电塔风致加速度响应随着来流风速的增大而明显增大，台风风场条件下加速度响应更为剧烈，比B类风场条件大约20%～30%;B类风场条件下风振系数为1.59，台风风场条件下达到1.85，总体增幅达到16%;数值模拟结果与风洞试验结果较为吻合. 因此，台风多发地区的输电塔设计应考虑台风高湍流引起的动力风荷载增大效应.

关键词：输电塔;台风风场;风致响应;风振系数;风洞试验;谐波合成法

中图分类号：TU973.32                            文献标志码：A

Abstract：Wind tunnel tests on a aeroelastic model of steel angle transmission tower under typhoon wind field and terrain B wind field were carried out，and then the time series of wind velocity for different height of the transmission tower were simulated by Weighted Amplitude Wave Superposition（WAWS） method and the wind-induced responses were calculated with FEM in time domain. The comparisons of wind-induced response and wind vibration factor between typhoon wind field and terrain B wind field were conducted. The results indicate that the wind-induced acceleration responses enlarge significantly with wind velocity increase，the wind-induced acceleration response under typhoon wind field is more intensive than that under terrain B wind field，and the amplification is up to 20%～30% . The highly weighted wind vibration factor with value of 1.59 under terrain B wind field，and the value of 1.85 under typhoon wind field are found ，the amplification is up to 16% in total. The results from numerical simulation are in good agreement with that from the wind tunnel tests. Therefore，the design of transmission tower in typhoon-prone areas should take the fluctuating wind load magnification effect into consideration.

Key words：transmission tower;typhoon wind field;wind-induced response;wind vibration factor;wind tunnel test;Weighted Amplitude Wave Superposition（WAWS）

輸电线路系统故障可给当地经济和社会带来巨大灾难，且由强/台风、雷暴或者龙卷风作用引起的输电塔线系统倒塌占据绝大部分;同时，这些造成输电塔线系统破坏的强风参数范围很广（如风速剖面、湍流剖面等），其对输电塔线系统的作用不同，造成相关的研究工作更加复杂[1].因此研究在强/台风作用下输电塔线系统的抗风性能是保障电力系统安全运营的首要基础.

国内外众多学者开展了大量卓有成效的研究工作，为输电塔线系统在强风作用下安全工作提供了技术支撑. Mara等[2]利用大气边界层风和下击暴流两种流场深入研究了来流风向对输电塔结构风致响应的影响，指出传统的大气边界层风场可近似地用于下击暴流作用下的抗风能力评估;Yang等[3]研究了斜风对输电塔风效应影响;Fu等[4]基于Kikuchi等[5]提出的模型参数开展了风、雨耦合作用下的输电塔线系统研究，发现雨荷载提高了输电塔线系统位移响应，幅度高达22%;王述良[6]、梁枢果[7]等研究了输电塔-线体系在强风作用下的风致响应，指出输电塔与导线间存在明显的非线性耦合，导线对塔-线体系影响不可忽视;楼文娟[8]、沈国辉[9]等通过刚性模型研究输电塔体型系数，发现均匀流场中角钢杆件体型系数试验值大于我国规范取值接近国外规范[8]取值， B类流场中圆钢塔的体型系数结果合理，表明流场对试验结果影响显著[9];张庆华等[10]研究了两类风振系数的差异，发现基于加速度响应的风振系数大于基于位移响应的风振系数，二者均小于荷载规范值[11];楼文娟[12]和邓洪洲[13]等均开展了良态风与台风风场条件下风振系数的对比研究，前者指出台风风场条件下风振系数比B类风场大约25%，后者也发现了同样规律，但放大系数约为7%;张宏杰等[14]对比分析了不同流场下的杆塔构件的内力，指出台风作用下杆塔的内力提高了20%. 随着数值模拟技术发展，风速时程模拟也广泛应用于输电塔线系统抗风研究中，Zhang等基于输电线路现场破坏情况，通过模拟不同高度风速时程，基于规范考虑截面体型系数，开展了输电塔线系统有限元分析，评估其极限承载能力并识别了薄弱位置[15]; Li等应用

高斯过程模拟脉动风速，并用于输电塔线在强风作用下的风效应评估中，取得较好效果[16].

本文基于某输电塔气弹模型，研究了不同流场与不同来流风向下的杆塔结构风致响应与风振系数，并与数值模拟进行了对比. 本研究丰富了台风作用下的输电塔结构抗风研究成果，为其安全设计提供有效的技术支撑.

1   气弹模型风洞试验

1.1   模型设计与制作

试验对象塔呼高33 m，根开10.9 m，结构简图如图1所示. 根据现有风洞截面尺寸与输电塔原型尺寸，确定模型缩尺比为1 ∶ 40.

1.2   模型标定

本文对模型动力标定采用结构静力拉伸的方法，通过拉线的办法使结构发生初位移后突然剪断拉线让结构自由振动. 模态试验过程加速度传感器的采样频率为500 Hz，6个通道的加速度传感器信号同步采集，通过滤波处理之后进行EMD经验分解，采用随机减量法获取自由振动衰减信号，利用Hilbert变换对结构进行模態参数识别. 图3给出了输电塔两个主轴方向的自由衰减曲线，表2给出了输电塔动力标定试验模态识别结果. 需要指出的是原型频率结果为有限元分析结果. 从表2可以看出，实测频率与理论频率吻合较好.

1.3   风场模拟

试验流场采用被动模拟技术，采用尖劈和粗糙元模拟了《建筑结构荷载规范》[11]规定的B类风场;基于前人关于台风研究成果[12-13]，台风风场采用尖劈、挡板和粗糙元的3种组合，亦采用被动模拟方式进行风场模拟. 常规B类风场和台风风场模拟结果分别如图4和图5所示.

两类风场条件下，均采集了4组风速下的加速度响应. 其中B类风场参考风速为：3.081 m/s、4.024 m/s、5.017 m/s、6.214 m/s、6.972 m/s（对应实际20.669 m/s、26.995 m/s、33.66 m/s、41.6879 m/s、46.7731 m/s）;台风风场参考风速为：3.079 m/s、4.026 m/s、5.038 m/s、5.930 m/s、6.920 m/s（对应实际20.656 m/s、27.009 m/s、33.800m/s、39.782 m/s、46.424 m/s）. 参考点位置为0.75 m，对应实际高度为30 m.

2   数值模拟

谐波合成法（WAWS）主要思想为利用三角函数的线性组合，通过对一系列余弦函数序列求和的办法模拟随机脉动风荷载[18-19]，该方法具有较高精度且无条件稳定等优点，被广泛应用于输电塔风致效应的数值模拟中[20].基于谐波合成法获得不同高度处的风速，转化为不同高度处的风压力，根据规范方法（如公式（1）所示）获得不同高度处的节点力[15]，施加到有限元模型上（有限元模型如图7所示）.

  表4给出最不利风向下（0°风向角）3个典型高度处风振系数的试验值与时域分析结果，同时给出了3种规范下的风振系数取值. 这里需要着重指出的是，在计算风振系数时，其保证因子均取为4.0. 

从表4可以看出：对于整体风振系数，《建筑结构荷载规范》的计算值最大，《高耸结构设计规范》的计算值次之，《架空输电线路杆塔结构设计技术规定》的计算值最小，但均大于常规B类风场试验值，小于台风风场试验值;时域分析结果与试验值较为吻合;台风风场条件下的风振系数试验值比常规风场大约16%，时域分析值大约10%，放大效应介于楼文娟等人[12]的试验结果与邓洪洲等人[13]的试验结果之间，验证了强风参数与研究对象的差异对研究结果的影响[1].

4   结   论

1）高湍流的台风作用下，输电塔风致加速度响应明显高于常规B类风场条件，增幅达到20%～30%.

2）B类风场条件下输电塔风振系数试验值与《架空输电线路杆塔结构设计技术规定》[21]较为吻合，取为1.6;台风风场下的风振系数明显高于B类风场，达到了1.85，因此在台风多发地区进行输电塔结构设计时应考虑高湍流台风风场的影响.

3）数值模拟结果与试验结果较为吻合，表明谐波合成法是一种有效的风速时程模拟方法，能有效应用于输电塔抗风研究中.

4）不同地貌情况下，台风特性各异，其流场特征有较大差异，仍需更多实测的台风信息确定合适的流场特征，以开展此类结构的风洞试验，提供更为丰富的台风作用下输电塔结构抗风设计的技术支撑.

5）需要指出的是，本文在开展风致响应计算时并未考虑气动阻尼的影响，研究表明气动阻尼能降低输电塔结构的风致效应[12]. 因此，研究精细化气动阻尼及其对输电塔系统的影响是下一步的一个重点工作.

参考文献

[1]    ABD-ELAAL E，MILLS J E，MA X. A review of transmission line systems under downburst wind loads[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics，2018，179：503—513.

[2]    MARA T G，HONG H P. Effect of wind direction on the response and capacity surface of a transmission tower[J]. Engineering Structures，2013，57：493—501.

[3]   YANG F L，YANG J B，NIU H W，et al. Design wind loads for tubular-angle steel cross-arm transmission towers under skewed wind loading[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics，2015，140：10—18.

[4]    FU X，LI H N. Dynamic analysis of transmission tower-line system subjected to wind and rain loads[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics，2016，157：95—103.

[5]   KIKUCHI N，MATSUZAKI Y，YUKINO T，et al. Aerodynamic drag of newdesign electric power wire in a heavy rainfall and wind[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics，2003，91：41—51.

[6]    王述良，梁枢果，熊铁华，等. 基于气弹模型风洞试验的输电塔-线体系风致响应分析[J]. 水电能源科学，2014，32（8）：169—173.

WANG S L，LIANG S G，XIONG T H，et al. Analysis on wind-induced response of transmission tower-line system based on aero-elastic model wind tunnel test[J]. Water Resources and Power，2014，32（8）：169—173. （In Chinese）

[7]    LIANG S G，ZOU L H，WANG D H，et al. Investigation on wind tunnel tests of a full aeroelastic model of electrical transmissiontower-linesystem[J]. Engineering Structures，2015，85：63—72.

[8]    樓文娟，王东，沈国辉，等. 角钢输电杆件风压及体型系数的风洞试验研究[J]. 华中科技大学学报（自然科学版），2013，41（4）：114—118.

LOU W J，WANG D，SHEN G H，et al. Wind tunnel tests for wind load distribution and shape coefficient of angle-made-transmission towers[J]. Journal of Huazhong University of Science and Technology（Natural Science Edition），2013，41（4）：114—118. （In Chinese）

[9]    沈国辉，项国通，邢月龙，等. 2种风场下格构式圆钢塔的天平测力试验研究[J]. 浙江大学学报（工学版），2014，48（4）：704—710.

SHEN G H，XIANG G T，XING Y L，et al. Experimental investigation of steel lattices towers with cylindrical members based on force balance tests under two wind flows[J]. Journal of Zhejiang University （Engineering Science） ，2014，48（4）：704—710. （In Chinese）

[10]  张庆华，马文勇，赵龙. 典型窄基输电塔风致气弹模型风洞试验[J]. 振动、测试与诊断，2017，37（2）：326—331. （In Chinese）

ZHANG Q H，MA W Y，ZHAO L. Wind-induced response analysis for the typical transmission tower with narrow base based on an aero-elastic model wind tunnel test[J]. Journal of Vibration，Measurement and diagnosis，2017，37（2）：326—331. （In Chinese）

[11]  GB  50009—2012  建筑结构荷载规范[S]. 北京：中国建筑工业出版社，2012：220—221.

GB 50009—2012  Load code for the design of building structures[S]. Beijing：China Architecture & Building Press，2012：220—221. （In Chinese）

[12]  楼文娟，夏亮，蒋莹，等. B类风场与台风风场下输电塔的风振响应和风致系数[J]. 振动与冲击，2013，32（6）：13—17.

LOU W J，XIA L，JIANG Y，et al. Wind-induced response and wind load factor of transmission tower under terrain B wind field and typhoon wind field[J]. Journal of vibration and Shock，2013，32（6）：13—17. （In Chinese）

[13]  邓洪洲，段成荫，徐海江. 良态风与台风风场下输电塔线体系气弹模型风洞试验[J]. 振动与冲击，2018，37（8）：257—262.

DENG H Z，DUAN C Y，XU H J. Wind tunnel tests on an aeroelastic model of a transmission tower-line system under normal wind field and typhoon wind field[J]. Journal of Vibration and Shock，2018，37（8）：257—262. （In Chinese）

[14]  张宏杰，杨靖波，杨风利，等. 台风风场参数对输电杆塔力学特性的影响[J]. 中国电力，2016，49（2）：41—47.

ZHANG H J，YANG J B，YANG F L，et al. Study on the influence of typhoon wind parameters on mechanical characteristics of transmission tower[J]. Electric Power，2016，49（2）：41—47. （In Chinese）

[15]  ZHANG J，XIE Q. Failure analysis of transmission tower subjected to strong wind load [J]. Journal of Constructional Steel Research，2019，160：271—279.

[16] XUAN L，ZHANG W，NIU H W，et al. Probabilistic capacity assessment of single circuit transmission tower-line system subjected to strong winds[J]. Engineering Structures，2018，175：517—530.

[17]  陳伏彬，李秋胜，胡尚瑜，等. 开阔地貌台风风场实测与风洞试验应用研究[J]. 建筑结构，2015，45（2）：89—94.

CHEN F B，LI Q S，HU S Y，et al. Field measurement an wind tunnel test application research of typhoon wind field in open terrain[J]. Building Structure，2015，45（2）：89—94. （In Chinese）

[18]  SHINOZUKA M，JAN C M. Digital simulation of random processes and its applications[J]. Journal of Sound & Vibration，1972，25（1）：111—128.

[19]  罗俊杰，韩大建. 谐波合成法模拟随机风场的优化算法[J]. 华南理工大学学报（自然科学版），2007（7）：105—109.

LUO J J，HAN D J. Optimized algorithm of wave superposition method to simulate stochastic wind field[J]. Journal of South China University of Technology（Natural Science Edition），2007（7）：105—109. （In Chinese）

[20]  甘凤林，杨振伟，代晓光. 基于谐波合成法的输电塔线体系风致响应分析[J]. 电网技术，2009，33（18）：186—190.

GAN F L，YANG Z W，DAI X G. Analysis on wind-Induced dynamic response of transmission tower-line system based on weighted amplitude wave superposition[J]. Power System Technology，2009，33（18）：186—190. （In Chinese）

[21]  DL/T  5154—2012   架空输电线路杆塔结构设计技术规定[S]. 北京：中国计划出版社，2012：18—21.

D/T  5154—2012  Technical code for the design of tower and pole structures of overhead transmission line[S]. Beijing：China Planning Press，2012：18—21. （In Chinese）

[22]  GB  50135—2006，高耸结构设计规范[S]，北京：中国计划出版社，2006：136—142.

GB 50135—2006，Code for design of high-rising structures[S]. Beijing：China Planning Press，2006：136—142. （In Chinese）