网络民粹主义的形成原因及表现形式分析

陈田雨

摘要：网络民粹主义，顾名思义，是民粹主义与网络结合的产物，它不能离开互联网技术独立存在，需依托网络平台进行，既具有民粹主义的一般特征，又具有互联网时代的新兴特征。当今世界正处于百年未有之大变局，人类社会面临着各种治理难题和发展困境，社会思潮此起彼伏，其中民粹主义呈现出一种崛起的态势，已然成为席卷全球政治的思潮，值得研究。

关键词：网络民粹主义;原因

一、网络民粹主义形成的原因

1.利益分配引发的不平心理

自改革开放以来，我国居民收入不断提高，与此同时收入差距也在不断扩大，“不患寡而患不均”思想出现，一些地区贫富差距成为了突出问题，近年来我国基尼系数一直处于国际警戒线以上，且高于世界平均数值。除此之外，城乡发展不平衡、教育资源不均、弱势群体遭受侵害等问题，当问题没有在短时间内得到解决时，就会引发民众的焦虑和不安，这种集体的焦虑进而转化为对社会的不满，进而将一切归结于精英治理的失败，归结于资源分配的不公。另一方面，受拜金主义、个人主义等相关思潮影响，精英中的一些人自身也出现责任缺失，精神迷失的现象，傲慢自大的心理滋生，表象为炫富、冷漠、特权、不当言行增多，这无疑进一步刺激了大众的神经，是构成我国网络民粹主义的根源之一。

2.社会结构导致的突出矛盾

在社会主义市场经济快速发展下，中国的社会结构也随之改变，拥有资本、权力的人不断的追逐自身的利益，“个人利益至上”的观念，使得他们中有些人在占有大量财富和资源的过程中，不惜以侵犯他人利益作为代价，尽管他们是社会结构变迁中的主要受益者，但是也进一步激化与平民之间的矛盾。例如，精英阶层通过彼此间利益互换和利益联盟，维护着自身的利益，不仅把握着各自领域的分配权和话语权，还呈现不断扩张趋势。另一方面，由农民、工人等群体支配的社会资源有限，个体影响力较弱，其中不乏边缘群体，如下岗工人、失地农民，无业人员等，属于社会上的弱势群体，各界精英强强联手，很大程度的影响了弱势群体的生存与发展。21世纪以来，随着人口紅利的减弱，阶层流动也随之减弱，精英阶层如同形成了一道道壁垒，寡头化和世袭化现象增多，农民、工人以及他们的后代进行社会流动的难度增加，弱势群体容易陷入绝望的境地，这种与大众分化的“马太效应”，助长了网络民粹主义的气焰。

3.技术发展带来的可乘之机

数字科技的发展，互联网技术的进步，拉进人与人的距离，据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截止2020年4月，我国网民规模已经突破9亿。互联网的发展使沟通和联络变得更加便捷的同时，也为网络民粹主义打下了传播的基础。过去社会思潮的传播，依靠的是“广场传播”，传播范围受到限制，而且普通民众只是作为信息接受者在场，听取少数意见领袖的发言，而当下网络技术赋权后，传统传播格局被打破，人人都可以成为信息的制造者和传播者。除此之外，不同于现实社会，在网络上的角色定位比较模糊，使得主体的权利与义务失调，网民有发泄不满的权利，却没有维护生态的义务，导致网络暴力的产生。

二、网络民粹主义的表现形式

（一）网络民粹主义的表现形式

1.标榜平民立场

网络民粹主义强调平民化、草根化，对普通民众具有较强的号召力，致使其产生较大的情绪波动，并且表现出一定的“群氓”特征，这种群体无意识的行为容易造成社会矛盾的激化和放大。[1]它坚持为弱势群体代言，如在2019年张扣扣案件中，网络舆论丝毫不顾及司法审判齐刷刷的倒向张扣扣这边，其中不乏“张扣扣是民族英雄”“张扣扣若是在古代，就是行侠仗义的大侠”的言论，这就是典型的穷人无罪式的民粹主义思想的外露，摒弃了法律，脱离了现实，认为弱者情有可原，而对少数社会精英的堕落、社会存在的不公平现象则愤慨不已。表现为“仇富、仇官、反智”。大多数网民都站在道德的还高点将自身视为道德捍卫者，利用初始动机的朴素正义对当事人进行道德审判或者道德绑架。

2.崇尚道德批判

网络民粹主义者习惯采用情绪化的表达方式和非理性思考方式，在对事件或任务进行评判时，他们以道德批判作为主要武器，“添油加醋”渲染事件，以求快速裹挟民意，他们高举正义大旗，鼓动人民对精英进行批判，并且不断煽动社会情绪，以期形成广泛的社会动员。道德评判本是规范日常行为、完善社会治理重要手段，但网络民粹主义使用的道德评判，带有明显的盲目性和误导性，是未经理性思考，仅以个人好恶做出的感情批判。

3.主张二元对立

在网络民粹主义看来百姓和专家是对立的，民众和官员的对立的，穷人和富人也是对立的。在特定的公共事件中，它以固有的二元思维看待各个阶层之间的关系，它最显著的特征就是非此即彼、非黑即白。它表现为网络民粹主义者不愿意看到其他立场和意见出现，在某些事件弄清楚原委之前就用贴标签、划阵营等做法进行了简单的判断和表达。这种对立不仅加强它的批判色彩，也制造精英和大众之间的分割对立。实际上这一切都与事件本身无关，重点是在于在你身上的标签。

辩证的来看，尽管网络民粹主义体现了在意见市场中观点的自由表达，并推动了民主决策，然而，当网络民粹主义裹挟了大量偏激、极端的情绪出现在公共舆论中，会对公众的日常生活和社会与国家的稳定造成巨大的破坏。[2]认清网络民粹主义的形成原因及表现形式，有助于找准消解策略，从而有效应对它带来的不良影响，保证新时代中国特色社会主义事业的健康发展。

参考文献：

[1]张爱军，王富田.网络民粹主义：反话语表征与消解策略[J/OL].理论与改革，2020（01）：156-165[2020-02-10].https：//doi.org/10.13553/j.cnki.llygg.2020.01.014.

[2]黄楚新.网络民粹主义折射的社会心态[J].人民论坛，2019（16）：114-116.