《吕氏春秋》及高诱注代词研究

周旋

内容摘要：本文在统计了《吕氏春秋》及高注所有代词的基础上，找出高诱作注的部分，并分类说明每一部分代词的变化。由此发现，《吕氏春秋》成文到高诱作注这三百年间，人称代词“而”在高注中已经被“汝”字取代;指示代词“兹”的衰退，指示代词“此”功能的扩大。疑问代词变化比人称代词和指示代词明显：“奚、胡、曷”在高注中被“何”替代，证明了“何”功能的扩大;“恶”在高注中替换成疑问代词“安”，说明了“安”功能的扩大。

关键词：《吕氏春秋》 高诱注 代词 分类描述 历时比较

《吕氏春秋》是先秦的一部重要典籍，高诱《吕氏春秋注》是现在所能见到的《吕氏春秋》最早注本。从《吕氏春秋》著书到高诱为之作注，有三百多年。我们通过《吕氏春秋》及高诱注代词的比较，从侧面反映汉语代词从先秦到东汉的演变。本文采用的《吕氏春秋》及高诱注版为：上海古籍出版社《吕氏春秋》国学典藏版（2014年8月版）。

1.人称代词的比较

1.1第一人称

【我】《吕氏春秋》中用作第一人称共131处，主要作主宾格。其中作为宾语共计70处，用于主语共计40例，用于定语1例。只有两处高诱对此做了注释，不过都是以“我”注“我”。由此发现，在第一人称代词“我”的使用上并没有发生任何变化。

【吾】《吕氏春秋》中总共有155处。吾在文中主要是作主语和定语。用于主语96处，用于定语52处。“吾”作宾语的情况不多，共计7处，否定句做宾语有5处，做介词宾语有2处。其中高诱对代词“吾”并无注释。

【余】《吕氏春秋》“余”总共出现了11次。主要是做定语。其中做主语10处，做定语1处。高诱对代词“余”并无注释。

1.2第二人称

【汝】《吕氏春秋》中“汝”总共出现了12处。其中作主语7处，作宾语4处，定语1处。高诱对代词“汝”并无注释。

【而】《吕氏春秋》中“而”出现了1处，做定语。高诱对其做解释是“汝”：“而名为谁？”（慎大览·报更）高诱注为：“而，汝也。”可以看出，“而”在先秦时期做定语的情况并不多，到东汉时期已经被“汝”字取代。

1.3第三人称

【其】《吕氏春秋》所有代词中出现频率最高的，总共出现在书中的1709处。有50处是做指示代词，其余1659处是做第三人称代词出现。主要是做定语，略等于现代汉语的“他的”“她的”“它的”。其中39处涉及高诱注释，注释中对其字无单独注释。有：自攻其君而归神农。（离俗览·用民）高诱注：“其君无道，故自攻之。”原文的第三人称代词其在高诱的注释中依然解释为其，可以看出其在先秦到东汉时期，它的意义和使用上并无变化。

【之】《吕氏春秋》中“之”总共出现了1333处，有8处做指示代词。其中做第三人称代词一共有1325处。

从上表可以看出：人称代词“而”在高注中已经被“汝”字取代。

2.指示代词的比较

【是】《吕氏春秋》指示代词当中出现频率较高的。一共在文中找到了344处。主要做主语和定语以及宾语和谓语。做主语共计146处，做定语96处，做宾语80处，做谓语有22处。在这344处“是”做指示代词的地方，涉及高诱注的不多，总共4出。在高诱注中基本上没有变化。

【此】《吕氏春秋》指示代词中出现频率最高的，远远超过了其他的指示代词。共计在文中找到了661处。其中此作主语315处，作定有84处，作宾语262处。做主宾语的频率明显高于做定语。高诱对“此”的注释不多。一共有14处。指示代词“此”字在高诱的注释当中还是“此”字，并且表示近指。说明指示代词“此”在秦汉时期在词意上并无太大变化。

【兹】在《吕氏春秋》中用作指示代词只出现了1次。用于近指，并高诱有作注。“余唯恐言之不类，兹故不言。”（审应览·重言）高诱注：“兹，此。”由此可以看出先秦时期的“兹”到了东汉时期在意义和使用上出现了变化。在表示近指的时候更加偏向使用指示代词“此”而不是指示代词“兹”。

【彼】在《吕氏春秋》中用作指示代词总共有25处。都是用于远指。主要作主语、宾语、定语。其中做主语共计10处，做宾语11处，做定语4处。在这25处“彼”用作指示代词的例句中，高诱对其中的5处做过注释。指示代词“彼”，并无变化。

【夫】也是一种指示代词，指示性比较轻。在《吕氏春秋》当中一共找到了54处。常常出现在句首或者段首。其中高诱对此作注的只有1处。有：道其不济夫。（恃君览·长利）高诱注：“死之，道其不济夫。”高诱对指示代词“夫”并没有单独作注，指示代词“夫”无变化。

【然】也是一种指示代词，在《吕氏春秋》中共有41处。经常在句中作状语、宾语、谓语。“然”作状语有26处，作宾语6处，作谓语9处。在这共计41处包含指示代词“然”的例句中，高诱注只有3处。有：墨者师曰：然。（审应览·应言）高诱注：“然，如是。”指明了它指示的意义。说明“然”作指示代词的的意义在东汉时期已经有所变化了。

从上表可以看出：指示代词“兹”在《吕氏春秋》中用作指示代词出现了一次。在高注中被“此”替换。指示代词“然”，高注“然，如是”，说明“然”指示性的衰退，“是”指示功能的扩大。

3.疑问代词的比较

【谁】和现代汉语的“谁”一樣，是指人的疑问代词。在《吕氏春秋》出现的频次共计12次。主要做主语、宾语、定语。其中做宾语6处，主语5处，定语1处。无一处高诱作注释，说明疑问代词谁在先秦两汉时期在意义和用法上无差别。

【孰】《吕氏春秋》中作为疑问代词共计找到了27处。用来指人或者指物，全部做句子的间接宾语。在“孰”作为疑问代词的27处例句中有高诱作注释的例句一共有5处。有：请问孰病哉？（审应览 重言）高诱注：“孰，谁也。”疑问代词“孰”在指人时的注释都是“谁”。可见东汉时期疑问代词“谁”对“孰”的替换的开始。