程序安定论

黄淳

摘要：基于程序安定论，对以民事诉讼为对象的分析展开讨论，根据程序安定论的内涵以及理论基础，使民事诉讼按照法定程序进行，一方面可以消除程序中的调解原则，避免受到法官的主观影响，另一方面结合当事人主义和职权主义，促进我国民事审判形式的改革与发展。

关键词：程序安定;价值;基本要素;理论基础;保障与限制

引言

程序安定论内涵体现有序性、不可逆性、时限性、终结性以及法定性，上述内涵可以确立公正，并且具有效益观特点的民事诉讼程序。基于民事诉讼程序建立民事诉讼价值体系，需要在体系中明确价值取向，以便获得公正和公正的法律效益。

1程序安定的内涵

1.1程序的有序性

将诉讼程序控制在有序的状态，综合调整程序的时间和空间，在法定的时间和空间内，使民事诉讼进入到正常程序。在程序有序性狀态下，利用时间和空间构建连续性关系，保证民事诉讼在程序内正常的进行，避免程序出现混乱的情况。

1.2程序的不可逆性

民事诉讼按照程序正常的进行，完成的每个流程无法重新启动。此外在民事诉讼中，一旦做出决定，程序会根据下达的决定开展诉讼工作。

1.3程序的时限性

程序是由时间和空间等要素组成，程序的时限性要求在规定时间内，必须完成指定的诉讼程序。根据程序的时限性，可以防止诉讼环节的个体随意更改时间，影响到民事诉讼正常的进行。

1.4程序的终结性

在规定的时间内完成民事诉讼程序，在完成的同时，体现出程序的终结性特点，尤其是在法院下达判决以后，民事诉讼已经停止。在停止民事诉讼过程中，要求下达的判决书公正、权威，进而显示出国家裁判的强制性，避免诉讼双方再次陷入到纠纷当中。

1.5程序的法定性

程序的法定性要求民事诉讼双方，必须按照法定程序、遵守法定原则开展诉讼活动，并且要求参与诉讼主体，必须约束自己的行为，防止为获得不正当利益出现违法行为，影响民事诉讼正常的进行。

2程序安定的理论基础

2.1程序安定的法理学基础

程序安定法理学基础由三个要素组成，分别为秩序、公平和自由，上述三个要素使程序具有秩序性特点，并且充分体现出秩序是与法律永相伴随的基本价值，进一步强化秩序的重要性。在民事诉讼程序中，法律的基本价值包括权利保护、维护法律秩序以及解决纠纷，一旦民事诉讼程序失去秩序，程序的有序性、终结性以及时限性无从谈起。

2.2程序安定的哲学基础

程序安定的哲学基础，要求民事诉讼程序应按照形式规则，将形式与实体法相互融合，以唯物辩证的角度，保证民事程序稳定进行。

2.3程序安定的人性基础

程序安定的人性基础，基于维护和平为体现法律价值的要素，保护参与民事诉讼的主体安全，避免受到他人攻击或者攻击他人，降低由于安全问题引发程序出现变动的概率。

2.4程序安定的经济学基础

程序安定的经济学基础，一方面保证在有限的时间内完成民事诉讼，另一方面简化诉讼过程，有利于保护当事人的经济利益，并且实现司法资源的优化配置。

3程序安定的保障与限制

3.1程序安定与程序公正、效益的关系

在民事诉讼程序中，设立的价值取向由公正与效益组成。程序安定与程序公正、效益之间关系体现在以下几个方面：一，程序安定充分体现出诉讼制度独立性特点;二，程序的时限性和终结性可以满足诉讼效益和安定的需求;三，程序安定是诉讼制度基本的价值取向;四，公正是程序安全追求的最高价值目标。

3.2程序的安定与弹性

程序的安定与弹性协调发展，可以维持和稳固民事诉讼的过程。由于民事诉讼过程，会体现出规范的不确定性以及受到适当的限制，致使公正、安定与效益无法有效的协调，对程序进行适当的调整，增强程序的灵活性，可以避免参与诉讼的主体出现极端行为。

3.3程序安定在民事诉讼法中的运用

3.3.1讼争一成不变原则

民事诉讼进入到发展程序内，参与程序的主体以及相关要素，在框架内不得擅自更改，例如诉讼主体必须在程序内保持不变，直到完成诉讼。此外在程序中限定追加请求，防止拖延诉讼过程。

3.3.2应诉管辖和管辖恒定原则

管辖恒定原则应满足提起诉讼要求，并且对诉讼案件进行管辖，保证程序安定进行。此外受诉人民法院在接受诉讼时，应避免受到其它因素的影响，包括当事人的住所地、经常居住地变更等。

3.3.3限制撤诉原则

限制撤诉原则，应保证撤诉人享有的权利不发生改变，仍将承担民事法律关系中的义务，在重新提出诉讼的过程中，可以获得重新上诉的权利。

3.3.4禁止任意诉讼原则和诉讼协约

按照诉讼程序开展审理工作，遵循禁止任意诉讼原则，要求参与诉讼的当事人应完成所有诉讼程序。根据诉讼契约要求，在法律框架下保证诉讼程序的安定和统一，应限制当事人的诉讼行为，避免当事人的行为发生改变，影响到当事人的经济利益。

3.3.5放弃责问权的处理

放弃责问权的处理过程，一旦当事人违反诉讼程序规定，致使程序安定受到影响，需要当事人规范自己的行为，防止当事人在诉讼中的权利发生改变。

4程序安定与我国民事审判方式改革

4.1有错必纠原则与既判力

基于程序安定理论，对民事诉讼下达裁决，裁决内容应体现出公权性、强制性等特点，并且下达的裁决不能轻易更改。我国对民事审判方式进行改革时，坚持有错必纠的原则，在下达的判决中出现错误，必须及时纠正。

4.2调解原则和调审分离

作为我国民事诉讼的基本原则，调解原则与调审分离相互联系，在参与民事诉讼的主体进入到诉讼程序后，法院可以采用先调解后判决的方式，以调解为主，简化民事诉讼的流程，提高民事诉讼的审判效率。

4.3突然袭击的防止和举证时限

参与民事诉讼的当事人应主动提交相关证据，使诉讼双方处于公平的地位。但是许多当事人故意隐藏证据，在诉讼过程中突然上交证据，导致对方当事人处于被动状态，不仅使诉讼程序更加复杂，还延长诉讼的时间。

4.4当事人主义与职权主义的交错

我国民事审判方式改革的主要目标为当事人主义与职权主义的交错，一旦确定当事人在诉讼环节中地位，应避免受到当事人主义和职权主义的影响，致使诉讼时间不断延长。

5结语

综上所述，根据程序安定论要求，对民事诉讼对象进行深入的分析，当事人在诉讼过程中享有实体请求权利，法院采用职权处理的方式，使民事诉讼程序公正、安定。

参考文献：

[1]庄光健.民事诉讼中的举证责任分析[J].好家长，2017，5（15）：230-230.

[2]程蓉蓉.论程序自治——以民事诉讼法为对象分析[D].2016.，23（7）：35-35.