有限责任公司股权代持法律问题探析

陆曦叶

摘要：在如今市场经济水平不断提升的背景下，股权代持成为一种新兴的投资类型，不仅能够很好的控制投资者的投资风险，还可以帮助他们得到更高的经济效益。本文将通过简要阐述有限责任公司股权代持的重要性，分析其在实际工作中的价值，并在此基础上，通过了解当前存在的不足提出有效的解决措施。

关键词：有限责任公司;股权代持;法律问题

引言：股权代持的投资方式在有限责任公司中备受青睐，但是也需要工作人员在明确我国法律法规的前提下合理应用，促进有限责任公司经济效益的稳定增长。为了确保该形式可以符合社会规范有序的开展，需要对相关法律问题进行具体的了解与分析，从而有效避免企业在股权代持的过程中出现误解，甚至纠纷。

一、有限责任公司进行股权代持的重要性

在如今快速发展的时代，有限责任公司进行股权代持已经成为一种常见的现象，并且在实际操作的过程中，收到的效果也不错。股权代持的根本就是促进投资者实现发挥自由权益的目的，只要是在法律范围内，投资者就可以结合实际需要，相对自由的选择合适的投资方法和具体项目，同时也能够更准确的规划自己的投资活动，公司的股东同样如此，具有自主选择的权益。因而在有限责任公司进行股权代持的过程中，投资人员可以自主对自身的权益与责任进行适当的选择，但是需要注意在实际工作中还要根据公司的情况作出具体的决定。

有限责任公司实行股权代持对于资源的优化配置也有着良好的作用，因为目前很多中小型企业建立初期阶段在资金方面相对是匮乏的，并且由于市场竞争也越来越强烈，企业的发展压力也逐渐增加，如果还缺少稳定的投资，很有可能会遭到失败或是破产的境遇。但是如果进行股权代持，则可以得到强大而稳定的经济力量，不但可以强化投资者的积极性，更有助于企业经济活动的正常开展，从而缓解企业在成本方面的难题，在某种能堵上也促进了我国经济发展的进程。

二、有限责任公司在股权代持过程中存在的问题

目前，虽然我国在该方面提出了一些相关的法律条例，但是在应用的期间没有发挥实际效果，在股权代持的问题上也没有得到缓解。并且在这一方面的法律仅有一部司法解释和关于企业纠纷方面的法律规定，主要是针对法律纠纷的处理，其适用性较低，虽然在股权代持的问题上也有所涉及，但是与现实存在严重的不符。一旦投资者发生变化，会直接影响企业的经济水平，造成更多的法律纠纷。

在市场经济的发展过程中，关于股权代持的问题日益严重，而当前法律适用范围有限，做主要的问题在于它的基本法律性质是什么，法律中将股权代持解释为一种合同性的关系，但是一些法官却对此各有各的见解。并且在很多法律纠纷中，如果法官将有限责任公司进行股权代持的行为认定为合作的性质，则会将该案件判断为民事代理方面的问题，与法律依据出现一定的出入。因此，不难发现，当前有限责任公司实行股权代持方面的法律不具备严谨性与权威性，还需要进行必要的完善。

三、有效的完善方法

通过以上的分析可以了解到我国在有限责任公司进行股权代持活动方面的法律存在明显的不足，需要进行完善和处理。因此，相关部门需要对此加以重视，在实际工作中可以在问题的源头上着手，依次为基础进行法律的补充，实现股权代持活动的良性发展。

第一，在开展工作期间，工作人员要明确立法与司法的相关规定，并以此为依据了解有限责任公司进行股权代持活动应当归属的法律性质和扮演的法律角色。通常情况下，有限责任公司的股权代持工作本质上是合作关系的建立，工作的开展是参照合同中约定的内容的，属于投资者意愿的表现形式。因此，股权代持代表投资人和挂名股东通过自愿的形式建立的一种平等关系，是真实存在的，在民事权益方面，两者的义务也是有明确界定的，投资者需要根据合同履行出資的义务，而挂名股东则要根据投资者的要求进行自我行为的规范。在实际工作中也要严格遵守法律条例，即使合同类型可能不尽相同也无法确定，但是结合法律中的规定和处理还是可以在出现纠纷的时候发挥其权威性。

第二，在实际工作中还要重视股权代持可能出现的协议无效的问题。有限责任公司的股权代持主要是通过拟定合同的方式约束责任双方的行为的，合同中有效的部分的是一定的，但是无效的部分也往往是难以避免的，这也是导致出现财产纠纷的一部分原因，虽然从表面上看挂名股东只要将投资者的资金悉数还给对方即可，但是事实上问题并没有那样简单，因此还要从司法的角度来看待。例如，挂名股东可以根据需要代替投资者的作用成为真正的股东，这一点是合法的，投资者也可以结合自身实际情况决定出资与否。另外，有限责任公司股东的资格获得是需要股东成员共同决定的，需要得到集体的认可，但是能够出资也是成为挂名股东的有效筹码。

第三，重视债权人的权益保障，工商机关在企业进行注册的阶段要严格限制其发展章程方面的内容，如果与规定不分则果断拒绝，这样的做法可以使注册资本能够保证投资者尽快投入实际金额，确保企业的资本信誉，也能够维护出资人的合法利益，并且机关部门要履行自身监督的义务。同时在股权代持过程中，挂名股东被要求清偿债务时要添设一条规则允许信息的披露，从而更好的保护出资人的权益，根据相关制度，如果挂名股东在与非投资者的交易期间披露信息，那么第三方在获得债权的过程中也可以向投资者分享权利。此外，如果能够为投资人提供可以实行股权强制的条件是最好的，可以将其当作新的法律条文与司法解释，为了避免投资者受到执行股权方式的影响，需要对挂名股东的不合理行为进行处罚，从而进一步维护出资人的权益，但需要注意的是，在必要的时候，投资者也是需要承担一定的法律责任的。

结论：综上所述，有限责任公司进行股权代持对于企业的发展而言是有一定的好处的，但是在进行该项活动之前，相关人员需要明确相关法律，从而能够更规范化的履行合同义务。通过了解当前有限责任公司在股权代持法律问题上的不足，完善相关法律的方式推动股权代持的发展在某种程度上推动市场实际的发展。

参考文献：

[1]牟云锐.关于有限责任公司在股权方面问题的法律探讨[J].法制与社会，2018（36）：73-74.

[2]林振文.股权代持中存在的法律问题研究[J]. 法治博览，2019（5）：248-250.

[3]陈晓南.有限责任公司发展过程中资金支持的途径研究[ J].法制与经济，2019（6）：79-82.

作者单位：江苏问勋律师事务所